eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
  • Data: 2011-07-10 13:01:57
    Temat: Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
    Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    >
    > Na podobnej zasadzie można by próbować na podstawie mocy silnika
    > wyrabiać sobie zdanie, który samochód będzie miał lepsze przyspieszenie.
    > I pewne wnioski można faktycznie wyciagnąć - bo jeśli samochód ma silnik
    > o mocy 40KM to bez większego ryzyka można powiedzieć, ze będzie
    > przyspieszał dość ślamazarnie. Ale już kategorycznego twierdzenia, ze
    > ten, który ma silnik 200KM będzie przyspieszał lepiej od takiego z
    > silnikiem 130KM bym nie ryzykował - bo może się okazać, ze ten pierwszy
    > to ciężka limuzyna ważąca 2.5 tony, a ten drugi - lekki dwuosobowy
    > samochód sportowy...
    >

    spierasz sie tylko po to zeby sie spierac.
    wszystko napisalem jasno i to nie podlega jakiejkolwiek dyskusji -
    jest tak jak napisalem.

    jesli uwazasz ze obraz z c5d2 majacy 20 MB jest gorszy od obarzu z c50
    majacym 12 MB to masz takie swiete prawo.

    pisze caly czas - jesli chcesz porownywac to trzeba warunki
    standaryzowac- w tym rowniez kompresje.
    Napisalem wyraznie ze pliki z roznych aparatow mozna poddac takiej
    samej kompresji JPEG jakims pragramem zewnetrznym - czyli tym samym.
    Co w tym jest niemozliwego , czy niezrozumialego ?
    Co tutaj nalezy dyskutowac ?

    Jesli masz dwa pliki zdjeciowe w jpeg jeden ma 20 MB drugi 12 Mb to
    ten z 12 Mb nie moze zawierac wiecej informacji - taka jest istota
    jpeg - odsylam do zrodel ( ten sam motyw ).

    Gdybym plik z c50d2 zrobil w jakosci jpeg 90% i mial on 15 MB a plik
    z c50 zrobil w jakosci jpeg 100% i mial on 12 MB to niezaleznie od
    stopnia kompresji nadal obraz z c5d2 bedzie lepszy. Nie udawaj , ze
    tego sie nie da zrozumiec.

    Jesli masz standardowy plik jpeg z puchy np 10 MB a z innej puchy
    standardowy plik jpeg np 15 MB to ten drugi musi zawierac wiecej
    informacji niezaleznie od stopnia kompresji w obu aparatach ( ten sam
    motyw).

    Sto razy juz napisalem , nie ma problemow zeby porownywac obrazy
    robione w takiej samej kompresji i ja tak tez zrobilem. NIE MA Z TYM
    PROBLEMU.
    Na litosc Boska - chyba nie sadzisz ze robiac dokladniejsze pomiary
    ktos bedzie poslugiwal sie jpegami z aparatu?
    o co wiec kruszysz kopie?
    Zwroc uwage na to co istotne na etapie wyjasniania zasady , a nie na
    pierdoly ze sie nie da tak samo komprymowac - DA SIE. A jesli sie da
    to tak trzeba robic. Aby porownywac musi byc fotografowany dokladnie
    ten sam motyw - dlatego nie ma sensu sciagac rawy z roznych zrodel i
    porownywac jpegi , skoro beda one przedstawiac rozne motywy.


    To nie ma najmniejszego znaczenia czy sie z tym zgadzasz co ja pisze ,
    czy nie.
    Ja tylko opisuje metode , ktora da sie zastosowac calkiem fajnie do
    oceny porownawczej jakosci zdjec ( zawartosci informatycznej ) z
    roznych aparatow. Jesli sie z tym nie zgodzisz metoda bedzie dzalac
    tak samo , jesli sie zgodzisz rowniez.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: