Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-) › Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-
stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!new
sfeed3.dallas1.level3.net!newsfeed2.dallas1.level3.net!news.level3.com!postnews
.google.com!h12g2000vbx.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 60D vs D7000 pytanie dla userów i fanów tabelek ;-)
Date: Sun, 10 Jul 2011 04:25:34 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <1...@h...googlegroups.com>
References: <iv28tt$1gp$1@inews.gazeta.pl> <iv2ans$28m$1@news.task.gda.pl>
<iv2c3l$432$1@news.task.gda.pl> <iv6rkc$ph8$1@news.onet.pl>
<iv6vup$dna$1@news.task.gda.pl>
<d...@c...googlegroups.com>
<iv7gtt$k67$1@news.onet.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<iv7np4$l43$1@news.onet.pl>
<6...@h...googlegroups.com>
<iv93d3$uc1$1@news.onet.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<ivaipk$p3k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.54.35
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1310297134 26034 127.0.0.1 (10 Jul 2011 11:25:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Jul 2011 11:25:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h12g2000vbx.googlegroups.com; posting-host=80.121.54.35;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:879946
[ ukryj nagłówki ]
>
> Dla jednego modelu aparatu przy założeniu identycznych ustawień
> parametrów rekonstrukcji obrazu. Do porównywania różnych aparatów ta
> metoda się nie nadaje - co wykazałem w poprzednim liście z którego
> zacytowałeś tylko jedno zdanie - pewnie dlatego, ze zgadzało się z Twoją
> teorią.
>

nie nadaje sie powiadasz dla roznych aparatow ?

zrobilem porownanie
ten sam kadr - obraz recznie malowany bogay w kolory , tym samym
obiektywem 70-200 L na 70 mm

raz za pomoca c5d2 , raz za pomoca c50d

raw wywolane w dpp na tych sanmych ustawieniach do jpeg jakosc max
wielkosci plikow

c5d2 - 20,6 MB
c50d - 12,0

zrobilem wycinki w 100 % z obydwu zdjec w tifie - mozesz sam porownac
roznice jakosci
tutaj sa do sciagniecia :

http://spherapan.vot.pl/c5d2.TIF

http://spherapan.vot.pl/c50.TIF

wielkosc pliku jpeg to wspanialy wskaznik porownawczy.
mniejszy plik jpeg nie moze zawierac wiecej informacji od wiekszego a
tym samym obraz nie moze zawierac wiecej informacji ( szczegolow).