> ho hoo
>
> tak dobrze nie ma
> redukcja rozdzielczosci odbywa sie czysto rachunkowo , nie sa laczone
> "fizycznie" pixele - co prowadziloby do spadku szumow.
>
> przejscie na srawy - nie powoduje spadku szumow , jedynie spadek
> objetosci plikow i oczywiscie rozdzielczosci.
>

zdaje sie ze nieprawda http://jasonography.blogspot.com/search?q=sraw

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> zdaje sie ze nieprawdahttp://jasonography.blogspot.com/search?q=s
raw
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

to sa bledne teorie

jest to wynik rachunkowy-pracy algorytmu

mierzylem kiedys rozdzielczosc MTF
wynik byl taki iz na sraw2 ( 3,75 mpx) rozdzielczosc jest wyzsza niz
na sraw 7 mpx .
to wynik podbijania rachunkowo kontrastu.
na sraw2 obraz jest poddany najtwardszej z pozostalych rawow obrobce.

poniewaz nie da sie z zapisanego przez pixel napiecia rozdzielic szumu
od sygnalu nie mozna pozniej na drodze rachunkowej obnizyc szumow.
to byloby mozliwe gdyby laczyc rownolegle fizycznie ( elektrycznie)
dwa lub wiecej pixele , wowczas odstep sygnalu od szumu bylby
zdecydowanie wiekszy - co prowadziloby do mniejszych szumow . ( szumy
nie zaleza od wielkosci pixela , od wielkosci pix zalezy jedynie
wielkosc sygnalu)
c50d nie laczy fizycznie pixeli a jedynie pozniej na drodze
rachunkowej przelicza rozdzielczosc.
Laczenie fizyczne pixeli daja niektore aparaty o ile pamietam , ktorys
fuji.

taki sam wynik osiagniesz robiac przeliczeni w komputerze - wynik
zalezy od stosowanego algorytmu.

przez resampling w dol nie obniza sie szumow , ogranicza sie jedynie
mozliwosc ich obserwacji w skali 100 %-gdyz powiekszenie bedzie
mniejsze.

ogladajac zdejcia na komputerze w wielkosci monitora niezaleznie od
rozdzielczosci bezwzgl . zdjecia zawsze program ( przegladarka )
dokonuje resizingu ( bez naszego udzialu ) do rozdzielczosci
bezwzglednej monitora.

mozesz miec plik wyjsciowy 15 mpx albo 6 mpx zawsze je ogladasz w ok
1 mpx na monitorze.

z tym ze przegladarki systemowe na ogol pracuja na szybkich
algorytmach nie najlepszych jakosciowo , stad jest sens dokonania
resamplingu ( resizingu) w dol jakim lepszym programem / algorytmem.
Ale sa przegladarki jak np irfanview , ktory daje molzliwosc
nastwienia parametrow przegladarki - ogladasz wolniej , ale obraz
zostaje poddany takiej samej obrobce jakbys to robil w trakcie obrobki
zewnetrznej.

nie zawsze potrzeba 15 MPX ,
wzrost rozdzielczosc bezwzglednej pozwala na robienie wiekszych
odbitek o zadanej rozdzielczosci wzglednej.

jesli nie przekraczamy pewnej wilkosci odbitek - wzrost liczby MPX nie
przynosi poprawy obrazu , tzn mozna obnizac rozdzielczosc bezwzgledna
obrazu bez ryzyka spadku jakosci do pewnego momentu.

ta oferowana przez sraw lub sraw2 rozdzielczosc 7,5 albo 3,75 jest
wystrczajaca do formatu a4 - nie daje ona poprawienia jakosci , ale
dla malych powiekszen lub wielkosc monitora nie daje tez pogorszenia w
stusunku do obrazu robionego wyjsciowo z 15mpx

Zysk - mniejsze zapotrzebowanie pamieci , szybsza obrobka.
Wada - bezpowrotna utrata informacji - co mialoby znaczenie gdybys
kiedys potrzebowal wieksze powikszenia.

do góry

>[ciach]
>poniewaz nie da sie z zapisanego przez pixel napiecia rozdzielic szumu
>od sygnalu nie mozna pozniej na drodze rachunkowej obnizyc szumow.
>[ciach]

Przez sumowanie/uśrednianie sygnałów składających się z sygnału użytecznego
oraz szumu o charakterze losowym można zwiększyć odstęp sygnału od szumu.
Tak więc na "drodze rachunkowej" (jak to nazywasz) można jak najbardziej
poprawić odstęp sygnału od szumu.

--
Lol

do góry

XX YY pisze:
> to sa bledne teorie

No i wrócił z wakacji nasz grupowy polityk - naukowiec w jednym...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/

do góry

50D
jest cos czym ten aparat bije na glowe inne..-odpornosc na uderzenia
spadł z wys ok 1m na posadzke.., po chwilowym zatrzymaniu akcji serca
(mojego) i ogledzinach okazalo sie ze dziala wysmienicie znikly szumy,
aberacja, lag, focus jeszcze lepszy niz byl i kadry duuuzo lepsze, o
kolorach nie wspomne- miodzio.
Wniosek oczywisty, aparat i do obrony i do fotografii wysmienity
pozdrawiam
j

do góry

On 4 Wrz, 14:36, "janek" <n...@a...pl> wrote:
> 50D
> jest cos czym ten aparat bije na glowe inne..-odpornosc na uderzenia
> spadł z wys ok 1m na posadzke.., po chwilowym zatrzymaniu akcji serca
> (mojego) i ogledzinach okazalo sie ze dziala wysmienicie znikly szumy,
> aberacja, lag, focus jeszcze lepszy niz byl i kadry duuuzo lepsze, o
> kolorach nie wspomne- miodzio.
> Wniosek oczywisty, aparat i do obrony i do fotografii wysmienity
> pozdrawiam
> j

bachnij go jeszcze z 10 piętra wierzowca na chodnik. Podobno zwiększa
się wtedy ilość szczegółów na fotach i się robią ostre jak żyleta
nawet te robione kitem.

do góry

On 3 Sep., 19:40, "Lol" <l...@l...pl> wrote:
> >[ciach]
> >poniewaz nie da sie z zapisanego przez pixel napiecia rozdzielic szumu
> >od sygnalu nie mozna pozniej na drodze rachunkowej obnizyc szumow.
> >[ciach]
>
> Przez sumowanie/uśrednianie sygnałów składających się z sygnału użytecznego
> oraz szumu o charakterze losowym można zwiększyć odstęp sygnału od szumu.
> Tak więc na "drodze rachunkowej" (jak to nazywasz) można jak najbardziej
> poprawić odstęp sygnału od szumu.
>
> --
> Lol

alez oczywiscie ze tak mozna i to znajduje praktyczne zastosowanie w
fotografii cyfrowej
robiac np 3 identyczne zdjecia mozna je zlozyc dodac sygnaly i
usrednic.
poniewaz sygnal obrazowy jest taki sam , a szum losowo zmienny udaje
sie w ten sposob uzyskac wiekszy odstep sygnalu od szumu czyli
mniejsze widoczne szumy.

ale cos takiego nie zachodzi w trakcie resamplingu czy tez resizingu w
dol.

XXX

do góry

janek pisze:
> 50D
> jest cos czym ten aparat bije na glowe inne..-odpornosc na uderzenia
> spadł z wys ok 1m na posadzke.., po chwilowym zatrzymaniu akcji serca
> (mojego) i ogledzinach okazalo sie ze dziala wysmienicie znikly szumy,
> aberacja, lag, focus jeszcze lepszy niz byl i kadry duuuzo lepsze, o
> kolorach nie wspomne- miodzio.

Myślisz, że jak rzucę portfelem o ziemię, to się dychy w setki pozamieniają?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>> jest cos czym ten aparat bije na glowe inne..-odpornosc na uderzenia
>> spadł z wys ok 1m na posadzke.., po chwilowym zatrzymaniu akcji serca
>> (mojego) i ogledzinach okazalo sie ze dziala wysmienicie znikly szumy,
>> aberacja, lag, focus jeszcze lepszy niz byl i kadry duuuzo lepsze, o
>> kolorach nie wspomne- miodzio.
>
> Myślisz, że jak rzucę portfelem o ziemię, to się dychy w setki
> pozamieniają?

Odwrotnie.
Stówa się na pięćdziesiątki rozbije.
Wraz z wzrostem wysokości spada nominał ; )))))
Czyli jak dobrze jebnąć to na dychy rozbijesz.
Dalej jest gorzej bo do zamiany papieru w metal trzeba conajmniej wiedzy dra
Pająka.

adam

do góry

>
> Myślisz, że jak rzucę portfelem o ziemię, to się dychy w setki
> pozamieniają?
>
podobno jakis ksiadz z Torunia to umie
pozdr
j

do góry