> zdaje sie ze nieprawdahttp://jasonography.blogspot.com/search?q=s
raw
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

to sa bledne teorie

jest to wynik rachunkowy-pracy algorytmu

mierzylem kiedys rozdzielczosc MTF
wynik byl taki iz na sraw2 ( 3,75 mpx) rozdzielczosc jest wyzsza niz
na sraw 7 mpx .
to wynik podbijania rachunkowo kontrastu.
na sraw2 obraz jest poddany najtwardszej z pozostalych rawow obrobce.

poniewaz nie da sie z zapisanego przez pixel napiecia rozdzielic szumu
od sygnalu nie mozna pozniej na drodze rachunkowej obnizyc szumow.
to byloby mozliwe gdyby laczyc rownolegle fizycznie ( elektrycznie)
dwa lub wiecej pixele , wowczas odstep sygnalu od szumu bylby
zdecydowanie wiekszy - co prowadziloby do mniejszych szumow . ( szumy
nie zaleza od wielkosci pixela , od wielkosci pix zalezy jedynie
wielkosc sygnalu)
c50d nie laczy fizycznie pixeli a jedynie pozniej na drodze
rachunkowej przelicza rozdzielczosc.
Laczenie fizyczne pixeli daja niektore aparaty o ile pamietam , ktorys
fuji.

taki sam wynik osiagniesz robiac przeliczeni w komputerze - wynik
zalezy od stosowanego algorytmu.

przez resampling w dol nie obniza sie szumow , ogranicza sie jedynie
mozliwosc ich obserwacji w skali 100 %-gdyz powiekszenie bedzie
mniejsze.

ogladajac zdejcia na komputerze w wielkosci monitora niezaleznie od
rozdzielczosci bezwzgl . zdjecia zawsze program ( przegladarka )
dokonuje resizingu ( bez naszego udzialu ) do rozdzielczosci
bezwzglednej monitora.

mozesz miec plik wyjsciowy 15 mpx albo 6 mpx zawsze je ogladasz w ok
1 mpx na monitorze.

z tym ze przegladarki systemowe na ogol pracuja na szybkich
algorytmach nie najlepszych jakosciowo , stad jest sens dokonania
resamplingu ( resizingu) w dol jakim lepszym programem / algorytmem.
Ale sa przegladarki jak np irfanview , ktory daje molzliwosc
nastwienia parametrow przegladarki - ogladasz wolniej , ale obraz
zostaje poddany takiej samej obrobce jakbys to robil w trakcie obrobki
zewnetrznej.

nie zawsze potrzeba 15 MPX ,
wzrost rozdzielczosc bezwzglednej pozwala na robienie wiekszych
odbitek o zadanej rozdzielczosci wzglednej.

jesli nie przekraczamy pewnej wilkosci odbitek - wzrost liczby MPX nie
przynosi poprawy obrazu , tzn mozna obnizac rozdzielczosc bezwzgledna
obrazu bez ryzyka spadku jakosci do pewnego momentu.

ta oferowana przez sraw lub sraw2 rozdzielczosc 7,5 albo 3,75 jest
wystrczajaca do formatu a4 - nie daje ona poprawienia jakosci , ale
dla malych powiekszen lub wielkosc monitora nie daje tez pogorszenia w
stusunku do obrazu robionego wyjsciowo z 15mpx

Zysk - mniejsze zapotrzebowanie pamieci , szybsza obrobka.
Wada - bezpowrotna utrata informacji - co mialoby znaczenie gdybys
kiedys potrzebowal wieksze powikszenia.