-
11. Data: 2010-01-23 21:54:31
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-01-23 22:32, XX YY pisze:
> On 23 Jan., 21:23, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
>> Który z tych aparatów kupić?
>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara
>> 50mm 1,4.
>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Jan
>
> nie zastanawiaj sie nawet przez sekunde
>
> zdecydowanie 50d.
>
> lepiej jest grac w rulete niz kupic c500d.
Wykorzysta w pełni potencjał 18-50 :)
Tomek
-
12. Data: 2010-01-23 21:57:02
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: Tomek <b...@o...pl>
W dniu 2010-01-23 21:23, J-L-F pisze:
> Który z tych aparatów kupić?
> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara
> 50mm 1,4.
> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>
> Pozdrawiam,
> Jan
>
Poczekaj na wiosenną kolekcję Canona
Tomek
-
13. Data: 2010-01-23 22:07:48
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: J-L-F <j...@o...pl>
Tomek pisze:
> W dniu 2010-01-23 22:32, XX YY pisze:
>> On 23 Jan., 21:23, J-L-F<j...@o...pl> wrote:
>>> Który z tych aparatów kupić?
>>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara
>>> 50mm 1,4.
>>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> Jan
>>
>> nie zastanawiaj sie nawet przez sekunde
>>
>> zdecydowanie 50d.
>>
>> lepiej jest grac w rulete niz kupic c500d.
>
>
>
> Wykorzysta w pełni potencjał 18-50 :)
Co masz na myśli?
-
14. Data: 2010-01-23 22:09:22
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: J-L-F <j...@o...pl>
Tomek pisze:
> W dniu 2010-01-23 21:23, J-L-F pisze:
>> Który z tych aparatów kupić?
>> Jestem totalnym amatorem, do body wpinam Sigmę 18-50 2,8 EX i Takumara
>> 50mm 1,4.
>> 500D jest nową konstrukcją, 50D już trąci (trochę) myszką, jak sądzę.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Jan
>>
>
> Poczekaj na wiosenną kolekcję Canona
A cóż to będzie?
Nowa matryca z jeszcze gorszymi parametrami?
-
15. Data: 2010-01-23 23:29:01
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: "VomitroN" <v...@i...pl>
Użytkownik "J-L-F" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hjfpg2$pl3$1@news.onet.pl...
> Cóż, bycie dziadkiem ma swoje prawa.
> Bycie dziadem też ma swoje prawa.
> Mówię o sobie, gdyby nie różnica w cenie, to bym kupił 50D i nie pytał
> się, czy dostępne justowanie obiektywu w body jest potrzebne czy nie nie?
Aaaa jesli dla "dziadow" to podpowiem, ze mozna jeszcze trafic nowa
sztuke 40D za 2499zl.
Wtedy dylemat 500D vs 40D staje sie jakby nieco latwiejszy :))
--
VomitroN
" All those moments will be lost in time, like... tears in rain "
-
16. Data: 2010-01-24 08:11:39
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: J-L-F <j...@o...pl>
VomitroN pisze:
>
> Użytkownik "J-L-F" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hjfpg2$pl3$1@news.onet.pl...
>
>> Cóż, bycie dziadkiem ma swoje prawa.
>> Bycie dziadem też ma swoje prawa.
>> Mówię o sobie, gdyby nie różnica w cenie, to bym kupił 50D i nie pytał
>> się, czy dostępne justowanie obiektywu w body jest potrzebne czy nie nie?
>
> Aaaa jesli dla "dziadow" to podpowiem, ze mozna jeszcze trafic nowa
> sztuke 40D za 2499zl.
40D ma tylko 10Mpix - nie jest to za mało?
-
17. Data: 2010-01-24 08:29:23
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: l...@l...localdomain
W poście <hjgvbd$tho$1@news.onet.pl>,
J-L-F nabazgrał:
>> Aaaa jesli dla "dziadow" to podpowiem, ze mozna jeszcze trafic nowa
>> sztuke 40D za 2499zl.
>
> 40D ma tylko 10Mpix - nie jest to za mało?
Za mało do czego? Przyjmując odbitki w 300dpi mamy:
9x13cm - 1.63 Mpix
FullHD - 2.07 Mpix
10x15cm - 2.09 Mpix
13x18cm - 3.26 Mpix
15x21cm - 4.39 Mpix
20x30cm - 8.37 Mpix
30x45cm - 18.83 Mpix
Więc 10Mpix jest dobre do powiększeń 20x30cm, a jeśli potrzebujesz w tej
jakości 30x45cm... Canon 7D jest tuż poniżej wymagań, łapie się większość
pełnoklatkowych (poza Canonem 5D i Nikonem D3).
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Znowu sesja :)
Ile tych palców?!
Google idzie na wojnę
-
18. Data: 2010-01-24 08:47:02
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
J-L-F pisze:
> 40D ma tylko 10Mpix - nie jest to za mało?
Za mało, za dużo... zależy.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/
-
19. Data: 2010-01-24 08:47:42
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
J-L-F pisze:
> A cóż to będzie?
> Nowa matryca z jeszcze gorszymi parametrami?
Oczywiście, od czasów 30D każda następna matryca była coraz gorsza. To
taki spisek :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/
-
20. Data: 2010-01-24 09:04:30
Temat: Re: 500D vs 50D
Od: J-L-F <j...@o...pl>
l...@l...localdomain pisze:
> W poście <hjgvbd$tho$1@news.onet.pl>,
> J-L-F nabazgrał:
>>> Aaaa jesli dla "dziadow" to podpowiem, ze mozna jeszcze trafic nowa
>>> sztuke 40D za 2499zl.
>> 40D ma tylko 10Mpix - nie jest to za mało?
>
> Za mało do czego? Przyjmując odbitki w 300dpi mamy:
300dpi to standard trochę na wyrost, spokojnie może być 250 lub nawet
220 do wydruków - gdzieś o tym czytałem, duże zdjęcia ogląda się z
pewnej odległości a nie z lupą w ręce.
Dlaczego piszę o większej rozdzielczości - bo zdjęcia lepiej się
reprodukują na monitorze, a to jest dla mnie podstawowe medium.
W tej chwili mam 350D.