W poście <hjqouv$1ki$1@news.dialog.net.pl>,
nb nabazgrał:
> Dobrze jak 20% kadru zostawię. Niedawno chwaliłem się tutaj czymś
> co było może 5% oryginału http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10_scf.JPG
> Tutaj nie ja robiłem zdjęcie. Ale nie wykroić z oryginału
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10.JPG tego Rembrandta,
> a może de la Toura, byłoby grzechem. Pikseli jeno zabrakło.

Poza pikselami przydałaby się też odpowiednia rozdzielczość szkła.
Nie wiem czy przy aktualnej technologii nie trafiliśmy już w ograniczenie.
Ale czeka nas poważny skok jak dojdą do ~50Mpix w APS - usunięcie filtra
rozmydlającego sprzed matrycy.

Ale rzeczywiście - jak ktoś często ma okazję robić zdjęcia jak
powyższe, to lustrzanka sprzed kilku lat może mieć za małą rozdzielczość.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...

do góry

"Tomek" <b...@o...pl> wrote in message news:hjpnf6$ukh$1@news.onet.pl...
>
> Przeczytaj swoje 2 wypowiedzi. Jak ich nie rozumiesz to co mam ci
> wytłumaczyć

Zdaje sie, ze ty jeden ich nie zrozumiales, do tego z cytowaniem rowniez
masz problemy. Trudno, tlumaczyc nie bede.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

at Thu 28 of Jan 2010 09:30, l...@l...localdomain wrote:

> W poście <hjqouv$1ki$1@news.dialog.net.pl>,
> nb nabazgrał:
>> Dobrze jak 20% kadru zostawię. Niedawno chwaliłem się tutaj czymś
>> co było może 5% oryginału http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10_scf.JPG
>> Tutaj nie ja robiłem zdjęcie. Ale nie wykroić z oryginału
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/10.JPG tego Rembrandta,
>> a może de la Toura, byłoby grzechem. Pikseli jeno zabrakło.
>
> Poza pikselami przydałaby się też odpowiednia rozdzielczość szkła.
> Nie wiem czy przy aktualnej technologii nie trafiliśmy już w
> ograniczenie.

Faktycznie. gdzieś czytałem o tych ograniczeniach, może nawet
tutaj. Ale coś mi się wydaje, że do ściany brakuje jednego rzędu
wielkości.


> Ale czeka nas poważny skok jak dojdą do ~50Mpix w APS -
> usunięcie filtra rozmydlającego sprzed matrycy.

A czy już teraz nie da się zrobić podnoszenia filtra AA
razem z lustrem? Sporo motywów obeszłoby się bez AA,
a zysk na jakości/rozdzielczości byłby chyba znaczący.

>
> Ale rzeczywiście - jak ktoś często ma okazję robić zdjęcia jak
> powyższe, to lustrzanka sprzed kilku lat może mieć za małą
> rozdzielczość.


--
nb

do góry

W poście <hjrt4k$io9$1@news.dialog.net.pl>,
nb nabazgrał:
>> Ale czeka nas poważny skok jak dojdą do ~50Mpix w APS -
>> usunięcie filtra rozmydlającego sprzed matrycy.
>
> A czy już teraz nie da się zrobić podnoszenia filtra AA
> razem z lustrem? Sporo motywów obeszłoby się bez AA,
> a zysk na jakości/rozdzielczości byłby chyba znaczący.

Teraz AA realizuje się po prostu jako matową szybkę przylepioną do matrycy.
Dodawanie następnego elementu ruchomego jest wbrew trendom, ale również
taki nieprzylegający filtr tworzył chyba jakieś problemy natury optycznej
(o ile mnie pamięć nie myli był taki w którychś Sigmach i narzekano).

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...

do góry

W dniu 2010-01-27 18:50, XX YY pisze:
> On 27 Jan., 17:36, "Robert_J"<r...@w...pl> wrote:
>>> Pokaz mi swoje zdjęcia z 17-40 i 24-70.
>>
>> Ja byłbym za tym, żeby on w ogóle pokazał jakieś swoje
>> zdjęcia ;-). Nie wiem, może kiedyś gdzieś coś zapodał
>> (pomijam jakieś ostatnie próbki, które niczego nie
>> przedstawiały), ale na razie naczytałem się tylko od groma
>> przechwałek jakie to zdjęcia i gdzie ich nie zamieszczał
>> ;-)))
>
> pokaz mi gdzie sie przechwalam.
> pokaz jeden post w ktorym sie przechwalam.
> pisalem wielokrotnie , nie uwazam sie za amatora fotgrafii , jestem
> jedynie posiadaczem aparatu cyfrowego.
> zdjecia mam rozne , na miare aktualnych mozliwosci i wymagan.
> wstosunku do sprzetu mam 3 wymagania :
> ma byc ostro , dobrze naswietlone i dobre kolory.
>


Wrzuć coś surowego z puszki, tego nie idzie oglądać i żeby było większe
od pocztówki


Tomek

do góry

> ma byc ostro , dobrze naswietlone i dobre kolory.

To jest też i mój program.
Mam w dupie poprawianie na paskach każdego spacerowego zdjęcia, bo tak
się, po prostu, nie da - nie jestem dodatkiem do aparatu, tylko aparat
jest dodatkiem do mnie (cokolwiek to miałoby znaczyć).
Problem "dobrych kolorów" istnieje, inaczej firma Kodak nie procesowała
by się o nieprawne naruszanie jej praw patentowych w tej dziedzinie
względem innych firm.

do góry

>
> Wrzuć  coś surowego z puszki,

qrde nie mam . zona kupuje raczej swieze rzeczy, jemy gotowane .
surowych i do tego z puszki nie widzialem pare lat , moze nawet od
czasu upadku komunizmu.

>tego nie idzie oglądać

dlaczego w trakcie ogladania idziesz ?
przeciez lepiej sie oglada stojac lub siedzac.

> i żeby było większe
> od pocztówki

maja ok 50 mpx
niektore moze troche mniej ale mniej niz 24 mpx raczej nie ma.

do góry

> ...bo jak do tej pory to piszesz farmazony.

Nie przyszło Ci do głowy że Ty piszesz zdecydowanie większe?
;-)



> ...o prosze tutaj masz wynik pomiaru ( bardzo
> wszechstronny ) 17-40:

I tu leży sedno Twoich problemów ;-). Ty cały czas pieprzysz
o pomiarach, słupkach, wykresach, krążkach rozproszenia,
podczas gdy zdecydowana większość grupowiczów po prostu
czerpie radość z robienia zdjęć ;-). Myślę że potrafiłbyś
obrzydzić życie każdemu bez wyjątku...

do góry

> pokaz mi gdzie sie przechwalam.
> pokaz jeden post w ktorym sie przechwalam.

O kurde, tego to się nie spodziewałem :-). Poszukam, nie
gwarantuję że odszukam tego posta, ale trochę czasu poświęcę
:-). Jak się uda to zacytuję Twoją wypowiedź.

do góry

> mozesz sobie tutaj zobaczyc z ostatnich 1- 2 miesiecy:
> http://sites.google.com/site/panosaurus2/panorama-5

Fajne, podoba mi się :-). W tej kwestii zwracam homor.
Niemniej jednak nadal irytuje mnie Twoja "wszechwiedza" w
temacie sprzętu oraz jedynie słuszne opinie o nim ;-). Na
dodatek ganisz każdego, kto myśli inaczej. Zresztą i tak
traktuję to żartobliwie, nie jestem w stanie nawet tego
zweryfikować bo jestem za cienki. Ja po prostu pstrykam
fotki i tyle ;-).

do góry