Re: 500D vs 50D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › 500D vs 50D › Re: 500D vs 50D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!news.nask.pl!news.nask
.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nn
tp.giganews.com!nx01.iad01.newshosting.com!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.n
ewshosting.com!newshosting.com!69.16.185.21.MISMATCH!npeer03.iad.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com!
m16g2000yqc.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: 500D vs 50D
Date: Fri, 29 Jan 2010 06:54:41 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <5...@m...googlegroups.com>
References: <hjflrg$esa$1@news.onet.pl> <hjhu1t$cpr$1@news.onet.pl>
<hjhv72$fv2$1@news.onet.pl>
<b...@e...googlegroups.com>
<hji0gh$j95$2@news.onet.pl>
<0...@h...googlegroups.com>
<hjjgpm$qar$1@news.onet.pl> <hjjvjb$5hh$1@news.onet.pl>
<9...@u...googlegroups.com>
<hjkc4v$a1r$2@news.onet.pl>
<9...@2...googlegroups.com>
<hjl06p$7gh$1@news.onet.pl>
<c...@r...googlegroups.com>
<hjnc12$ufk$2@news.onet.pl> <hjpq2j$1db$1@inews.gazeta.pl>
<7...@2...googlegroups.com>
<hjui04$gdu$1@inews.gazeta.pl>
<e...@y...googlegroups.com>
<hjuphf$fqj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.61.47
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1264776882 28744 127.0.0.1 (29 Jan 2010 14:54:42 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jan 2010 14:54:42 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m16g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=80.121.61.47;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846008
[ ukryj nagłówki ]

>
> Zwróc uwage ze nieslusznosc myslenia innych oceniasz na
> podstawie swojej oceny, a nie nieslusznosci "obiektywnej"
> ;-).

dokladnie w tym watku powoluje sie na wykresy i tabele.
po to zeby zobiektywizowac.

dla siebie samego tych tabel przywolywac nie musialbym , gdyz ja
osobiscie zadnych najmniejszych watpliwosci co do wartosci obu
aparatow nie mam.

czy ktos jest zadowolony czy nie - nad tym nie dyskutuje.

Przytaczam jedynie pewne obiektywne cechy /parametry techniczne.