On 27 Jan., 17:49, Tomek <b...@o...pl> wrote:
> W dniu 2010-01-27 17:36, Robert_J pisze:
>
> >> Pokaz mi swoje zdjęcia z 17-40 i 24-70.
>
> > Ja byłbym za tym, żeby on w ogóle pokazał jakieś swoje zdjęcia ;-). Nie
> > wiem, może kiedyś gdzieś coś zapodał (pomijam jakieś ostatnie próbki,
> > które niczego nie przedstawiały), ale na razie naczytałem się tylko od
> > groma przechwałek jakie to zdjęcia i gdzie ich nie zamieszczał ;-)))
>
> Mnie bardziej zastanawia jego bogate doświadczenie z całą gamą


Jesli to cie bardziej zastanawia , to moze przestan udzielac rad innym
dopoki bardziej sie nie zastanowisz jak to rzeczywiscie jest z
obiektywami he ??
bo jak do tej pory to piszesz farmazony.

o prosze tutaj masz wynik pomiaru ( bardzo wszechstronny ) 17-40:

http://www.colorfoto.de/Produktdaten/Canon_EF-4_17-4
0-mm-L-USM-Canon-EOS-1Ds-Mark-II-_1155461.html


z c450/c500d 79 pkt - wynik raczej slaby
z c1dmkIII - 132 pkt - bardzo wysoki wynik

i jest dokladnie tak jak projektowal canon - b dobry obiektyw dla FF.
jesli o tym nie wiedziales , ze posiadasz na aps-c obiektyw , ktory
nie jest dla tego formatu przeznaczony to teraz wiesz juz. Innym moge
tylko podpowiedziec - jesli nie musisz to tego glupstwa nie rob.
Bedzie lepiej i taniej z innym obiektywem.
dla FF - to swietny obiektyw.
a 17-40 nie posiadam. Nie zdecydowalem sie na zakup widzac jak on
pracuje, po wykonaniu serii zdjec na aps-c.
w FF uzywam 24-70 L , a ponizej 15-30 ( rzadko) . Ostatnio najwiecej
uzywam 15/2,8


> obiektywów 17-40,17-55,24-70,17-50,18-50,18-55. Miał z 450D 30% udanych
> zdjęć,miał doświadczenie z 500D, teraz ma 50D, zna się na FF. Pozazdrościć
>

czego zazdroscisz - rzeczy nabytych ?
toz to zwykle zabawki.
jesli takich rzeczy zadroscisz to jestes niezwykle malostkowy.
ja tam nikomu aparatu nie zadzroszcze , niech ma jak najlepszy ,