XX YY pisze:
> a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
> po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?

Pieprzysz jak zwykle. Różnice jakościowe w obrazie pomiędzy cropowymi
canonami są praktycznie pomijalne.

PS. Nie mam 500D - to info dla dzieci neostrady, które utożsamiają
wyrażanie pozytywnych opinii o sprzęcie z ich posiadaniem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

do góry

On 14 Dez., 16:58, Ariusz <a...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 13 Dez., 21:54, "michaaa" <m...@m...com> wrote:
> >> Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
> >> dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
> >> dziekuej za pomoc.
>
> >> Michal
>
> > a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
> > po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?
>
> > to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.
>
> Złe porównanie. Malucha sprzedasz z xenonami, a lampa zostanie i będzie
> jak znalazł do kolejnego body.
>
> Raczej porównał lampę do dobrego radia samochodowego - jeździsz kiepskim
> autem ale słuchasz najlepszej muzyki. Z lampą jest podobnie.
> Wprawdzie słaby aparat (z tym, że nie maluch, raczej jakiś golf :) ale
> za to lampa miodzio. A i zawsze łatwo przenieść do następnego body
> (jakiegoś mercedesa, a nawet i nie wstyd do Roys Roysa)
>
> Ariusz

posluchaj sobie muzyki z dobrego radia , ( wlasciwie z cd-playera ) z
glosnikami w golfie

a np w dobrze wyciszonym vanie. Niebo a ziemia na korzysc vana
oczywiscie.
roznica jest kolosalna. Do muzyki potrzebujesz przestrzeni - jej
namiastke daje van , golf ni hu hu.


lampa za 400 - 500 euro da takie samo swiatlo jak kazda inna -
dziesiatki innych mozliwosci , wyswietlacze , wodotryski i inne
duperela do niczego nie sa potrzebne w pracy amatorskiej , a zawodowej
to tez roznie . Na ogol im prosciej tym latwiej. Im wiecej funkcji -
tym trudniej znalezc te potrzebna.

w tej samej klasie cenowej mozna kupic c50d z taniutka lampa ,
swiecaca tak samo bialym swiatlem jak kazda inna.

nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
ktory wyzej wymienilem.

do góry

XX YY pisze:
> nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
> sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
> ktory wyzej wymienilem.

Nie zrozumiesz, bo jesteś zbyt głupi (bez urazy, taka prawda). Otóż od
wielu lat mamy ciekawe zjawisko, iż nie opłaca się sztucznie obniżać
jakości ze względu na deptającą po piętach konkurencję, a równocześnie
technologie wdraża się na półtora roku, a potem odstawia. Od czasów 300D
odpowiedniki dwucyfrowe oferowały to samo, a wartością dodaną było
więcej pokręteł, większe/szybsze bufory i (dyskusyjne) lepsze trzymanie.
Jakość była czasem wyższa, czasem niższa, ale były to różnice
akademickie (bywało lepiej w wyższych iso). Dlatego najsensowniejszym
rozwiązaniem dla kogoś, komu nie zależy na owych dodatkach jest właśnie
inwestycja w akcesoria (szkło przede wszystkim).
Dla odmiany na rynku kompaktów zjawisko takie nie zachodzi i stąd 90%
aparatów jest tam potwornie skopana, głównie optycznie. Olympus i Pentax
nie mają nic, Nikon ma jeden model, Sony coś tam na bidę, Canon ma kilka
modeli, podobnie Panasonic, Fuji chyba i Rikoh.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

XX YY pisze:
> On 14 Dez., 16:58, Ariusz <a...@p...onet.pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>> On 13 Dez., 21:54, "michaaa" <m...@m...com> wrote:
>>>> Witam. Prosze o porade czy warto inwestowac w lampe 580 EX II i czy bedzie
>>>> dobrze wspolpracowac z CANON 500D?
>>>> dziekuej za pomoc.
>>>> Michal
>>> a nie lepiej kupic lepszy aparat i tansza lampe ?
>>> po co do takiego dziadoskiego aparatu taka przyzwoita lampa ?
>>> to tak jakbys do malucha wkladach xenonki - nie pomoga.
>> Złe porównanie. Malucha sprzedasz z xenonami, a lampa zostanie i będzie
>> jak znalazł do kolejnego body.
>>
>> Raczej porównał lampę do dobrego radia samochodowego - jeździsz kiepskim
>> autem ale słuchasz najlepszej muzyki. Z lampą jest podobnie.
>> Wprawdzie słaby aparat (z tym, że nie maluch, raczej jakiś golf :) ale
>> za to lampa miodzio. A i zawsze łatwo przenieść do następnego body
>> (jakiegoś mercedesa, a nawet i nie wstyd do Roys Roysa)
>>
>> Ariusz
>
> posluchaj sobie muzyki z dobrego radia , ( wlasciwie z cd-playera ) z
> glosnikami w golfie
>
> a np w dobrze wyciszonym vanie. Niebo a ziemia na korzysc vana
> oczywiscie.
> roznica jest kolosalna. Do muzyki potrzebujesz przestrzeni - jej
> namiastke daje van , golf ni hu hu.

I właśnie o to chodzi za jakiś czas można zmienić golfa na vana
przenieść radio i mieć super zestaw.
Jeżeli chodzi o lampy to nie ma tu takiego pędu jak w przypadku body.

Np. Transmiter ST E2 - w niezmienionej formie jest produkowany od wielu
lat. kupujesz raz i masz praktycznie na całe życie. Podobnie z lampą
wykończysz wiele body zanim lampa padnie.


> lampa za 400 - 500 euro da takie samo swiatlo jak kazda inna -
> dziesiatki innych mozliwosci , wyswietlacze , wodotryski i inne
> duperela do niczego nie sa potrzebne w pracy amatorskiej , a zawodowej
> to tez roznie . Na ogol im prosciej tym latwiej. Im wiecej funkcji -
> tym trudniej znalezc te potrzebna.
> w tej samej klasie cenowej mozna kupic c50d z taniutka lampa ,
> swiecaca tak samo bialym swiatlem jak kazda inna.


Robiłem na 430 na 540 (ale już nie pamiętam co i jak wychodziło),
robiłem na Metzie i robię na 580 - i powiem Ci o ile między 430 a 580
nie ma wiele różnicy to między metzem 54 MZ3i, a canonowskimi lampami
różnice są już spore na plus canona.
Owszem jak ktoś nie ma kasy to mu 430 wystarczy ale jak ktoś ma gotówkę
to 580 będzie lepsza.

> nigdy tego nie zrozumiem , nedzny aparat i najdrozsza lampa - toz to
> sie az prosi zeby bylo na odwrot , albo przynajmniej jakis kompromis -
> ktory wyzej wymienilem.

Widzisz nie rozumiesz bo zakochany jesteś w sprzęcie - a nie sprzęt robi
zdjęcia tylko ludzie.
I Ci co mają świadomość, że to światło rysuje na matrycy obraz nie będą
wydawać majątku na body i kiepskie szkła czy kiepską lampę. A wolą kupić
kiepskie body, dobre szkła i dobre światło.
Przy obecnym pędzie technologicznym body za rok można zmienić a lampę i
obiektywy mieć...

Ariusz

do góry

>
> Widzisz nie rozumiesz bo zakochany jeste w sprz cie - a nie sprz t robi
> zdj cia tylko ludzie.

naturalnie wiesz najlepiej czego nie rozumiem.


gdybym byl zakochany w sprzecie to sugerowalbym zakup wlasnie
najdrozszej i najlepszej lampy.

w sprzecie jestem nie tyle zakochany co pragmatyczny.

lampa 20 letnia np z tyrystorem w 90 % l. zdjec dostaniesz takie same
wyniki jak najnowszy za 500 euro , w 5 % lepsze , a w 5% gorsze.
po co pakowac pieniadze w droga lampe , co nie ma wiekszego wplywu na
jakosc zdjec , a oszczedzac na aparacie , co ma wplyw na pogorszenie
zdjec.

miedzy tanimi a drogimi aparatami roznica w odwzorowaniu moze byc
kolosalna.

przechodzac z c450d ( podobny do c500d , roznice marhinalen) na c50d
odczulem roznice kolosalna.
c50d jest pod kazdym wzgledem lepszy.



jakakolwiek bys mial lampe , zawsze jest to zrodlo swiatla
skupionego .
jesli bedziesz chcial dolozyc dodatkowe lampy zawsze to mozesz
zrobic , nawet przy sprzezeniu za pomoca fotokomorki.




> I Ci co maj wiadomo , e to wiat o rysuje na matrycy obraz nie b d
> wydawa maj tku na body i kiepskie szk a czy kiepsk lamp . A wol kupi
> kiepskie body, dobre szk a i dobre wiat o.
> Przy obecnym p dzie technologicznym body za rok mo na zmieni a lamp i
> obiektywy mie ...

nie bedzie potrzeby zmiany lampy niezaleznie od tego czy bedzie
kosztowac 500 czy 100 euro.

jest to argumnet za zakupem tanszej lampy , jesli w ten sposob moznaby
zakupic lepszy aparat.



Pewnie moja wypowiedz jest musztarda po obiedzie , autor pytania
zapewne ma juz tego c500d.

ja bym wolal sie pozbyc dolozyc kupic lepszy korpus i ew tansza
lampe , nawet uzywke.
to sa tanie rzeczy.

do góry

"Ariusz" hg7gtv$ioi$...@n...onet.pl

> I właśnie o to chodzi za jakiś czas można zmienić golfa na vana przenieść radio i
mieć super zestaw.

Drożej wyniesie przeniesienie radia niż zamontowanie nowego razem z tym nowym. :)

> Jeżeli chodzi o lampy to nie ma tu takiego pędu jak w przypadku body.

> Np. Transmiter ST E2 - w niezmienionej formie jest produkowany od wielu lat.
kupujesz raz i masz praktycznie na całe życie.
> Podobnie z lampą wykończysz wiele body zanim lampa padnie.

Ja kupiłem 550 EX, ale do cyfry nie zwraca informacji o temperaturze barwowej. :)
Dlatego kupiłem 580 EX II -- mam teraz dwie. :)

IMO nie warto kupować EX II 580 -- warto kupić kilka takich naraz,
aby mieć światło do fotografowania. :) Ja bym dokupił jeszcze statywy
i człowieka do pilnowania statywów z nakręconymi lampami. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

"Janko Muzykant" hg5tcn$ud0$...@n...onet.pl

> PS. Nie mam 500D - to info dla dzieci neostrady, które utożsamiają wyrażanie
pozytywnych opinii o sprzęcie z ich posiadaniem.

Czyli wyrażasz opinie, których nie posiadasz? ;)

IMO kupno gorszej niż 580 EX II jest jakby bezsensem -- toż te
puszki mają swoje własne lampy. Jeśli już zewnętrzną, to raczej
właśnie najlepszą. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> PS. Nie mam 500D - to info dla dzieci neostrady, które utożsamiają
>> wyrażanie pozytywnych opinii o sprzęcie z ich posiadaniem.
>
> Czyli wyrażasz opinie, których nie posiadasz? ;)

Ostatni miesiąc pstrykałem pięćsetką i to nawet dwoma.

> IMO kupno gorszej niż 580 EX II jest jakby bezsensem -- toż te
> puszki mają swoje własne lampy. Jeśli już zewnętrzną, to raczej
> właśnie najlepszą. :)

Mam jakiegoś ręcznego metza, który nie ma żadnej automatyki i nie
zamierzam nigdy kupować niczego mądrzejszego. Sam ustalam ile ma błyskać
i tak jest najlepiej. Poza tym, że używam tego dwa razy w roku może.
A wbudowanej lampy nie odwrócisz ani nie odsuniesz od osi obiektywu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/piękne chwile w życiu? - tak się zmęczyć, żeby nie mieć ochoty na seks/

do góry

"Janko Muzykant" hg8d7n$288$...@n...onet.pl...

>> Czyli wyrażasz opinie, których nie posiadasz? ;)

> Ostatni miesiąc pstrykałem pięćsetką i to nawet dwoma.

Można pstrykać trzema i nie mieć opinii. :)

>> IMO kupno gorszej niż 580 EX II jest jakby bezsensem -- toż te
>> puszki mają swoje własne lampy. Jeśli już zewnętrzną, to raczej
>> właśnie najlepszą. :)

> Mam jakiegoś ręcznego metza, który nie ma żadnej automatyki i nie zamierzam nigdy
kupować niczego mądrzejszego. Sam ustalam ile ma
> błyskać i tak jest najlepiej. Poza tym, że używam tego dwa razy w roku może.
> A wbudowanej lampy nie odwrócisz ani nie odsuniesz od osi obiektywu.

Nasuwanej na sanki też nie odsuniesz od osi obiektywu.
Dlatego warto mieć siódemkę Canona -- lampy nie trzeba trzymać na sankach. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Nasuwanej na sanki też nie odsuniesz od osi obiektywu.
> Dlatego warto mieć siódemkę Canona -- lampy nie trzeba trzymać na
> sankach. :)

Można też mieć przedłużacz stopki za pięć złotych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry