epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"
>>>A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.
>>A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.
>I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost
>wydajności jest powodem takije konfiguracji.

Prostowałem tylko nieścisłość. I tyle.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 13:18 *Maciek "Babcia" Dobosz*
w pocie czoła naskrobał(a):


>>> RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
>>> tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
>>> tanei - więc czemu nie?
>>dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
>>(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
>>dysku na SATA wart tych wad?
>
> RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
> - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
> RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
> za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.
zgadza się, pytanie dotyczyło RAID0. Natomiast wady jak najbardziej
dotyczą również rozwiązania RAID1, zwłaszcza, że realizowane będą przez
kontroler wbudowany w płytę.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-03-11 15:54:18

do góry

Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko
zamknęło sie w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000,
skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy
dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.
com...
> Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
> wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
> 250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.

No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach (raid0).

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hnb4ko$l0g$...@a...news.neostrada.pl
...
> Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko zamknęło
> sie w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000, skoro można to
> przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy dotacje wykorzystuje to
> nei ma o czym mówić :)

Do biura to nie znaczy, że tylko odpalony notatnik. Niektórzy w biurze
korzystają z zaawansowanych programów. Byłeś w biurze projektowy,? Kilka
zakładek z flashem i procesor "zdycha".

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2010-03-11 19:11, qwerty pisze:
>
> Do biura to nie znaczy, że tylko odpalony notatnik. Niektórzy w biurze
> korzystają z zaawansowanych programów. Byłeś w biurze projektowy,? Kilka
> zakładek z flashem i procesor "zdycha".
>

Nie słyszałem narzekań, że działa wolno, że się przycina, itd.

Mogłem włożyć celerona, albo pentiuma D, który był o ponad 100zł droższy
a w testach gier róznica wynosiła 4 klatki na sekundę, więc po co
pakować coś, co tak na prawdę jest tylko nieco więcej wydajne. Tak samo
pchanie core 2 duo to bezsens do takiego sprzętu, bo tu juz róznica
prawie 300zł w procku. Inna sprawa, że masz najwidoczniej dziwną
przeglądarkę, bo ja mam 23 zakładki w tej chwili z filmikami flash w
każdej z nich, obciążenie procesora wynosi 5%. No, chyba żeby zapuścić
odtwarzanie każdej z nich, to wtedy pewnie i i7 byłby za mały :)

do góry

qwerty pisze:
> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.
com...
>> Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
>> wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
>> 250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.
>
> No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach
> (raid0).
>
No i jak jest RAID1, to nic się nie dzieje, tylko komp działa dalej na
jednym dysku, tylko info w systemie jest, że 1 dysk uszkodzony. Więc
bierzemy dysk na reklamacje, bądź kupujemy drugi, podłączamy i nie ma
przestoju.

do góry

Nex@pl pisze:

> Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko
> zamknęło sie w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000,
> skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy
> dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

A ja zlozylem na LGA775 kompa do biura na Celeronie Dual + 2GB RAMu i
zamknelo sie to w kwocie kolo 700zl (bez dysku, bo mielismy na stanie i
obudowe jakas starsza). Jesli ktos projektuje to oczywiscie, potrzebuje
mocnego kompa ale jesli kula gg, strony, office itp to Celeron Dual to
max co mozna wlozyc. Natomiast kupowanie kompa za 7k zl do gier jest
skrajnym idioctwem, szczegolnie takiej konfiguracji jaka zostala w tym
watku przedstawiona. To nie jest konfiguracja do grania tylko do
przedluzania penisa. Chociazby z powodu RAIDu i tych mega wolnych (do
grania w sam raz!) dyskow. Wolalbym kupic 128GB SSD Intela skoro az tyle
hajsu jest do wydania, jest szybki, cichy a do tego mozna dorzucic na
dane Samsunga F3 i tyle.

--
Pozdrawiam,
Maciek

do góry

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hnbdo3$bsu$...@a...news.neostrada.pl
...
> Inna sprawa, że masz najwidoczniej dziwną przeglądarkę, bo ja mam 23 zakładki
> w tej chwili z filmikami flash w każdej z nich, obciążenie procesora wynosi
> 5%. No, chyba żeby zapuścić odtwarzanie każdej z nich, to wtedy pewnie i i7
> byłby za mały :)

Firefox. Bez używania flasha nie muli przy ponad 100 zakładkach, ale jak odpali
się >40 zakładek z np youtube to motrafi przycinać (p4 630@3,8GHz).

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

do góry

W dniu 2010-03-11 21:06, qwerty pisze:
>
> Firefox. Bez używania flasha nie muli przy ponad 100 zakładkach, ale jak
> odpali się >40 zakładek z np youtube to motrafi przycinać (p4 630@3,8GHz).
>


A to zwracam honor, mnie się nigdy nie udało odpalić 40 zakładek z
flashem :) Cóż, jak widac kwestia potrzeb, pomijam tylko sens takiej
akcji bo ja nawet nie wyobrażam sobie w jakim celu mozna potrzebować
40zakładek z flashem. Inna sprawa - masz wersję 3.6? Ja używam i nie
narzekam, 40 zakładek otwiera w kilka sekund, co prawda nie z filmikami
flashowymi... ale nie omieszkam przetestować :)

do góry