Dnia Thu, 11 Mar 2010 12:44:57 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

> A 540?

Ale do biura...?
Nie lepiej te pieniądze zainwestować w jakiś firmowy składak? Przynajmniej
serwis będzie miał.

--
Marcin

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 13:08:51 +0100, MarcinCz
<t...@g...pl_wytnij_to> wrote:

>Dnia Thu, 11 Mar 2010 12:44:57 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):
>
>> A 540?
>
>Ale do biura...?
>Nie lepiej te pieniądze zainwestować w jakiś firmowy składak? Przynajmniej
>serwis będzie miał.

A co ja poradzę że chce coś składanego bo potem coś będzie chciał
zmoderzniować/wymienić ewentulanie? Serwis i tak będzie miał bo
składać mu to będzie jedna firma.

Zdrówko

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 12:52:46 +0100, Heraklit <w...@p...onet.pl>
wrote:

>Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 *Maciek "Babcia" Dobosz*
>w pocie czoła naskrobał(a):
>
>
>> RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
>> tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
>> tanei - więc czemu nie?
>dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
>(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
>dysku na SATA wart tych wad?

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

Zdrówko

do góry

MarcinCz pisze:

> Rozumiem, że w tym przypadku kwestie finansowe są zupełnie nieistotne, ale
> i5 do biura? Po co... Może lepiej i3 (o AMD pewnie w tym przypadku nie ma
> co wspominać...)? Co do reszty się nie wypowiadam bo wydawanie na sprzęt
> maksymalnych możliwych pieniędzy jest dla mnie bez sensu. Ale to tylko moje
> zdanie, a ja mam węża w kieszeni i małe dziecko do spełniania zachcianek;)
LOL
Tak samo pomyślałem. Ot kolejny pan gotowy przepłacić kupę szmalcu w
imię dobrego samopoczucia... i poklasku kolegów (a jeszcze się pochwalić
publicznie można, ze stać go i może). Jak dla mnie zdecydowany brak
logiki i zdrowego rozsądku.

Pzdr, OMSON

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"
>RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
>- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
>RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
>za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
te warunki są inne.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 13:30:04 +0100, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"
>>RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
>>- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
>>RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
>>za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.
>
>W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
>te warunki są inne.

Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko
odczytu. A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

Zdrówko

do góry

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:22jhp5pajtdn5p5klo6ee3m9piqdoh34t7@4ax.com...
> On Thu, 11 Mar 2010 11:37:29 +0100, "MC" <m...@g...pl> wrote:
>
>>Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
>>wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi@4ax.com...
>>> Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
>>> maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
>>> pracy.
>>
>>Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych.
>>Nie
>>wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich
>>zastosowań.
>
> RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
> tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
> tanei - więc czemu nie?


Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast
tych zielonych.

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 13:38:04 +0100, "MC" <m...@g...pl> wrote:

>Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast
>tych zielonych.

Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.

Zdrówko

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"
>>>RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
>>>- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
>>>RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
>>>za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.
>>W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
>>te warunki są inne.
>Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko
>odczytu.

Inaczej. W AID-0 możesz mieć przy sprzyjających wiatrach przyrost
jednego i drugiego (a w "zwykłych" pracach domowo-biurowych masz raczej
przyrost penisa, a nie osiągów), a w RAID-1 masz możliwy spadek osiągów
przy zapisie (przy kiepskiej implementacji) i bardziej jednak
prawdopodobny niż przy AID-0 zysk na odczytach. (choć i tak często
efekt praktyczny podobny do opisanego wyżej.

>A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

On Thu, 11 Mar 2010 14:04:28 +0100, Mariusz Kruk
<M...@e...eu.org> wrote:

>>A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.
>
>A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.

I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost
wydajności jest powodem takije konfiguracji.

Zdrówko

do góry