eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa18-200 - porównanieRe: 18-200 - porównanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <n...@d...kei.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: 18-200 - porównanie
    Date: Sat, 24 Jan 2009 23:39:30 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 74
    Message-ID: <glg5bg$mhg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <glg023$pbf$1@inews.gazeta.pl> <7...@n...onet.pl>
    <glg0il$r4l$1@inews.gazeta.pl> <glg2kk$9kb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 18.57.classcom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1232836784 23088 195.150.57.18 (24 Jan 2009 22:39:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2009 22:39:44 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy
    In-Reply-To: <glg2kk$9kb$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.3) Gecko/20070221
    Thunderbird/1.5.0.10
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:787757
    [ ukryj nagłówki ]

    Gil pisze:
    >> Czemu wyciąłeś resztę? Nie potrafisz nic poza bluzganiem?
    > Wyciąłem resztę, żeby ludzie nie czytali bzdur.

    Pasuje więc powycinać Twoje brednie jakie to cudowności z tego
    obiektywu, gdy jest on po prostu mizerny. Jak komuś odpowiada
    uniwersalność to niech kupuje, ale ostrości to to nie wyczaruje nagle
    jakkolwiek byś w to wierzył.


    > Nie masz tego obiektywu.

    Nie mam i nigdy miał nie będę. Miałem dłużej do czynienia z dwoma
    konstrukcjami tego typu i wiem, że są mizerne, a dokładnie ten nikkor
    nie jest tu jakimkolwiek wyjątkiem.


    > Wiesz co daje RAW z np. 170 mm po wywołanu z Nikon
    > Capture 1.2? Wiesz jake są różnice dystorsji miedzy tym obiektywem a np.
    > Nikorem 12-24 przy przesłonie 18.

    Jak dla Ciebie przysłony tego rzędu są ok to ich używaj i bądź
    szczęśliwy. Na f/18 przy dzisiejszym upakowaniu nawet najdroższe szkła
    mydlą niemiłosiernie z powodu dyfrakcji.


    > Wiesz jak szybki jest autofokus przy 200 mm na tym szkle. Wiesz jak można
    > wywołać RAW w Nicon Capture? Tak aby rezultat był wspaniały.

    Z tego co piszesz to zadowolisz się byle mydłem. Dziwne tylko że tak
    uparcie swoje wciskasz innym.


    > Jak nie wiesz to się po prostu zamknij i nie udawaj znawcy.

    Och tak, bo tylko Ty wiesz najlepiej, a inni którzy nie mają tego szkła
    to się nie znają. Powiem Ci że nie mam jeszcze masę innych, a mimo tego
    wiem jak mydlą i jak są beznadziejne. I co? nie wolno mi?


    > Byle jaki
    > fachowiec od DSLR wie jakie cuda można zdziłać w postprocesie.

    Po co Ci szkło w takim razie? Będziesz sobie działał cuda. Po co Ci w
    ogóle aparat? przecież zdjęcie to w ogóle sobie namalujesz.
    ...a Ci wszyscy głupcy kupują drogie body i szkła. Kretyni no...


    > Tym bardziej
    > jak fotka docelowa jest niezła.

    Nie gadamy o treści zdjęcia, ale o technicznych środkach do ich
    osiągnięcia.


    > A z Nikora 18-200 niewiele trzeba poprawiać.

    Szczególnie na f/18.


    > Generala zasada - jak nie wiesz to nie pisz. Bo napisałes bzdury.

    To Ty wypisujesz bzdury. To szkło jest mizerne, do jakiegośtam użytku w
    niewielkim zakresie ogniskowych. Płaci się za uniwersalność i jak komuś
    to odpowiada to niech bierze. Cudów nie ma co oczekiwać.


    --
    jgs .--.
    dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
    __QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
    (_)_"> .- ".-`----'`"""")
    _) '--`

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: