gil pisze:
>> No ślicznie pokazałeś zdjęcia, które są tam gdzie dużo światła, tam
>> gdzie kontrastowe rzeczy i nie pod światło, mimo tego wyszły Ci flary,
> Pewnie na nikonie 12-24 też by tu jakieś flary wyszły.

Póki nie zapniesz i nie wytestujesz, nie wiesz tego.


> Nie napiszesz zdjęcie jest swietnie i ostre dla takiego badziewnwgo obiektywu.
> A zdjecie jest super. Wodą jest ostra aż do do dołu. Ptaszki też.

W piękny dzień, w pełnym słonku to Ty możesz domknąć to nawet do f/10 i
pewnie będzie całkiem przyzwoicie.
Sęk w tym, że poza mocnym słonkiem ciężko o takie przysłony, a na tych
niższych jest porażka. Poza tym na niskich ogniskowych nie jest źle i
tak. Tyle że to nic szczególnie nobilitującego naprzeciw innych szkieł w
tym zakresie

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`