Użytkownik "Andrzej W." <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:irqi8b$ufv$1@mx1.internetia.pl...
>
> Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedz, bez czepiania się mojej
> niewiedzy i uproszczeń, co widzę jest ulubionym zajęciem co poniektórych.

W drugim wątku też się czepiałem, bo nie zdajesz sobie chyba sprawy z tego,
że pisząc niejasno marnujesz czas tych którzy faktycznie chcą pomóc, a
zmuszasz ich do domyślania się o co autorowi może chodzić i marnowania czasu
na odpowiadanie przy pewnych założeniach, które potem okazują się błędne
czyli czas stracony, za który nikt nie zwróci, a życie ma się jedno.
Kiedyś miałem mocne postanowienie już tu się więcej nie odzywać bo 2h
dziennie to nie wiadomo skąd brać i każda sytuacja kiedy chcę pomóc a muszę
się domyślać o co biega skłania do wniosku, że trzeba było postanowienia
dotrzymać.
Tak pewnie myśli wiele osób i w ten sposób niejasne pytania skutkują
zmniejszaniem liczby tych, którzy są w stanie pomóc.

> Już mam większą jasność po dwóch dniach grzebania w sieci.

Najpierw powinieneś pogrzebać te dwa dni, a potem pytać. To by świadczyło o
szacunku do tych którzy chcą bezinteresownie pomóc.
Wtedy zapytałbyś rzeczowo i szybko uzyskał rzeczową odpowiedź i nikt by się
nie denerwował.
Normalnego człowieka denerwuje pasożytniczość przejawiająca się w
oczekiwaniu uzyskania informacji bez wysiłku ze swojej strony, a wystarczy
zapytać dwa dni później.

> Jako bufor użyję prawdopodobnie SN65HVD50 lub MAX13087E (okazało się, że
> 10 Mbps wystarczy).
> Wyczaiłem, że w moim module na wejściu jest IL3685, ma on wewnętrzne
> rezystory podciągające do Vdd i GND na wejściach, wstępna polaryzacja
> linii będzie więc zapewniona.
> Dam też szeregowo w linie danych rezystory 100 Ohm na wypadek gdyby
> jednak oba nadajniki zdecydowały się nadawać w jednej chwili. Mam
> niestety zasilanie o znikomej wydajności.
>
W którejś tam odpowiedzi szacowałem dla 40Mbps i mi wyszło, że po 200 Ohm
nie powinno stanowić problemu.
Przy 10M by wyszło 800 Ohm. Im dasz więcej tym mniej prądu w razie co z tej
znikomej wydajności.
Ja pewnie bym dał między 220 a 470 i obejrzał na oscyloskopie, czy na oko
wystarczająco podobne do prostokąta, ale ja nigdy powyżej 57600 na RS485 nie
robiłem, bo mam 1km, a nie 2 cm.
P.G.

do góry

W dniu 2011-05-28 13:59, Piotr Gałka pisze:
> W drugim wątku też się czepiałem, bo nie zdajesz sobie chyba sprawy z
> tego, że pisząc niejasno marnujesz czas tych którzy faktycznie chcą
> pomóc, a zmuszasz ich do domyślania się o co autorowi może chodzić i
> marnowania czasu na odpowiadanie przy pewnych założeniach, które potem
> okazują się błędne czyli czas stracony, za który nikt nie zwróci, a
> życie ma się jedno.
> Kiedyś miałem mocne postanowienie już tu się więcej nie odzywać bo 2h
> dziennie to nie wiadomo skąd brać i każda sytuacja kiedy chcę pomóc a
> muszę się domyślać o co biega skłania do wniosku, że trzeba było
> postanowienia dotrzymać.
> Tak pewnie myśli wiele osób i w ten sposób niejasne pytania skutkują
> zmniejszaniem liczby tych, którzy są w stanie pomóc.

Wcześniej szukałem i nie znalazłem, o ile pamiętasz pierwszy wątek
dotyczył specyficznego bufora do magistrali, okazało się, że takich
scalonych rozwiązań nie ma. Jeśli chodzi o braki w definicji, kiedy
tylko, okazało się,że opis może być niezrozumiały, zamieściłem od razu
odpowiednie schematy, więc z tym zgadywaniem to chyba troszkę przesadzasz.

--
Pozdrawiam,
Andrzej

do góry

W dniu 2011-05-28 14:30, Andrzej W. pisze:
> W dniu 2011-05-28 13:59, Piotr Gałka pisze:
>> W drugim wątku też się czepiałem, bo nie zdajesz sobie chyba sprawy z
>> tego, że pisząc niejasno marnujesz czas tych którzy faktycznie chcą
>> pomóc, a zmuszasz ich do domyślania się o co autorowi może chodzić i
>> marnowania czasu na odpowiadanie przy pewnych założeniach, które potem
>> okazują się błędne czyli czas stracony, za który nikt nie zwróci, a
>> życie ma się jedno.
>> Kiedyś miałem mocne postanowienie już tu się więcej nie odzywać bo 2h
>> dziennie to nie wiadomo skąd brać i każda sytuacja kiedy chcę pomóc a
>> muszę się domyślać o co biega skłania do wniosku, że trzeba było
>> postanowienia dotrzymać.
>> Tak pewnie myśli wiele osób i w ten sposób niejasne pytania skutkują
>> zmniejszaniem liczby tych, którzy są w stanie pomóc.
>
> Wcześniej szukałem i nie znalazłem, o ile pamiętasz pierwszy wątek
> dotyczył specyficznego bufora do magistrali, okazało się, że takich
> scalonych rozwiązań nie ma. Jeśli chodzi o braki w definicji, kiedy
> tylko, okazało się,że opis może być niezrozumiały, zamieściłem od razu
> odpowiednie schematy, więc z tym zgadywaniem to chyba troszkę przesadzasz.

Oczekujesz pomocy w podążaniu drogą która jest być może błędna. Miałeś
przykład z wymyślonymi przez ciebie buforami. Pewnie to nie jest jedyna
zasadzka jaką sobie szykujesz upierając się przy założeniach
wynikających być może z braku wiedzy. Schemat który przedstawiłeś jest
zapewne nieadekwatny do prawdziwej sytuacji, bo nie bardzo wierzę, że na
jakiejś swojej płytce montujesz dwa (lub więcej) urządzeń komunikujących
się po RS485 (jedną parą) a oprócz tego dołączasz jeszcze jedno
urządzenie które ma tylko odbierać z tej linii. Rzadko się zdarza żeby
moduły montowane na PCB miały komunikację RS-485. Moze ewentualnie
jakiś moduł Ethernetowy czy GSM. Ale RS-485 (zwłaszcza jednoparowy) nie
jest dobrą magistralą wewnętrzną na płytce. Moduły wyposażone w ten
interfejs mają też często inne na pokładzie bardziej pasujące na
komunikację wewnętrzną.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-05-28 19:19, Mario pisze:
> bo nie bardzo wierzę

Na Twój brak wiary za bardzo nic poradzić nie mogę.
Dziękuję Tobie i innym Kolegom za udzieloną pomoc.
A co do schematu, który przedstawiłem, to w 100% odzwierciedla on
przebieg magistrali RS485 w układzie, który muszę zrealizować.


--
Pozdrawiam,
Andrzej

do góry