Paweł W. pisze:
> Poczytałem sobie trochę komentarzy na optycznych nt.Sigmy i Fuji - 2
> najciekawszych premier tej Photokiny - my zawsze znajdziemy jakieś
> "ale"! ;)

Komentarze w takich miejscach, zgodnie z prawem masy, są coraz bardziej
żenujące. Widać braki fizyki w szkołach...

> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie
> czegoś takiego:
> - jeden model lustrzanki - kilka matryc
> - jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta
> idea realizowana)
> - dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu
> wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę,
> więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz],
> albo całe lampy kupować.
>
> To tak, żeby tradycji stało się zadość, aby coś od siebie ponarzekać. ;)

A ja się zastanawiam dlaczego wciąż nikt nie zrobi aparatu ''leica''.
Ładnego, półmanualnego... Poszedłbym dalej: aparatu z dobrą matrycą
będącego przedłużeniem szopa. Czyli tylko raw, pełen dostęp nastaw na
wierzchu (iso, czas, przysłona lub czas/przysłona i równowaga), szybki
skan wb (punktowy pomiar wb szarej karty z kadru), pomiar światła na
przepały z określeniem procentowym - dla sumy i dla konkretnego kanału.
Plus hdr, info o rozdzielczości tonalnej z ostrzeżeniami o przekroczeniu
zakresu w dół. Auto iso z własnymi setami, auto przysłona oscylująca
wokół najlepszej pracy obiektywu (uwzględniająca ogniskowe - kupę szkieł
ma charakterystykę 5,6-8), sety własne, ''dopalacz'' w szczególności -
czyli drugi, mały spust pracujący w pełnym auto uwzględniający wykonanie
nieporuszonego ujęcia kosztem szumów. Akustyczna poziomica, ewentualne
generowanie jpg offlinowe, mapa ev... Jeszcze znalazłoby się wiele...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry

Paweł W. napisał:
> Mikolaj Machowski pisze:
>
>> No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.
>
> MF i LF to nie ta planeta. Poza tym chyba nadal nie ma matryc do LF
> (poza tą ostatnio pokazaną przez Canona, która nawet wersją
> przedprodukcyjną nie jest)?

Tak naprawdę to chyba nie ma nawet jeszcze fulfrejma MF. Największe
matryce ma bodajże Leaf - obecnie 53,7 x 40,3. Do minimalnego średniego
(56 x 41.5) trochę brakuje już nie wspominając o większych wersjach.

m.

do góry

Janko Muzykant napisał:
> generowanie jpg offlinowe, mapa ev... Jeszcze znalazłoby się wiele...
>
Na coś takiego będziesz musiał jeszcze poczekać aż znajdzie się
producent, który w pełni otworzy specyfikację chipów i pozwoli pisać
własny kod do sterowania aparatem od zera. Na dzień dzisiejszy najbliżej
tego rozwiązania jest firma sprzedająca najwięcej aparatów foto na
świecie - Nokia.

m.

do góry

Dnia Tue, 21 Sep 2010 19:07:25 +0000, Mikolaj Machowski napisał(a):

>> - jeden model lustrzanki - kilka matryc - jedna matryca - kilka obudów
>> (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta idea realizowana)
>
> Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

Kiedyś było coś takiego jak Rolleiflex 3003.
Sam oczekuję podobnego urządzenia aczkolwiek myślę, że się nie doczekamy.
Pieniądze, pieniądze.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:

>
> [OT]
> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie
> czegoś takiego:
> - jeden model lustrzanki - kilka matryc

W jakim celu? Wymiana matrycy na inną oznacza w praktyce wymianę większej
części elektroniki aparatu - moduły wymiennych kmatryc musiałyby zatem być
dość kosztowne. Sądzę, ze tańszym rozwiazaniem jest wstawienie jednak
jednej, a odpowiednio dobrej matrycy (być może pójdzie to w kierunku matryc
ze zróżnicowanymi rozmiarami pikseli - jak w patencie Fuji).

> - jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta
> idea realizowana)

To przecież od dawna jest. Nawet obudowy różnych producentów można znaleźć z
tymi samymi matrycami Sony:-).

> - dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu
> wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę, więc
> odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz], albo całe
> lampy kupować. [...]

Styki w różnych systemach nie zawsze sa w tych samych miejscach. Z kolei
przesunięcia są na tyle małe, ze zmieszczenie w stopce zwielokrotnionego
zestawu styków (tak, aby któryś zawsze trafiał we właściwe pole)
powodowałoby, że styki musiałyby być bardzo małe i delikatne (znaczne
ryzykoo uszkodzenia przy wkładaniu lampy w sanki).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
> ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:
>
>>
>> [OT]
>> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej
>> ofercie czegoś takiego:
>> - jeden model lustrzanki - kilka matryc
>
> W jakim celu?

A w takim, że gdybym miał wybór między K7 z matrycami do wyboru(tak jak
teraz Km/Kx i Kr w różnych kolorach) - "standardowy" CMOS od Sony lub
Samsunga, Foveon(jak w SD1), czy SuperCCD, albo jeszcze dodatkowo K7,
albo nie przesadzajmy, niech będzie tańszy Kr, jako druga lustrzanka, z
matrycą B&W - to bym dopiero wtedy miał ból głowy, ale i radość z wyboru
i prawdopodobnie kupiłbym 2 korpusy tego samego producenta. A tak -
Sigmy SD1 nie kupię, bo już dość "głęboko" siedzę w Pentaksie. Z tego
samego powodu nie kupiłbym S5Pro(pomijając zaporową cenę, jak dla mnie,
gdy rozpatrywałem zakup lustrzanki), a następców jak na razie nie widać.
Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że
zdecydowali się na APS-C EXR :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał:

> >>
> >> [OT]
> >> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej
> >> ofercie czegoś takiego:
> >> - jeden model lustrzanki - kilka matryc
> >
> > W jakim celu?
>
> A w takim, że gdybym miał wybór między K7 z matrycami do wyboru(tak jak
> teraz Km/Kx i Kr w różnych kolorach) - "standardowy" CMOS od Sony lub
> Samsunga, Foveon(jak w SD1), czy SuperCCD, albo jeszcze dodatkowo K7,
> albo nie przesadzajmy, niech będzie tańszy Kr, jako druga lustrzanka, z
> matrycą B&W - to bym dopiero wtedy miał ból głowy, ale i radość z wyboru
> i prawdopodobnie kupiłbym 2 korpusy tego samego producenta. A tak -
> Sigmy SD1 nie kupię, bo już dość "głęboko" siedzę w Pentaksie. Z tego
> samego powodu nie kupiłbym S5Pro(pomijając zaporową cenę, jak dla mnie,
> gdy rozpatrywałem zakup lustrzanki), a następców jak na razie nie widać.
> Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że
> zdecydowali się na APS-C EXR :/
>[...]

A teraz załóżmy, ze taka wymienna matryca kosztuje tyle, co pół korpusu. I
że wwymiana jest 'nieco' bardziej skomplikowana od wymiany obiektywu -
powiedzmy, ze stopień komplikacji porónywalny z wymianą matówki. Czy w
takiej sytuacji nadal byś chciał kupić kilka wymiennych matryc? Ja bym
arczej w takiej sytuacji rozważał kupno albo jednego korpusu z możliwie
najlepszą, niewymienna matrycą, albo co najwyzej dwóch korpusów z różnymi
matrycami kompatybilnych z tym samym zestawem obiektywów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia Tue, 21 Sep 2010 20:56:37 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> - dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu
> wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę,
> więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz],
> albo całe lampy kupować.

Kiedyś za czasów analogowych lustrzanek takie lampy były, nawet kiedyś
miałem jedną taką w ręku. Suwaczek z boku zmieniał dedykację, ale to się
wiązało z wysuwaniem i chowaniem pinów w stopce, rozwiązanie mechaniczno
elektroniczne, więc dosyć drogie - stopki wydają się sensowniejsze.
Zwłaszcza, że kiedyś stopki SCA stosowało więcej firm niż tylko Metz.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Paweł W. napisał:
> Fuji X100 ma matrycę od Sony(najprawdopodobniej), a już myślałem, że
> zdecydowali się na APS-C EXR :/

EXR w opisach X100 to chwyt marketingowy bo określa nie matrycę, ale
procesor :)

Ktoś wie jaki AF będzie miał X100? Bo czytałem zarówno o CD jak i PD
w matrycy.

m.

do góry

Mikolaj Machowski pisze:
> Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

Sprzeda w częściach prototyp następnego E, który już się nie ukaże :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry