Oto dwa zdjecia (pelny wymiar, po <> 2MB kazdy z exifem)

http://zapodaj.net/294ec65d237e.jpg.html
http://zapodaj.net/8fd7177dcdaa.jpg.html

Zdjecia zrobione w odstepie paru sekund, zmieniona tylko o dosc duza wartosc
przeslona,
a efekt ? Czemu przepalilo chmury skoro migawka sie wyrobila?

Moze ktos bardziej kumaty mi to wyjasni.

do góry

Rzecze Pan Peresada:

> http://zapodaj.net/294ec65d237e.jpg.html
> http://zapodaj.net/8fd7177dcdaa.jpg.html
>
> Zdjecia zrobione w odstepie paru sekund, zmieniona tylko o dosc duza wartosc
przeslona,
> a efekt ? Czemu przepalilo chmury skoro migawka sie wyrobila?

Przecież czas się nie zmienił...
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Mon, 20 Sep 2010 23:30:56 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Rzecze Pan Peresada:
>
>> http://zapodaj.net/294ec65d237e.jpg.html
>> http://zapodaj.net/8fd7177dcdaa.jpg.html
>>
>> Zdjecia zrobione w odstepie paru sekund, zmieniona tylko o dosc duza wartosc
przeslona,
>> a efekt ? Czemu przepalilo chmury skoro migawka sie wyrobila?
>
> Przecież czas się nie zmienił...

To ciekawe, bo jeden jest 1/3200 a drugi 1/320 :)

Ale i tak mi wychodzi pół działki przysłony różnicy co pewnie daje taki a
nie inny efekt :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Rzecze Andrzej Libiszewski:

>> Przecież czas się nie zmienił...
>
> To ciekawe, bo jeden jest 1/3200 a drugi 1/320 :)

Ooo, faktycznie.

No ale tak jak piszesz, EV się nie zgadza.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> napisał(a):

>Ale i tak mi wychodzi pół działki przysłony różnicy co pewnie daje taki a
>nie inny efekt :)

Ale Ev nie bylo zmieniane przeciez. Gdzie to wyczytales w exifie?

do góry

Użytkownik "Pan Peresada" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:8lmg96dnpono74k9t6pjv81fcm0mbna4k0@4ax.com...
> Ale Ev nie bylo zmieniane przeciez. Gdzie to wyczytales w exifie?

Znaczy nierówny był shift...

do góry

Rzecze Pan Peresada:

>>Ale i tak mi wychodzi pół działki przysłony różnicy co pewnie daje taki a
>>nie inny efekt :)
>
> Ale Ev nie bylo zmieniane przeciez. Gdzie to wyczytales w exifie?

Niech zgadnę - podzielił czas przez kwadrat F? :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

>Rzecze Pan Peresada:
>
>>>Ale i tak mi wychodzi pół działki przysłony różnicy co pewnie daje taki a
>>>nie inny efekt :)
>>
>> Ale Ev nie bylo zmieniane przeciez. Gdzie to wyczytales w exifie?
>
>Niech zgadnę - podzielił czas przez kwadrat F? :>

Mozesz podkrecic jasnosc wypowiedzi? Nie jestem biegly w tych sprawach, ale
dziwi mnie efekt. Robie zdjecie, przyslona 11, czas 1/320s , potem kolejne zdjecie,
przyslona manualnie zmieniona na 3.5 (i tylko przyslona zmieniona), czas 1/3200 (
wyliczony automatycznie z preselekcji przyslony) i dostaje przepalone niebo.
To chyba nie za dobrze jest? Blad aparatu?

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

>Rzecze Pan Peresada:
>
>>>Ale i tak mi wychodzi pół działki przysłony różnicy co pewnie daje taki a
>>>nie inny efekt :)
>>
>> Ale Ev nie bylo zmieniane przeciez. Gdzie to wyczytales w exifie?
>
>Niech zgadnę - podzielił czas przez kwadrat F? :>

Mozesz podkrecic jasnosc wypowiedzi? Nie jestem biegly w tych sprawach, ale
dziwi mnie efekt. Robie zdjecie, przyslona 11, czas 1/320s , potem kolejne zdjecie,
przyslona manualnie zmieniona na 3.5 (i tylko przyslona zmieniona), czas 1/3200 (
wyliczony automatycznie z preselekcji przyslony) i dostaje przepalone niebo.
To chyba zle jest? Blad aparatu?

do góry

Pan Peresada <p...@p...pl> writes:

> Oto dwa zdjecia (pelny wymiar, po <> 2MB kazdy z exifem)
>
> http://zapodaj.net/294ec65d237e.jpg.html
> http://zapodaj.net/8fd7177dcdaa.jpg.html

Przysłona otwarta z z 11 na 3,5, czas powinien być zmniejszony 9.9
raza, było 1/320 i 1/3200, zgadza się.

A naświetlone znacznie mocniej.

Gdyby to był Zenit, to bym powiedział, że zepsuta migawka i przy
nastawionym krótkim czasie faktycznie naświetla dłużej...

MJ

do góry