Witam.

http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Jeżeli już trzeci dzień nie chce ci się pracować, znaczy, że to środa.

do góry

Użytkownik "bakulik" <i...@n...polska> napisał w wiadomości
news:3z1x08p0mm6n$.dlg@news.bakulik.pl...
> Witam.
> http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html

O kilka lata za pozno.
Teraz praktycznie nikt sie tym mnie bedzie podniecal...

J.

do góry

Mariusz [mr.] wrote:

> No i ciekawe jak będzie z trzymaniem koloru na powiększonej
> powierzchni. Te ich różowe czerwienie były kiedyś ohydne...

W DP2 to poprawili, ale nie w 100%
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"bakulik" <i...@n...polska> wrote:

>Re: Pozamiatane ;)
>
> http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html

Ostatnio coś dużo tych "zamiataczy"... Będzie czyściutko? ;-)


[mr.]

do góry

"bakulik" <i...@n...polska> wrote:

> http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html

No i ciekawe jak będzie z trzymaniem koloru na powiększonej powierzchni. Te ich
różowe
czerwienie były kiedyś ohydne...

[mr.]

do góry

bakulik pisze:
> Witam.
>
> http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html
>

Jak dla mnie to najciekawsza premiera tej Photokiny. Ciekaw jestem jak
sobie poradzili z bolączkami SD14 i SD15. No i ciekaw jestem jakości
reprodukcji szczegółów. Z niecierpliwością czekam na testy.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

Paweł W. pisze:
>> http://www.optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_S
D1.html
> Jak dla mnie to najciekawsza premiera tej Photokiny. Ciekaw jestem jak
> sobie poradzili z bolączkami SD14 i SD15. No i ciekaw jestem jakości
> reprodukcji szczegółów. Z niecierpliwością czekam na testy.

Szkoda tylko, że do sigmy pasują sigmy.
Aczkolwiek mała szkoda, bo to zwykłe 15Mpx, może i szczegółowe, ale
stawiam, że z iso 400 max.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem do karty pin: 1234 i teraz boję się, czy nie za prosty.../

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Szkoda tylko, że do sigmy pasują sigmy.
> Aczkolwiek mała szkoda, bo to zwykłe 15Mpx, może i szczegółowe, ale
> stawiam, że z iso 400 max.
>

Poczytałem sobie trochę komentarzy na optycznych nt.Sigmy i Fuji - 2
najciekawszych premier tej Photokiny - my zawsze znajdziemy jakieś "ale"! ;)


[OT]
A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie
czegoś takiego:
- jeden model lustrzanki - kilka matryc
- jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta
idea realizowana)
- dlaczego lampy błyskowe niezależnych producentów nie mogą mieć z menu
wybieranego systemu błysku - N/C/P/O [Sony ma niekompatybilną stopkę,
więc odpada], tylko trzeba albo stopki z elektroniką wymieniać[Metz],
albo całe lampy kupować.

To tak, żeby tradycji stało się zadość, aby coś od siebie ponarzekać. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/
"Do czego służy migawka 1/1000000s - aby móc sfotografować kobietę z
zamkniętymi ustami!" - zasłyszane w "Magazynie Foto-graficznym", Radio Pin.

do góry

Paweł W. napisał:
> [OT]
> A mnie osobiście zastanawia, czemu producenci nie mają w swojej ofercie
> czegoś takiego:
> - jeden model lustrzanki - kilka matryc
> - jedna matryca - kilka obudów (chociaż ostatnio w u4/3 zaczyna być ta
> idea realizowana)

Podobno Olympus szykuje się do tego typu modularnego aparatu.

No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.
Najbardziej kompletny system ma chyba Sinar gdzie klocki możesz sobie
składać w prawie dowolny sposób.

m.

do góry

Mikolaj Machowski pisze:

> No i od dawna tego typu rozwiązania są w średnim i dużym formacie.

MF i LF to nie ta planeta. Poza tym chyba nadal nie ma matryc do LF
(poza tą ostatnio pokazaną przez Canona, która nawet wersją
przedprodukcyjną nie jest)?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry