Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 09:47:15 +0100 osobnik zwany Czesław
Wiśniak napisał:

>> Mhm. A jakby mu w dupę wjechali, to pug też byłby winny, "bo za wolno
>> skręcał".
>
> E tam, ja to sie zastanawiam co by było gdyby w 15 sek tego filmu, ktoś
> wyjechał z podporządkowanej po lewej stronie na czołówkę wyprzedzającej
> vectry, a poważnie ten "stróż prawa" powinien zostać wywalony
> dyscyplinarnie z 20 letnim zakazem prowadzenia pojazdów, żeby następnym
> razem zastanowił się co robi. ;)
> Ponieważ jak wiadomo : "dopóki interpretacja zapisów kodeksu będzie
> zależała od składu sędziowskiego, dopóty będą istniały rozbieżności w
> tej i w wielu innych kwestiach", to mam nadzieję, że w tym wypadku
> sędzia będzie miał jaja i nie przytaknie policji.

masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
okradną, że policja za wolno dojechała?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-11-09 08:07, mlodz pisze:
> Dnia Fri, 8 Nov 2013 21:04:54 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Fri, 08 Nov 2013 21:48:19 +0100 osobnik zwany mlodz napisał:
>>> "jedziem, jedziem, na chuj, na chuj, na chuj" "nie tak straszno bylo"
>>> Czysty pragmatyzm. Ciężarówka jadąca wcześniej z przodu już się
>>> zatrzymała, z naprzeciwka jechali kolejni, a dla nich kilka godzin
>>> dodatkowego postoju w Polsce połączonego z ewentualnymi następstwami
>>> związanymi z byciem świadkiem, to dużo większe kłopoty niż dla tubylców.
>>> Tak że ja bym tu kamieniami w nich nie rzucał.
>> ale wiesz, że ma taki obowiązek?
>
> Możemy i tak rozmawiać, czemu nie. Więc mówisz, że miał obowiązek
> zablokować cały pas ruchu, widząc że kolizja stosunkowo niegroźna,
> a pomocy ma już kto udzielić?
Rozumiem, że jednym rzutem oka jesteś w stanie ocenić sytuację:
jedno auto leci w pola (vectra), a drugie (206) ma urwane pół przodu i
to z niewidocznej strony więc na pewno obrażenia są niegroźne...

Sokole oko ;)

O paragrafie za blokowanie pasa ruchu w stanie wyższej konieczności nie
słyszałem, ale o nieudzieleniu pomocy ofiarom już tak...

--
/\ Wojciech Smagowicz - Kraków /\
/\ SzpachelSzmelcPussyWagen - Polo '93 /\

do góry

> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
> okradną, że policja za wolno dojechała?

To nie ma znaczenia ponieważ policja nigdzie nie dojechała i w ten sposób
żadna nigdzie nie dojedzie. Mało tego jeszcze narobiła szkód za które ty
zapłacisz i w ogóle maja szczęście że żyją :)

"Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że wyprzedza więcej niż jeden pojazd,
a tym samym mógł oraz powinien zdawać sobie sprawę, iż ma ograniczoną
możliwość obserwowania zachowania kierowców pozostałych wyprzedzanych
pojazdów i uzyska wystarczającą w tym zakresie wiedzę dopiero wtedy, gdy
znajdzie się na lewym pasie. Z tego oczywisty wniosek, że przemieszczając
się na lewy pas jezdni oskarżony powinien rozpocząć wykonywanie manewru
wyprzedzania w takiej odległości od pierwszego z wyprzedzanych pojazdów i z
taką prędkością, by co najmniej móc zatrzymać swój pojazd na lewym pasie
przed miejscem, gdzie pierwszy z wyprzedzanych pojazdów wykonywał manewr
skrętu w lewo."
Podwójna linia ciągła, wyprzedzanie na skrzyżowaniu. itp, itd -
czyli czekamy na interpretację sądu, więc na razie bądź grzeczny i
powstrzmaj "swoje pieprzenie"

do góry

masti wrote:

> jeżeli jechali na bombach to mogli tam być. A kierowca puga nie
> sprawdził czy nikomu nie zajedzie drogi. Gdyby nie ruszył nie zostałby
> trafiony.

Co Ty bredzisz. Szeryf w vectrze:

- Przekroczył dozwoloną prędkość
- Przekroczył linie podwójnie ciągłą
- Wyprzedzał na skrzyżowaniu
- Wyprzedzał pojazd skręcający w lewo

Mało?! Przecież Peugeot był na pasie do skrętu już dłuższy czas, więc cóż
zaskakującego było w tym, że zaczął wykonywać manewr? Jedyną jego winą
jest najechanie na obszar wyłączony z ruchu, który nie wiadomo z resztą
po chuj jest tam nasmarowany i co w żaden sposób nie przyczyniło się do
wypadku.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

masti wrote:

> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
> okradną, że policja za wolno dojechała?

Jak bili znajomego, to "jechali" 30 minut z pobliskiego komisariatu
(niecały kilometr), a potem "nie rozpoznali" sprawców na monitoringu
(powszechnie znanych chuliganów).

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2013-11-09 09:58, masti pisze:

> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
> okradną, że policja za wolno dojechała?
>
A masz jakiś przykład na poparcie Twojego pieprzniętego założenia, że
szybki przyjazd policji pozwoli cofnąć dokonaną już kradzież?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

> świadczy o tym, że skręcający nie spojrzał w lusterko przed
> wykonaniem
> manewru. I to niezależnie od tego czy pojazd wyprzedzający miał do
> tego
> prawo czy nie.


skąd wiesz?

może spojrzał a chwilę później Vectra wjechała na lewy pas zza kolumny
pojazdów jadących prawym pasem? Straszny Dżigit w dowcipie też na
zielonym uważał, bo na tym skrzyżowaniu często jego brat przejeżdża na
czerwonym a on też jest Dżigit.

do góry

>> Kierowca z peugeota miał pełne prawo ich nie widziec.
>
> lusterka mu ukradli?


Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

do góry

>> lusterka mu ukradli?
>
>
> Ty w swoich widzisz co jedzie za tym tirem, który jedzie za Tobą?

Słuszne spostrzeżenie i kolega masti chyba juz zauważył, że troche się nie
układa po jego myśli :)

do góry

W dniu 2013-11-09 09:58, masti pisze:
>
> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
> okradną, że policja za wolno dojechała?
>

odbiegając od tematu - jeszcze nigdy policja nie przyjechała jak okradli
mnie lub kogokolwiek ze znajomych - a w moim przynajmniej jednym
przypadku były spore szanse na złapanie złodzieja (ale żeby go szukać
trzeba było stawić się na komendzie i zaczekać 1,5 godziny!)
Oni są od wyższych celów, na mandatach więcej się zarabia...

--
Pozdrawiam
Łukasz


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry