Osobnik posiadający mail g...@t...hell napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> a w ogóle to skoro nie widzisz co za tobą to stój a nie jedź.
>>
>> To sie nadaje do sygnaturki...
>
> ależ proszę. To jest na licencji Public Domain :)
>
Dzieki, Wrzucam do działu: koszmarki logiki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"

do góry

> To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?


Wiedziałby to ten, który zatrzymałby się i udzielił pomocy.

do góry

> wskażesz na filmie ciężarówke z tyłu? Czy będziesz fantazjował?

Manewr wyprzedzania podjęty przez Vectrę świadczy, że jechały pojazdy
wyprzedzane. Uważasz to za fantazję? Czy może na drodze w każdej
chwili zakładasz rzeczy najbardziej nieprawdopodobne (takie, jak
wyprzedzanie na skrzyżowaniu).

Uważasz, że kierowca Puga nie zauważył Vectry z tyłu.

Dostrzeż więc różnież, że kierowca Vectry nie zauważył Puga z przodu.

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 17:51:02 +0100, mappl napisał(a):

>> To dasz radę odpowiedzieć na pytanie? Był wypadek czy nie?
> Wiedziałby to ten, który zatrzymałby się i udzielił pomocy.

Ale na pewno rozumiesz charakter tej gałęzi wątku?


PS. Zostawiaj wrotki.

do góry

masti wrote:

> i co z ta wiedzą zrobiłeś? poza jęczeniem w usenecie?

Nic. A co miałbym zrobić?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

masti wrote:

> miał prawo na bombach

Prawo to miał dopóki nie spowodował w ten sposób wypadku.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

"masti" wrote in message news:l5l5o6$n6c$22@dont-email.me...

>>> masz jakieś podparcie swojego pieprzenia? Czy będziesz krzyczał jak Cię
>>> okradną, że policja za wolno dojechała?
>
>> No ten radiowóz z powodu bezmyślności kierowcy radiowozu, długo nigdzie
>> nie dojechał, pomijając już zniszczenie czyjegoś mienia i narażenie osób
>> postronnych na niebezpieczeństwo.

> i znowu zakładasz coś co nie jest zgodne z prawdą

A co nie jest zgodne z prawdą?

--
Axel

do góry

Dnia 09 Nov 2013 18:03:51 GMT, tᴏ napisał(a):
> masti wrote:
>> miał prawo na bombach
> Prawo to miał dopóki nie spowodował w ten sposób wypadku.

No ale widzisz, gdyby choc z zakretu wylecial, albo wyprzedzal i na
czolowke wpadl, ale nie, jemu droge zajechano ..

J.

do góry

Dnia Sat, 9 Nov 2013 14:01:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
> Dnia pięknego Sat, 09 Nov 2013 14:02:31 +0100 osobnik zwany Shrek napisał:
>> Tak samo jak za przejazd na czerwonym dostaniesz mandat za przejazd na
>> czerwonym. I to że mogła tam jechać ciężarówka z amoniakiem nie oznacza,
>> że oskarżą cię o terroryzm;)
>>
> pierdolisz bez sensu. za przejazd na czerwonym jest określona kara
> niezależna od skutków.

No nie, w zaleznosci od skutkow beda inne zarzuty i inna kara.

Rzeczywiscie mozna trafic w cysterne z amoniakiem i wytruc sporo
ludzi.

J.

do góry

> No ale widzisz, gdyby choc z zakretu wylecial, albo wyprzedzal i na
> czolowke wpadl, ale nie, jemu droge zajechano ..


???


Panie, jadę grzecznie autostradą lewą stroną a tu wszyscy mi pod prąd
jadą, chamsko drogę zajeżdżając.

do góry