Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał w
wiadomości news:slrnhldj62.to2.barmierz@gimli.mierzwiak.com...

> To nic nie znaczy, są metodologie przeprowadzania testów wydajności
> zasilania. Ja też potrafie swoim aparatem zrobić dużo więcej zdjęć niż
> podaje producent. Ale liczą się warunki w jakich testowanie się odbywa.
> Używanie ekranu, wyłączanie i włączanie cykliczne aparatu etc etc
> Tutaj opis jak CIPA przeprowadza taki test, symulujący codzienne używanie
> aparatu:
> http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-0
02_e.pdf

Prosze bardzo, oto wyniki CIPY w wypadku aparatu k-x:
http://c.wrzuta.pl/wi14339/ebbef47600206f9f4b56f0e2/
0/cipa

--
Yogi(n)

do góry

On 2010-01-20 12:50, Bartosz Mierzwiak wrote:
> No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja
> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.

No pewnie lepiej za wyrocznie brać opinie sponsorowanych serwisów, niż
doświadczenia poparte praktyką użytkowników.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:

>>> Hehe, i wtedy działa Ci lampa, a nie korpus. Bo wyjąłeś z niego
>>> akumulatory. No genialne! :)
>> Żebyś wiedział, że genialne :-) [...]
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja samą lampą robić zdjęć niepotrafię. :)
> Bo z korpusu przecież wyjąłeś akumualtory, i włożyłeś do lampy. No chyba
> że jednak wziąłeś zapasowe ogniwa, ale nie rozumiem dlaczego miałby to
> być argument przemawiający za ogniwami AA, bo zapasowe dedykowane
> akumulatory można ze sobą również zabierać... there is no logic in your
> logic. :)
>

Bartosz - nie próbuj takich metod dyskusji, bo robisz z siebie idiotę.
Przecież dokładnie w tekście który wyciąłeś gebi napisał wyraźnie, ze
przekłada do aparatu akumulatorki wyjęte z lampy i daje się na nich jeszcze
trochę zdjęć zrobić.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Wed, 20 Jan 2010 13:04:51 +0100, Yogi(n) <y...@t...pl> wrote(a):

>> To nic nie znaczy, są metodologie przeprowadzania testów wydajności
>> zasilania. Ja też potrafie swoim aparatem zrobić dużo więcej zdjęć niż
>> podaje producent. Ale liczą się warunki w jakich testowanie się odbywa.
>> Używanie ekranu, wyłączanie i włączanie cykliczne aparatu etc etc
>> Tutaj opis jak CIPA przeprowadza taki test, symulujący codzienne używanie
>> aparatu:
>> http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-0
02_e.pdf
> Prosze bardzo, oto wyniki CIPY w wypadku aparatu k-x:
> http://c.wrzuta.pl/wi14339/ebbef47600206f9f4b56f0e2/
0/cipa

O, dziękuję.
Średni wynik dla ogniw alkalicznych to 210 zdjęć. Czyli da się używać,
choć jest to nawet pięciokrotnie mniej niż konkurenci. Trzeba jednak
pamiętać że niektórzy testujący uzyskiwali znacznie gorsze wyniki.
W przypadku Ni-Mh 1900mAh to średnio 530 zdjęć. Czyli nawet dwukrotnie
mniej niż konkurenci z segmentu EL na dedykowanych aku.
Imponujący wynik na litowych ogniwach, choć ich cena w okolicy 7pln szt.
raczej odstraszy tych którzy chcieliby ich używać na codzień.

B.

do góry

On Wed, 20 Jan 2010 13:12:43 +0100, cichybartko <c...@g...pl> wrote(a):

>> No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja
>> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
>> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
>> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.
> No pewnie lepiej za wyrocznie brać opinie sponsorowanych serwisów [...]

Spiskowa teoria dziejów. Zmówili się na biednego K-x'a? :)
Ale tylko ci od psioczenia na zasilanie, czy też ci od zachwalania
niskiej degradacji w wysokich czułościach też? :)


B.

do góry

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" napisał
>> Na ogół ludzie chętniej piszą o problemach, a rzadziej gdy są zadowoleni ze
>> swojego aparatu.
>
> Chyba że akurat wydali na niego kase, każda sroczka swój ogonek
> chwali... :)
Zgadzam się z Tobą w 100%!!! O zaletach i wadach Olympusa powinni pisać
wyłącznie posiadacze Canona, o Canonie posiadacze Nikona, o Nikonie Sony, o
Sonym pentaksiarze, o Pentaksach posiadacze kompaktów ;-))) (albo posiadacze
Olympusa).
Tutaj przeszedłeś po prostu sam siebie :-) Kto ma pisać o korpusach jak nie ich
użytkownicy?

> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.
Może przyjąć takie nieprawdopodobne założenie, że wtedy, wbrew oczekiwaniom
producenta, działa?

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
> "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:
>
>>[...]
>>> Po pierwsze masz na myśli KX przed czy po wydaniu upgrade softu, który
>>> poprawiał pracę z akumulatorami? ;)
>>
>> No... jest update. Nawet producent zauważył że spieprzył
>> sprawę i wypuścił poprawkę. Za to pentax-talibowie na PRFC wciąż
>> zaprzeczają, i mówią że problemy z zasilaniem K-x to jakiś mit. :)
>>
> A czy ktoś tu mówił, ze nie ma problemów ze starą wersją firmware'u?
> Zakłądam, ze optyczni wzięli do testów aparat z aktaulnym firmware -
> zwłaszcza, ze ta poprawiona wersja jest dostępna juz od dość dawna.
Przeglądałem test na optycznych, między innymi ze względu na komentarze
zbulwersowanych użytkowników i autor testu używał wersji ze starym firmware-m.
Podobno po uwagach użytkowników wgrali nowy firmware, ale stwierdzili, że w ich
wypadku niewiele to poprawiło, zresztą zdzwiłbym się gdyby przyznali się do
jakiegokolwiek błędu skoro nie potrafili zamieścić sprostowania do oczywistych
błędów i dla wygody po prostu zablokowali możliwość komentowania testu.

do góry

On Wed, 20 Jan 2010 13:12:53 +0100, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
wrote(a):

[...]
> Bartosz - nie próbuj takich metod dyskusji, bo robisz z siebie idiotę.
> Przecież dokładnie w tekście który wyciąłeś gebi napisał wyraźnie, ze
> przekłada do aparatu akumulatorki wyjęte z lampy i daje się na nich jeszcze
> trochę zdjęć zrobić.

Akurat odwrotnie, napisał że przekłada baterie _do_ lampy bo w tej
zdecydowanie szybciej mu się kończą. I lampa się dzięki temu szybciej
ładuje. Jest to raczej połowiczne i chwilowe rozwiązanie i nie
uznawałbym go za świętego Graala zasilania puszek. W korpusie lądują
wtedy bardziej wyczerpane baterie ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Energii od tego nie przybędzie.

Jest jakiś konkretny powód dla którego roztrząsamy ten przypadek? Chcesz
udowodnić że z dedykowanym akumulatorem tego nie zrobię? Niewątpliwie
nie zrobię. Chcesz udwodnić że to w znaczący sposób zwieksza wydajność i
komfort użytkowania? Wybacz, ale z tym to się już nie zgodzę...

Co to ma do dyskusji nad K-x'em? Raczej nic. Pozwole sobie więc dalej
nie ciągnąć.

B.

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał:
>>> Hehe, i wtedy działa Ci lampa, a nie korpus. Bo wyjąłeś z niego
>>> akumulatory. No genialne! :)
> Nie wiem jak Ty, ale ja samą lampą robić zdjęć niepotrafię. :)
> Bo z korpusu przecież wyjąłeś akumualtory, i włożyłeś do lampy. No chyba
> że jednak wziąłeś zapasowe ogniwa, ale nie rozumiem dlaczego miałby to
> być argument przemawiający za ogniwami AA, bo zapasowe dedykowane
> akumulatory można ze sobą również zabierać... there is no logic in your
> logic. :)

Użytkownik "Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:slrnhldukj.v2j.barmierz@gimli.mierzwiak.com...
> On Wed, 20 Jan 2010 13:12:53 +0100, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl>
> wrote(a):
>
> [...]
>> Bartosz - nie próbuj takich metod dyskusji, bo robisz z siebie idiotę.
>> Przecież dokładnie w tekście który wyciąłeś gebi napisał wyraźnie, ze
>> przekłada do aparatu akumulatorki wyjęte z lampy i daje się na nich jeszcze
>> trochę zdjęć zrobić.
>
> Akurat odwrotnie, napisał że przekłada baterie _do_ lampy bo w tej
> zdecydowanie szybciej mu się kończą. I lampa się dzięki temu szybciej
> ładuje. Jest to raczej połowiczne i chwilowe rozwiązanie i nie
> uznawałbym go za świętego Graala zasilania puszek. W korpusie lądują
> wtedy bardziej wyczerpane baterie ze wszystkimi tego konsekwencjami.
> Energii od tego nie przybędzie.

Przepraszam, że od razu nie napisałem że wymieniam akumulatorki pomiędzy
korpusem a lampą, a dopiero napisałem to w kolejnym poście:
"Wyjmuję cztery sztuki aku z lampy, tyleż samo z korpusu aparatu, wkładam te z
lampy do aparatu, te z aparatu do lampy i robię dalej zdjęcia."
, bo sugerowałeś mi brak logiki w moim postępowaniu, jakobym zamierzał robić
zdjęcia korpusem bez baterii

To miało na celu ukazanie Ci jednej z zalet uniwersalnego zasilania. Oczywiście,
że akumulatorki się z tego powodu nie naładują, ale mogę robić nadal zdjęcia z
zewnętrzną lampą, a ponieważ jestem amatorem i nie muszę robić zdjęć seriami,
więc spokojnie dokończę na tych akumulatorkach imprezę.

do góry

On 2010-01-20 13:33, Bartosz Mierzwiak wrote:
> On Wed, 20 Jan 2010 13:12:43 +0100, cichybartko<c...@g...pl> wrote(a):
>
>>> No i jasno trzeba sobie powiedzieć że puszka ma taki problem. Ja
>>> tymczasem od paru tygodni na grupie widze teksty w stylu: te problemy z
>>> zasilaniem to jakiś mit, ja mam eneloopy i mi działa, a na bateriach
>>> litowych to nawet xxx zdjęć robi!.
>> No pewnie lepiej za wyrocznie brać opinie sponsorowanych serwisów [...]
>
> Spiskowa teoria dziejów. Zmówili się na biednego K-x'a? :)
> Ale tylko ci od psioczenia na zasilanie, czy też ci od zachwalania
> niskiej degradacji w wysokich czułościach też? :)

Ja bym w ogóle nie radykalizował, wszystkie te puszki są do siebie
bardzo podobne, a tu niektórzy chcą jakąś drobnostkę wynieść do rangi
dyskwalifikującej dany sprzęt. I właśnie argumenty optycznych są takim
czepianiem się na sił. Mi w Pentaxe przede wszystkim doskwierają ceny
optyki, brakuje tanich kitów o większej krotności czy tanich stałek, to
jest faktyczny problem. To o czym tu piszecie to detale, nie mające
większego znaczenia dla kogoś kto fotografuje, będąc zafscynowany jakimś
tematem. Wspomniane problemy istnieją raczej dla fascynatów prospektów.
Np. taki Nikon, niby bez wad a pokaż mi puszkę do 5tyś w systemie która
ma histogram na żywo? Niby detal ale nie wyobrażam sobie współczesnego
lustra bez tej podstawowej funkcji w trybie LV. Bo jak działa pomiar w
Nikonie to przekonaliśmy się parę wątków niżej ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry