On 2009-02-22 17:27:53 +0100, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:

> drugie to całkiem porządny aparat klasy dalmierzowca
> (choć prawdopodobnie bez optycznego celownika).

Już mi się nie podoba.
Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien być.
Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w niektórych
warunkach w ogóle wycelować.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Rzecze JA:

> Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien być.
> Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w niektórych
> warunkach w ogóle wycelować.

I jak on ma działać w przypadku zooma np. 50-200?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2009-02-22 17:45:41 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

>> Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien być.
>> Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w niektórych
>> warunkach w ogóle wycelować.
>
> I jak on ma działać w przypadku zooma np. 50-200?

A niby co to za problem?
W dalmierzowcach działa, to niby czemu miałby nie działać w takim?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

KILu napisal:
> I wygladem lustrzanki. :/ A przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, by
> zrobic cos bardziej kompaktowego (chocby bez imitacji oslony
> pryzmatu/luster) - i to wciaz z wygodnym gripem.

Ciezko bedzie, bo gdzie w koncu ten ekranik imitujacy
matowke zmiescic musza. I najprosciej jest to zrobic
ladujac go wlasnie w miejsce matowki.

Bo do etapu projekcji bezposredniej na siatkowke to jeszcze... daaaaleko :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Andrzej Popowski pisze:

> Ale kompakt to aparat ze zintegorwanym obiektywem :-)
[...]

No niby tak, ale chyba określenie "kompakt z wymiennymi obiektywami"
jest już lepsze niż "lustrzanka bez lustra".

[...]
> Może do kompletu zaproponuję jeszcze określenie: dalmierz bez wizjera
> optyczniego ;-)
[...]

Też ładnie :-)

--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu

do góry

KILu pisze:
> I wygladem lustrzanki. :/ A przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, by
> zrobic cos bardziej kompaktowego (chocby bez imitacji oslony
> pryzmatu/luster) - i to wciaz z wygodnym gripem.

Też tak uważam. Tyle tylko, że w rozumieniu marketingowców taki korpus
byłby pewnie zbyt "kompaktowy" i za mało "profi".

--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu

do góry

>>> Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien
>>> być. Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w
>>> niektórych warunkach w ogóle wycelować.
>>
>> I jak on ma działać w przypadku zooma np. 50-200?
>
> A niby co to za problem?
> W dalmierzowcach działa, to niby czemu miałby nie działać w takim?

200mm w dalmierzu? hehe Ktorym?
Jaka miales dokladnosc kadrowania? Pol kadru? ;)

q

do góry

JA napisał:
> On 2009-02-22 17:27:53 +0100, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:
>
>> drugie to całkiem porządny aparat klasy dalmierzowca
>> (choć prawdopodobnie bez optycznego celownika).
>
> Już mi się nie podoba.
> Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien być.
> Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w niektórych
> warunkach w ogóle wycelować.

Też plotka: mają być dwa celowniki wsuwane w stopkę lampy - jeden
optyczny, jeden elektroniczny. Wymagający będą musieli więcej zabulić :)

m.
--
E466: Brak nazwy pliku pod zachęcaczem

do góry

JA pisze:
>>> Dobry wyświetlacz ok, nie mam nic przeciwko. ale celownik powinien być.
>>> Choćby po to, żeby nie celować na zombie. Albo, żeby w niektórych
>>> warunkach w ogóle wycelować.
>> I jak on ma działać w przypadku zooma np. 50-200?
> A niby co to za problem?
> W dalmierzowcach działa, to niby czemu miałby nie działać w takim?

Miałeś kiedyś dalmierz w ręce i widziałeś jak tam to działa?
Czysta mechanika. Coś czego olek zawsze unikał jak ognia :)

CO do dalmierza to szanse są raczej nikłe. Prędzej EVF tak jak w G1.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gnrrur$hvc$1@inews.gazeta.pl...
> Jakub Roguski wrote:
>> To nie jest lustrzanka, tylko kompakt z wymiennymi obiektywami. Jak
>> Contax G2 czy Konica Hexar RF w świecie fotografii analogowej. Tyle
>> tylko, że w końcu z matrycą przyzwoitej wielkości.
>
> I wygladem lustrzanki. :/ A przeciez nic nie stoi na przeszkodzie, by
> zrobic cos bardziej kompaktowego (chocby bez imitacji oslony
> pryzmatu/luster) - i to wciaz z wygodnym gripem.

Jakoś słabo widzę aparat z body rozmiaru standartowego kompaktu z obiektywem
większym niż body. Oprócz tego żer nie wiadomo jak to trzymac to nawet
wyglądac będzie okropnie

do góry