de Fresz pisze:
> Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również
> zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak

Odpowiedniki 4/3 mają ceny 1800/2000, więcej nikt nie da za spacerzuma i
amatorskie szerokie. Więc do wytrzymania zważywszy, że to jednak jakiś
system (czyli się przyda na dłużej).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

On 2009-11-06 11:21:21 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również
>> zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak
>
> Odpowiedniki 4/3 mają ceny 1800/2000, więcej nikt nie da za spacerzuma
> i amatorskie szerokie.

Powiedz to Panasowi, który za pierwsze (wiem, wiem, magia filmowania)
chce ~3300, a za drugie ~4800 zł (fakt że dość szerokie i jasne). Jak
na razie jedyną sensowną alternatywą dla ostatniego było 9-18 ze
zwykłego 43 plus adapter, za circa 3000 zł (pomijając kwestię
rozmiaru). Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby
Olek nie poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:

> Trochę
> to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie poszedł
> drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.
>

Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy,
zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. pisze:
> Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy,
> zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

Idea składanego kita ep1 jest słuszna, mam nadzieję że to ultra-dużo też
tak będzie miało.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie
>> poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.
>>
>
> Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy, zaczął
> projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A nie jest tak ?
Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest taki
malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to
sensownie wygląda.

adam

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej
>> półce.
>> Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co
>> 2
>> lata
>
> Canon obecnie co rok. A jeszcze kilka lat temu okresy pomiędzy premierami
> następcy jakiegoś modelu były znacznie dłuższe - to się zmienia, świat
> idzie do przodu, niektóre firmy reagują na to szybciej, inne wolniej.
> Tak w ramach ciekawostek w czasach analogowych:
> F801 - 1988
> F90 - 1992
> F90X - 1994
> F100 - 1999
> F4 - 1988
> F5 - 1996
> F6 - 2004

Widać mało poprawiać trzeba było to i czas na zrobienie kroku do przodu był.
Cyrk jak zaordynował u siebie Canon zemścił się sam z siebie na kalendarzu
nowości.

adam

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z 43rumors.com
>> są zaskakująco trafne
>
> Też nie do końca - ot, popatrz choćby na ostatnie zamieszanie z datą
> ogłoszenia E-P2. Zresztą u nich tak naprawdę jest dość mało rumorsów w
> stosunku do pozostałej treści.

No fakt, ostatnio to jakby katalog on-line 4/3 - gdzie kupić, gdzie taniej,
gdzie review...

>> Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do
>> "wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?
>
> Tzw. kontrolowane przecieki, to dość niebezpieczna broń i może się dość
> łatwo obrócić przeciwko firmie jej używającej. Załamanie sprzedaży i
> problem z czyszczeniem magazynów, niespodziewane ruchy konkurencji - to są
> realne zagrożenia.

To prawda, tyle, że mimo pozornej wszechobecności internetu informacje jakoś
nie rozprzestrzeniają się tak sprawnie jakby się mogło wydawać.
Być może większość potencjalnych nabywców jednak nie odbiera tego kanału na
tyle sprawnie aby miało to zdecydowany wpływ na głosowanie portfelem.
Sam mam dwa takie przykłady - ludzi korzystających regularnie z internetu.
Jeden sprzedaje mi newsa ; ) o E-P2 bez świadomości istnienia E-P1. Drugi
parę miesięcy po ustabilizowaniu się koncepcji m4/3 dowiaduje się ode mnie,
że jest coś takiego.

adam

do góry

On 2009-11-06 13:51:46 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> de Fresz pisze:
>
>> Trochę to było dla mnie zniechęcające do tego systemu. Oby Olek nie
>> poszedł drogą bratniej firmy i dał ludzkie ceny.
>>
>
> Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy,
> zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P

A z tym to Ci powiem, że się miło rozczarowałem. Na zdjęciach kit
wygląda proporcjonalnie na całkiem spory i mocno odstający od body, ale
jak się to weźmie w ręce w stanie złożonym, to jest to bodaj
najmniejszy zoom na rynku. W porównaniu do lustrzankowego kita jest
naprawdę malusi. Oczywiście do ideału brakuje, bo tym jest coś a la
obiektyw w n. G9-11, czyli pewnie nie prędko będzie, choć może jeśli
plotki o Ricohu okaża się prawdziwe...
Nie wiem jeszcze jak Panasowy, bo to cieżko u nas obmacać. Większym
probleme IMHO jest marna jakość optyczna Olkowego naleśnika, ale tu
akurat Panas wychodzi całkiem fajnie.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hcubb6$p7c$1@inews.gazeta.pl...
> Nikt nie zauważył? ;-)
> Jednak się pomyliłem co do Olka, bo spodziewałem się raczej czegos a la
> G1, a tu niespodziewajka.
>
> http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2
.asp
>
>
Takiej poczwary dawno nie widziałem

do góry

adam pisze:
> Użytkownik ""Paweł W."" napisał

>> Oby Olek poszedł po rozum do głowy i skoro projektuje małe korpusy,
>> zaczął projektować małe, zgrabne obiektywy :P
>
> A nie jest tak ?
> Przecież to się jakoś całościowo trzyma kupy. E-P1 ostatecznie nie jest
> taki malutki żeby było o co walczyć. W obecnych konfiguracjach raczej to
> sensownie wygląda.

Miałeś w ręku EP1? Bo ja miałem. W sklepie co prawda, ale wielce się
zdziwiłem, jakie to wielkie. W szczególności ten kitowy obiektyw w ogóle
nie pasował. Z naleśnikiem byłoby to porównywalne do Pentaksa ME +
40/2.8, ale tak, to dziękuję. Wolę K7 z naleśnikiem :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry