W dniu 2009-11-05 20:46, Gil pisze:
> (...)
> Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej półce.
> Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
> lata w międzyczasie wypuszczając modele słabsze niż podczas premiery (z wyjątkami)
> No ale to nie mój problem. Nie mnie wycyckali tym razem.

W u4/3 póki co nie ma otwartej konkurencji (alternatywą są albo duże i nieporęczne
lustra albo
kompakty z maciupkimi matrycami), więc jak Olympus i Panasonic zagrają tak klient
zatańczy ;-)

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

de Fresz pisze:
> Nikt nie zauważył? ;-)

Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi
wlazł złożony do pokrowca od zenita :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/minister ostrzega: publiczne kichanie powodem licznych zawałów ze strachu/

do góry

Janko Muzykant napisał:
> de Fresz pisze:
>> Nikt nie zauważył? ;-)
>
> Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
> nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi
> wlazł złożony do pokrowca od zenita :)
>
Czemu nie panasonikowe 14-140? Jak dotąd według wszelkich raportów
ich obiektywy są lepsze od olkowych.

m.
--
W każdym z nas drzemie świnia.
Ale u niektórych cierpi na bezsenność

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
> nietanio. Trzymam kciuki, żeby go nie spieprzyli... bardzo. No i żeby mi
> wlazł złożony do pokrowca od zenita :)
>

No na pewno nie spieprzą. Osiągnie status "świetny amatorski obiektyw" - dla
tych co nie lubią zmieniać obiektywów. "Idealne na wycieczkę rodzinną."



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Tomasz Jakubowski" napisał
>> Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej
>> półce.
>> Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co
>> 2
>> lata w międzyczasie wypuszczając modele słabsze niż podczas premiery (z
>> wyjątkami)
>> No ale to nie mój problem. Nie mnie wycyckali tym razem.
>
> W u4/3 póki co nie ma otwartej konkurencji (alternatywą są albo duże i
> nieporęczne lustra albo kompakty z maciupkimi matrycami), więc jak Olympus
> i Panasonic zagrają tak klient zatańczy ;-)

Święta prawda.

adam

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Sprzętowy upgrade E-P1 ; ) pod nazwą E-P2 to informacja z września.
>> Nikt normalny z kwatery nie pisnąłby na ten temat ani słowa, niemniej
>> plotki okazały się 100% trafne więc z Olympusa musiały wychodzić
>> przecieki.
>
> Wiesz jak to jest z plotkami, raptem z (na oko) 15% okazuje się prawdą. No
> może nie licząc tych tuż przed premierą choć i to się zdarzają się ściemy.

Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z 43rumors.com są
zaskakująco trafne

>> To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2.
>> Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before
>> spring 2010".
>
> Jest to możliwe, chociaż patrząc na strony z rumorsami to na świecie od
> groma jest ludzi, którzy chcą zaistnieć jako żródło czegoś, co będzie na
> ustach wielu. A że 99% nie ma dostępu do żadnych wiarygodnych źródeł, to
> sami sobie różne głupotki wymyślają.

Możliwe.
Natomiast te celne wyglądają na kontrolowane przecieki.
Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do
"wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?

>>> Patrząc na ten ruch wychodzi, że jednak Olek poważnie traktuje rynek
>>> dSLRów i nie zamierza mu robić kuku czymś lustrzankopodobnym.
>>
>> W tej chwili natychmiastowa rezygnacja z dSLRów mogłaby być pochopnym
>> ruchem.
>
> No patrz, a coponiektórzy taką właśnie przyszłość wieszczą Olkowi. Ale
> spoko, najczęściej ci sami z 5 lat temu wróżyli, że jeszcze ze 2 lata i ta
> firma splajtuje ;-)

No, ja bym tam po fabę i papier na nekrologi nie leciał ; )

>>>> Eliminacja wizjera mogła być jedynie dziełem idioty
>>>
>>> Pamiętaj że obecnie wiele kompaktów też nie ma, a m43 jest w dużej
>>> mierze kierowane do ludzi, dla których lustro jest "too complex".
>>
>> To bym rozumiał ale nie przy tej cenie.
>
> Nowa jakość na rynku musi być kosztowna. To i tak mało, w porównaniu do
> tego, co się parę lat temu płaciło za hybrydy z górnej półki.

To prawda.
Pierwsza moja cyfra to był Nikon 995 - schodził wówczas z rynku z ceną coś
okolo 3000 zł. Dzisiaj nowość plasuje się na podobnym poziomie, a jakby tą
dzisiejszą nowość porownać z ówczesnym rynkowym killerem to jest to parę
generacji do przodu.
Jakby nie patrzeć - więcej za mniej.

adam

do góry

Mikolaj Machowski pisze:
> Czemu nie panasonikowe 14-140? Jak dotąd według wszelkich raportów
> ich obiektywy są lepsze od olkowych.

Lepszy chyba symbolicznie (zwłaszcza po ''ulepszeniu'' obrazu przez
filtr aa), za to drogi koszmarnie jak za swoje możliwości. Liczę że
olkowy będzie prawie dwa razy tańszy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

On 2009-11-05 22:35:51 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:
>> Wiesz jak to jest z plotkami, raptem z (na oko) 15% okazuje się prawdą.
>> No może nie licząc tych tuż przed premierą choć i to się zdarzają się
>> ściemy.
>
> Nie wiem jak to wygląda w innych firmach ale te pochodzące z
> 43rumors.com są zaskakująco trafne

Też nie do końca - ot, popatrz choćby na ostatnie zamieszanie z datą
ogłoszenia E-P2. Zresztą u nich tak naprawdę jest dość mało rumorsów w
stosunku do pozostałej treści.


>>> To bardziej wyglądało na zmyłkę po tym jak wysypały się detale o E-P2.
>>> Zaczęły krążyć nawet plotki w stylu "No annoucement for an ep-2 before
>>> spring 2010".
>>
>> Jest to możliwe, chociaż patrząc na strony z rumorsami to na świecie od
>> groma jest ludzi, którzy chcą zaistnieć jako żródło czegoś, co będzie
>> na ustach wielu. A że 99% nie ma dostępu do żadnych wiarygodnych
>> źródeł, to sami sobie różne głupotki wymyślają.
>
> Możliwe.
> Natomiast te celne wyglądają na kontrolowane przecieki.

Tego nie dowiemy się nigdy, możemy sobie tylko spekulować.


> Jest po co to robić - na rynku jest sporo potencjalnych klientów do
> "wyjęcia", a nuż zaczekaja na ziszczenie się takiej czy siakiej plotki ?

Tzw. kontrolowane przecieki, to dość niebezpieczna broń i może się dość
łatwo obrócić przeciwko firmie jej używającej. Załamanie sprzedaży i
problem z czyszczeniem magazynów, niespodziewane ruchy konkurencji - to
są realne zagrożenia.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-11-05 20:46:56 +0100, "Gil" <g...@W...gazeta.pl> said:

> Trochę nie wypada aby po pół roku wypuszczać nowy model w dość drogiej półce.
> Klienci tego nie znoszą. Nikon np. konsektentnie odmładza główna linię co 2
> lata

Canon obecnie co rok. A jeszcze kilka lat temu okresy pomiędzy
premierami następcy jakiegoś modelu były znacznie dłuższe - to się
zmienia, świat idzie do przodu, niektóre firmy reagują na to szybciej,
inne wolniej.
Tak w ramach ciekawostek w czasach analogowych:
F801 - 1988
F90 - 1992
F90X - 1994
F100 - 1999
F4 - 1988
F5 - 1996
F6 - 2004

U Canona w niżych klasach się nie podejmuję, bo oni mieli taki burdel z
numerkami, że już nie pamiętam jak to dokładnie leciało. Ale "flag
shipy":
1 - 1989
1N - 1994
1N RS (model AFAIR z nieruchomym lustrem, występował obok "zwykłych" 1) - 1995
1v - 2000

Więc możliwe jest, że za parę lat premiery co pół roku będą na porządku
dziennym.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-11-05 21:22:32 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Nikt nie zauważył? ;-)
>
> Nikt nie zauważył zapowiedzi 14-150, niestety pół roku jeszcze i pewnie
> nietanio.

Jakbym wchodził w ten system, to bardziej by mnie interesowało również
zapowiedziane 9-18 - pytanie czy nie będzie miało absurdalnej ceny, jak
Panasowe.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry