W dniu 2011-03-03 11:56, szufla pisze:
>> Dwoch pieszych i rowerzyste na autostradzie, pozniej jeszcze wioslarza.
>
> I po co pieprzysz bez sensu ? Ma racje, jestes zmeczony to zjedz na parking
> bo zasniesz i bedzie kilka trupow przez ciebie.
>
> sz.
>
>

a nie lepiej, zeby specjalnie dla niego kazdy pieszy wyposazony był w lampę
halogenową
koloru białego na głowie. Przecież jak będzie jechał śpiący, pijany, chory czy w
ogóle
bedzie leżał na tylnim siedzeniu to od razu zauwazy takiego pieszego z lampą i nie
będzie
musiał znowu naprawiać auta przez nieodpowiedzialne, niewidzialne samochody czy
ludzi.

do góry

W dniu 2011-03-01 12:38, DJ pisze:
>> Sk?d wiesz, ?e wyje?d?a? spo?r?d innych samochod?w? Mia?y w?aczone
>> ?wiat?a?
>>
>
> Inne byly razem z nim zaparkowane na poboczu. A on postanowil wlaczyc sie do
> ruchu, ale bez swiatel. Tym samym zlewal sie z tymi innymi zaparkowanymi.
> Gbyby mial zapalone swiatla duzo bardziej by sie "rzucal w oczy" i bym go
> zauwazyl znacznie wczesniej.

A gdyby miał cztery koguty migające na żółto, wyjeżdżał z wciśniętym klaksonem,
machał
przez okno ręką i krzyczał uwaga to zauwazył bys go jeszcze szybciej? Może trzeba by
pomyśleć o takim rozwiązaniu? Przecież jak by wyjeżdżał z prawej i w kierunku twojej
jazdy
to nawet jak by zapalił światła to byś ich nie zauważył.

do góry

W dniu 2011-03-01 12:50, DJ pisze:
>> Powiem Ci, ?e dopiero Tw?j post mnie przekona?, ?e jazda ca?y rok na
>> ?wiat?ach mo?e by? niebezpieczna - do tej pory traktowa?em to jako
>> odbijanie
>> pi?eczki na si??. Ale je?eli rzeczywi?cie, aby zachowa? ostro?no??, kto?
>> wymaga ?eby wszelkie poruszaj?ce si? obiekty ?wieci?y (tylko co z
>> pieszymi,
>> dzie?mi, rowerami, w?zkami i cho?by takimi psami?), to takie
>> przyzwyczajenie
>> i "nabyte do?wiadczenie" jest po prostu niebezpieczne.
>
> Jezeli wiesz, ze ktos ma obowiazek jechac na swiatlach to ten fakt
> wykorzystujesz. A piesi tez powinni o swoje zycie dbac i nosic odblaski czy
> latarki. O rowerach nie wspominajac.

na osiedlowej drodze mają ci latać piesi i świecić po oczach latarkami??? żebyś ich
łaskawie nie przejechał?? :D

do góry

Użytkownik "magnes" <m...@p...onet.pl>


>> Je?li sugerujesz co innego, to nast?pnym krokiem b?dzie pakowanie
>> aut w kamizelki odblaskowe.
>
> Kiedys przed automobilem musiala isc osoba z czerwona choragiewka, moze
> trzeba by przywrocic ten przepis w Polsce? ;-P

A to akurat jest w temacie. Kolumna pieszych może iść drogą. Powiedzmy
pielgrzymka.

do góry

W dniu 2011-03-02 15:01, szufla pisze:
>> Takie kreski to może sobie każdy narysować, powołać się na jakieś źródło,
>> po czym stwierdzić, że każdy może sobie sam to zweryfikować.
>>
>
> Prosze bardzo, poniewaz bredzisz z braku argumentow to zweryfikowalem dane
> zabitych z lat 2006/2007 ze strony policji specjalnie dla ciebie jasnie
> panie:
> Zabici w 2006 - 5243
> Zabici w 2007 - 5583
> http://www.policja.pl/palm/pol/8/21830/Wypadki_drogo
we_w_Polsce_w_2007_r.html
> a teraz naloz na wykres i sprawdz czy sie zgadza. Zadowolony ? Mam nadzieje,
> ze reszte potrafisz sam odszukac czy trzeba pokazac palcem jak dziecku ?
> Mam nadzieje, ze uznasz raport policji za wiarygodny :)

Jeżeli chodzi o wypadki samochodowe:

Zabici w 1210 - 0
Zabici w 2007 - 5583

Wbrew pozorom porównanie tak samo bezsensowne jak Twoje. Możemy więcej.
Pierdzenie w samochodzie jest szkodliwe dowód:

Zabici w 2006 - 5243
Zabici w 2007 - 5583

A pamiętam jak dziś jak bąka puściłem jadąc w 2007. Ale za to, słuchanie
Dody zmniejsza wypadki dowód:

Zabici w 2006 - 5243
Zabici w 2007 - 5583

Również pamiętam jak dziś, jak jadąc w 2006 leciała Doda w jakieś stacji
radiowej.

Itp. Itp. Itp.

Reasumując, kreski to sobie może narysować każdy. Z dowolnie wybranych
danych, pytanie co to wnosi.

Narysuj mi wykres z uśrednieniem na miesiące. Zrób osobny dla sumy
zabitych oraz z rozbiciem na poszczególne typy wypadków. To już będzie
jakaś podstawa do rozmów. Oczywiście nie zrobisz tego bo to wymaga
pracy, a dodatkowo nie potwierdzi z góry założonej tezy.

A może sumy z samych miesięcy letnich? Albo z miesięcy letnich i
rozbicia na dzień/noc? A może osobno dla dnia osobno dla nocy. Mnóstwo
ciekawych wniosków można wyciągnąć. Problem w tym, że żaden nie
potwierdzi Twojej teorii, dlatego naparzacie tym jednym bzdurnym
wykresem gdzie się da. Bo to jedyna manipulacja na którą Was stać.

Pozdrawiam,
A.

do góry

> A pamiętam jak dziś jak bąka puściłem jadąc w 2007

Czuc do dzisiaj, a teraz badz laskaw i sie w koncu odpieprz !

sz.

do góry

W dniu 2011-03-05 00:46, szufla pisze:
>> A pamiętam jak dziś jak bąka puściłem jadąc w 2007
>
> Czuc do dzisiaj, a teraz badz laskaw i sie w koncu odpieprz !

Standardowa dyskusja przeciwników świateł, najpierw manipulacja pseudo
danymi, jak nie chwyci to wyzwiska. Poziom stale ten sam.

Pozdrawiam,
A.

do góry

W dniu 2011-03-03 00:49, jerry pisze:

>> Np. profesora okulistyki z Wiednia.
>> http://www.polizeisv-wien.at/media/rundschau/Rundsch
au%200708_10.indd.pdf
>> strona 56
> nie znam niemieckiego, więc każdy artykuł z DRL można mi podsuwać
> a i tak nie widzę możliwości olśnienia światłem reflektora, przy takiej
> lampie jaką jest słońce.

Ja się zawsze zastanawiałem, jak Ci fani jazdy bez świateł dają radę
jeździć w nocy. Nigdy chyba nie znajdę na to odpowiedzi.

Pozdrawiam,
A.

do góry

On Sat, 05 Mar 2011 18:21:08 +0100, Arek wrote:
>W dniu 2011-03-03 00:49, jerry pisze:
>>> Np. profesora okulistyki z Wiednia.
>>> http://www.polizeisv-wien.at/media/rundschau/Rundsch
au%200708_10.indd.pdf
>>> strona 56
>> nie znam niemieckiego, więc każdy artykuł z DRL można mi podsuwać
>> a i tak nie widzę możliwości olśnienia światłem reflektora, przy takiej
>> lampie jaką jest słońce.
>
>Ja się zawsze zastanawiałem, jak Ci fani jazdy bez świateł dają radę
>jeździć w nocy. Nigdy chyba nie znajdę na to odpowiedzi.

Proste - w nocy swiatla sa potrzebne, wiec sie je wlacza.
A w dzien nie sa potrzebne, wiec czemu wlaczac ?

Ba - wystarczy dobrze oswietlona ulica i nawet nie zauwazysz roznicy
czy masz swiatla czy nie ..

J.

do góry

Użytkownik "wit" <w...@m...aei.polsl.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ikl3fq$9g9$...@n...onet.pl...
> DJ <d...@p...onet.pl> wrote:
>> Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy
>> element, ktory moze pomoc w podjeciu tej wlasciwej jest mile widziany.
>
> To może piesi z czołówkami? Myślę, że będą bardzo dobrze (i mile) widziani.

czolowki to tylko do przodu swieca... WPROWADZIC OBOWIAZKOWE AUREOLE!!

do góry