Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>

>>
>> Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego.
>
>
> widocznie pobocze zastawiają samochody :)

CHODNIKA NIE MA (analogia do PARKINGU NIE MA)

do góry

begin Fakir

> a poważnie przy sporym
> natężeniu ruchu pieszy nic by nie robił tylko ustępował - mówiąc inaczej
> jest to (w szczególnych warunkach) przepis niewykonalny

Jest wykonalny -- można w ogóle tamtędy nie iść. Skoro jesteś taki
bezkompromisowy odnośnie parkowania to dlaczego jednocześnie twierdzisz,
ze przepisy dotyczące obecności pieszych na drodze można w pewnych
sytuacjach po prostu olać?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W
> Jest wykonalny -- można w ogóle tamtędy nie iść. Skoro jesteś taki
> bezkompromisowy odnośnie parkowania to dlaczego jednocześnie twierdzisz,
> ze przepisy dotyczące obecności pieszych na drodze można w pewnych
> sytuacjach po prostu olać?
>
gdzie twierdziłem ze można olac? stwierdziłem ze są CZASAMI niwykonalne,
bo dojsc trzeba do konkretnego miejsca. Parkować nie trzeba w konkretnym
miejscu

do góry

W dniu 2011-01-20 14:41, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>
>
>>>
>>> Ja p... chodzi o to, że mają ustępować a nie robią tego.
>>
>>
>> widocznie pobocze zastawiają samochody :)
>
> CHODNIKA NIE MA (analogia do PARKINGU NIE MA)

nie ma analogii

parkingu nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego parkowania na
chodniku.

chodnika nie ma - upoważnia to pieszych do przemieszczania się
poboczem/jezdnią

gdzie tu analogia?

do góry

Fakir wrote:
> gdzie twierdziłem ze można olac? stwierdziłem ze są CZASAMI
> niwykonalne, bo dojsc trzeba do konkretnego miejsca. Parkować nie
> trzeba w konkretnym miejscu

Jeszcze Ci nie się nie znudziło rzucanie grochem o ścianę? :-)

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

kilka lat wbijałem ludziom wiedzę do głowy, tak że ja rozumieniem że
czasami oczywista oczywistość nie jest oczywista :)

do góry

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 10:35:14 LEPEK <n...@n...net> napisał(a):

> W dniu 2011-01-20 09:32, Wojtek H. pisze:
>
>
>> Nie jest prawdą, że kandydować za 4 lata (czwarty raz) nie będzie. To
>> była
>> wersja na "przed wyborami",
> Znamy to, znamy z postawy imć Karnowskiego (Sopot) :/
> Pozdrowienia z północy :)


Dziękujemy :-)
Mam nadzieję, że oba miasta za 4 lata odetchną z ulgą.

--
Zdrówka - Wojtek H.

do góry

Dnia Sat, 15 Jan 2011 21:34:26 +0100, Krzysztof 45 napisał(a):

> Jak mają sie nachapać i uprzykrzyć ci życie, "kij" zawsze się znajdzie
> :-D
Z ciekawosci - jak teraz radza sobie w Bialym Borze? :)

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 10:43:08 ...:::Tomek:::... <t...@s...pl> napisał(a):

> Wojtek H. wrote:
>> Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
>> zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
>> centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
>> miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.
>
> Wiesz, być może trzeba na to spojrzeć z innej strony. Skoro dostaje
> poparcie za takie a nie inne działania, to być może oznacza to, że
> większość rzeczywiście takich działań sobie życzy. Być może chcą chodzić
> w spokoju i ciszy po centrach miast (nie tylko Wrocławia), a użytkownicy
> usenetu to tylko nieliczna grupa o odmiennych poglądach?
>

Odpowiadam wyjątkowo też na p.m.s, bo odpowiedź dotyczy też samochodów.

Chodzi mi o systemowe rozwiązanie problemu centrum W-wia:

Teraz jest - budujemy tu centra biurowe, hotele i centrale banków.
Coraz więcej osób pracuje w centrum i je korkuje? Utrudnić dojazd,
ograniczyć ruch samochodowy.
Komunikacja Miejska? Sami wiecie, że Urbancard (plastik zastępujący bilet
miesięczny w uproszczeniu) nie jest lekarstwem na jakość KM.

Systemowe podejście: _świadomie_ zarządzać terenami. Nie pakować miejsc
pracy do centrum, żeby dojeżdżający go nie paraliżowali. Centrum powinno
być pokojem gościnnym, gdzie się wypoczywa i przyjmuje turystów.

--
Zdrówka - Wojtek H.

do góry

Witam!

Dnia 20-01-2011 o 12:32:02 niusy.pl <d...@n...pl.invalid> napisał(a):

>
> Użytkownik "Wojtek H." <s...@w...poczta.onet.pl>
>
> ...
> Przykre, ale to pokazuje jacy dziwni są Wrocławianie. Najbardziej
> zakorkowane miasto (tuż po Warszawie), sukcesywne wyłączanie z ruchu
> centrum bez zapewnienia alternatyw, brak strategii dot. komunikacji
> miejskiej. A mimo to chorobliwe poparcie dla takiej władzy.
>
> Wrocław jest pięknym miastem, potrzebuje prezydenta nie sołtysa...
> :-)
> --
> Że niby sołtys nie musi rozwiązywać problemów komunikacyjnych na wsi ?

Ale sołtysowi wybacza się rozwiązania prymitywne. Prezydentowi miasta już
nie powinno...
Ergo - Dutkiewicz z 71% poparciem, w mieście zjadającym komunikacyjnie
własny ogon, jest przez Wrocławian traktowany jak sołtys ("przynajmniej
_coś_ robi, a nowy to nie wiadomo..." - tak było we Wrocławiu).
:-)

--
Zdrówka - Wojtek H.

do góry