W dniu 2011-01-25 11:40, to pisze:
> begin Fakir
>
>> chyba przedmówca miał racje co do wiedzy...
>>
>> http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html
>
> Widać już, ze nie tylko nie rozumiesz o czym dyskutujesz (ja pisałem o
> zajmowaniu się pierdołami ZAMIAST poważnymi sprawami), ale nawet nie
> rozumiesz artykułów, które przytaczasz.
>

i co chcesz tym wyrwanym z kontekstu zdaniem udowodnić?

napisze ci po swojsku swoim ułomnym językiem :)

pobłażanie "pierdołom" - jak to określiłeś - prowadzi że łatwiej w
perspektywie dokonać te "poważne sprawy" bo skoro nie respektujemy prawa
w jednym przypadku to zaczynamy go dowolnie interpretować w innych.

Do czego sam sie tez przyznałem, opisując przygodę z dzieckiem w wózku i
przejechaniu nim (czyli wózkiem) po masce samochodu blokującego podjazd
dla wózków i schody.

do góry

W dniu 2011-01-25 13:36, to pisze:

>> A co takiego niedobrego się tam dzieje? oczywiście oprócz fur
>> parkujących na chodnikach ;) bliskość komisariatu nie działa
>> prewencyjnie? :)
>
> Jeśli nic się tam nie dzieje, to etaty tamtejszych funkcjonariuszy należy
> przenieść w miejsca, gdzie będą potrzebni.

Masz świadomość o czym mówisz? Komisariat Wrocław Stare Miasto obejmuje
swoim zasięgiem działania kawał miasta i generalnie jego lokalizacja nie
ma wiele do rzeczy.

A zagęszczenie patroli w poszczególnych lokalizacjach to całkiem inna
para kaloszy.

do góry

>> Nawet gdyby Twoje inteligentne pytanie o seriale miało coś wspólnego z
>> tematem tego wątka to i tak Twoim zasranym obowiązkiem jest przestrzegać
>> przepisy bez względu na to jak bardzo
>
> Źle mnie zrozumiałeś. Sam jestem za bezwzględnym przestrzeganiem
> przepisów, nawet pozornie durnych.
> Próbuje ten "zasrany mój obowiązek" przestrzegać.
>

A to szczerze odszczekuję i chyle czoła:))))

do góry

Za wiki: "Straż miejska (gminna) ma na celu przede wszystkim ochronę
spokoju i porządku w miejscach publicznych [...]"
O, tu też o tym: http://www.um.wroc.pl/p/1127/
" legitymowanie osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich
tożsamości, ujmowanie osób stwarzających w sposób oczywisty
bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla
mienia i niezwłoczne doprowadzanie ich do najbliższej jednostki
Policji,"


> Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
> uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
> pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji.

Ja go zrozumiaęłm w ten sposób, że i owszem zabrać pojazd mogą ale
istotniejszym jest pilnowanie bezpieczeństwia ludzi (życia i zdrowia).
I właśnie dlatego, że mają (jak wszyscy) mały budżet, powinni skupiać
się (nie ograniczać do, tylko skupiać się) do ochrony życia i zdrowia.

Zapomniałes dodać tego:
3.usuwanie pojazdów i blokowanie kół pojazdów w przypadkach określonych w
przepisach o ruchu drogowym,
4.wykonywanie czynności w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, tj.
nakładanie grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w
trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.....

do góry

On 25 Sty, 17:30, "Roman" <g...@w...pl> wrote:
> Za wiki: "Straż miejska (gminna) ma na celu przede wszystkim ochronę
> spokoju i porządku w miejscach publicznych [...]"
> O, tu też o tym:http://www.um.wroc.pl/p/1127/
> " legitymowanie osób w uzasadnionych przypadkach w celu ustalenia ich
> tożsamości, ujmowanie osób stwarzających w sposób oczywisty
> bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla
> mienia i niezwłoczne doprowadzanie ich do najbliższej jednostki
> Policji,"
>
> > Chyba nie bierzesz pod uwagę tego, że SM działa w konkretnych
> > uwarunkowaniach prawnych i przy konkretnym budżecie. Oni są od
> > pilnowania porządku, czyli między innymi od takich akcji.
>
> Ja go zrozumiaęłm w ten sposób, że i owszem zabrać pojazd mogą ale
> istotniejszym jest pilnowanie bezpieczeństwia ludzi (życia i zdrowia).
> I właśnie dlatego, że mają (jak wszyscy) mały budżet, powinni skupiać
> się (nie ograniczać do, tylko skupiać się) do ochrony życia i zdrowia.
>
> Zapomniałes dodać tego:
> 3.usuwanie pojazdów i blokowanie kół pojazdów w przypadkach określonych w
> przepisach o ruchu drogowym,
> 4.wykonywanie czynności w postępowaniu w sprawach o wykroczenia, tj.
> nakładanie grzywien w postępowaniu mandatowym za wykroczenia określone w
> trybie przewidzianym przepisami o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.....

Mylisz się, nie zapomniałem. Zwróć uwagę do czego się odnosiłem.

do góry

Użytkownik "Tomi" <d...@g...com>

> > Każdy myślący jak ty? To znaczy, że gówno wiesz ;)
>
> Skoro nadal nie rozumiesz, to rozwinę. Każdy myślący wie, ze zagrożeniem
> są np. chuligani z nożami, a nie auto które pozostawiło 1 m zamiast 1.5 m
> na jakimś bocznym chodniku. Skoro realne problemy nie zostały jeszcze
> rozwiązane, to należy się skupić właśnie na nich, a nie na pierdołach.

Więc gówno wiesz - tak jak myślałem. To, że w Afganistanie strzleają
do ludzi nie oznacza, że nie mamy tutaj przestrzegać kodeksu drogowego
a takie wytłumaczenie jest odbre dla idiotów ale bardzo wygodne. Nie
można pozwolić na łamanie prawa w jakiejkolwiek postaci. Ma być 1,5m?
To ma być 1,5metra i nie ma dyskusji. Ten kto tego nie rozumie niech
spierdala do Somalii - tam prawo jest prostsze - racje ma ten kto ma
karabin.
--
Tak czy siak rację według Ciebie ma ten za którym coś stoi a nie ten, kto
... ma rację :-)

do góry

begin Fakir

> i co chcesz tym wyrwanym z kontekstu zdaniem udowodnić?

ROTFL. Mój cytat nie jest wyrwany z kontekstu, to Twoja interpretacja ma
się nijak do treści artykułu.

> pobłażanie "pierdołom" - jak to określiłeś - prowadzi że łatwiej w
> perspektywie dokonać te "poważne sprawy" bo skoro nie respektujemy prawa
> w jednym przypadku to zaczynamy go dowolnie interpretować w innych.

Jest to prawda odnośnie wykroczeń czy drobnych przestępstw o charakterze
"kryminalizującym", że tak to określę. Jeśli sprawca drobnej kradzieży,
dewastacji mienia, uczestnik jakiejś bójki itp. szybko zapozna się z
wymiarem sprawiedliwości to jest szansa, że takiej działalności zaniecha.

Natomiast ukaranie babci sprzedającej "nielegalnie" kwiaty z działki czy
odholowanie krzywo zaparkowanego auta nijak nie pomaga w walce z
prawdziwą przestępczością, a wręcz przeciwnie, bo funkcjonariusz którzy
mogliby się nią zajmować tracą czas na pierdoły, a po drugie takie
działania tworzą wrażenie, że praktycznie każdy jest przestępcą. W
efekcie ludzie przestają rozumieć różnicę pomiędzy poważnymi
przestępstwami i jakimiś bzdurami, czego jesteś zresztą najlepszym
przykładem.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin ducze

> Masz świadomość o czym mówisz? Komisariat Wrocław Stare Miasto obejmuje
> swoim zasięgiem działania kawał miasta i generalnie jego lokalizacja nie
> ma wiele do rzeczy.

Ogarniasz temat dyskusji? Nie chodzi o to, jak to wygląda formalnie tylko
o to, żeby skierować funkcjonariuszy do bardziej sensownych działań,
skoro w obecnym miejscu/na obecnym stanowisku/whatever się nudzą i
zajmują pierdołami.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

> Natomiast ukaranie babci sprzedającej "nielegalnie" kwiaty z działki czy
> odholowanie krzywo zaparkowanego auta nijak nie pomaga w walce z
> prawdziwą przestępczością, a wręcz przeciwnie, bo funkcjonariusz którzy
> mogliby się nią zajmować tracą czas na pierdoły, a po drugie takie
> działania tworzą wrażenie, że praktycznie każdy jest przestępcą. W
> efekcie ludzie przestają rozumieć różnicę pomiędzy poważnymi
> przestępstwami i jakimiś bzdurami, czego jesteś zresztą najlepszym
> przykładem.
>

Tak myślisz?

Najpierw źle zaparkujesz, potem przejedziesz na czerwonym, następnie
przekroczysz dozwoloną prędkość o 30, 40 ,50 km - bo przecież jakiś
jełop ostawił tu ograniczenie - rozmawiając jednocześnie przez komórkę
rzecz jasna. I spirala dowolnej interpretacji się rozkręca...

A efekty mamy w statystykach - rannych, zabitych... i raptem człowiek
zostaje przestępcą, nieumyślnym (ale czyżby?) ale przestępcą z wyrokiem
w aktach..

do góry

Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>

> Najpierw źle zaparkujesz, potem przejedziesz na czerwonym, następnie
> przekroczysz dozwoloną prędkość o 30, 40 ,50 km - bo przecież jakiś jełop
> ostawił tu ograniczenie - rozmawiając jednocześnie przez komórkę rzecz
> jasna. I spirala dowolnej interpretacji się rozkręca...

Tobie się chyba nudzi. Weź napisz jakiś kryminał

do góry