begin witek

>> Skup się. Jeśli przy rozwiązaniu A sto osób doświadcza minimalnego
>> dyskomfortu, a przy rozwiązaniu B sto osób doświadcza znacznego
>> dyskomfortu, to rozsądnie jest wybrać rozwiązanie A.
>>
> sam sie skup, tylko nie za bardzo żeby nie śmierdziało.
>
> jeśli przy rozwiązaniu A sto osób doświadcza komfortu kosztem cudzego
> dyskomfortu, a przy rozwiązaniu B, sto osób mogłoby z lekka schudnąć
> robiąc sobie 200 metrów spacerkiem, to rozsądnie a nawet zalecane jest
> wybrać rozwiązanie B.

Zrób sobie może jakiś test na IQ bo nie łapiesz analogii i po raz kolejny
wymyślasz jakieś głupoty, które analogiami nie są.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2011-01-22 11:35, to pisze:
>>> Skup się. Jeśli przy rozwiązaniu A sto osób doświadcza minimalnego
>>> dyskomfortu, a przy rozwiązaniu B sto osób doświadcza znacznego
>>> dyskomfortu, to rozsądnie jest wybrać rozwiązanie A.
>>>
>> sam sie skup, tylko nie za bardzo żeby nie śmierdziało.
>>
>> jeśli przy rozwiązaniu A sto osób doświadcza komfortu kosztem cudzego
>> dyskomfortu, a przy rozwiązaniu B, sto osób mogłoby z lekka schudnąć
>> robiąc sobie 200 metrów spacerkiem, to rozsądnie a nawet zalecane jest
>> wybrać rozwiązanie B.
>
> Zrób sobie może jakiś test na IQ bo nie łapiesz analogii i po raz kolejny
> wymyślasz jakieś głupoty, które analogiami nie są.
>

Znamienne jest to, że do zrobienia testu IQ wzywa największy idiota.

do góry

On 1/22/2011 4:39 AM, oliveira wrote:
>
> Znamienne jest to, że do zrobienia testu IQ wzywa największy idiota.

a dziwisz sie?
w psychiatryku tez wszyscy twierdzą, że są okazem zdrowia.

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl>

>> Tak samo jak
>>> kierowcy na chodniku. Na początku napisałem i nie wiem o czym ta
>>> dyskusja.
>>
>> kierowca na chodniku jeżeli nie spełnia warunków dotyczących prawidłowego
>> parkowania jest nielegalnie.
>
> Tak samo pieszy lezący po jezdni i nie ustępujący.

Bardziej bo stwarza niebezpieczeństwo.

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl>

>> parkingu nie ma - nie upoważnia to do nieprzepisowego parkowania na
>> chodniku.
>>
>> chodnika nie ma - upoważnia to pieszych do przemieszczania się
>> poboczem/jezdnią
>
> Nie upoważnia do nieprzepisowego nieustępowania pojazdom.

I jakoś dziwnie (?) nikt tego nie ściga

do góry

Użytkownik "Fakir" <f...@o...pl>

>> Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
>> ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
>> chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
>> http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html
>
> I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do
> poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie
> nie róznią od małych dzieci :)

Znowu jakieś niedorzeczne wnioski. Przeczytaj sobie temat. Chodziło o to, że
straż miejska zorientowana jest na zarabianiu pieniędzy kiedyś fotografując
przekroczenia prędkości a dzisiaj odholowując za niewłaściwe parkowania.
Takie akcje prowadzą do ograniczania praw obywatelskich zamiast zbudować
parking albo położyć chodnik.

do góry

>>> Łamiesz prawo i regułą a nie wyjątkiem powinno być to że zostajesz
>>> ukarany. Obojętnie czy to jest zakaz parkowania, zakaz srania na
>>> chodniku czy chlastanie nożem dzieci.
>>> http://wyborcza.pl/1,75248,2791256.html
>>
>> I tyle w temacie. Od małych wykroczeń poczucie bezkarności prowadzi do
>> poważniejszych przewinień. Dorośli jako masa w tym schemacie niczym sie
>> nie róznią od małych dzieci :)
>
> Znowu jakieś niedorzeczne wnioski. Przeczytaj sobie temat. Chodziło o to,
> że straż miejska zorientowana jest na zarabianiu pieniędzy kiedyś
> fotografując przekroczenia prędkości a dzisiaj odholowując za niewłaściwe
> parkowania. Takie akcje prowadzą do ograniczania praw obywatelskich
> zamiast zbudować parking albo położyć chodnik.

Skup się choć na chwilę...nie przekraczasz prędkości, nie robią Ci zdjęć i
nie ma problemu....nie parkujesz na trawniku albo zakazie, nikt Cie nie
wywozi ...nie kradniesz, nie ścigają Cie za kradzieże...proste...czy napisac
większymi literami....pedofil też może mieć pretensje o nękanie bo on tylko
se chce podotykać i według niego to nikomu nie szkodzi...

do góry

On 22 ???, 01:18, to <t...@a...xyz> wrote:
> begin Tomi
>
> > Jakim kurwa gnębieniu? Jest zakaz to jest zakaz. I straż miejska i
> > policja ma obowiązek egzekwować prawo - obojetnie czy to jest znak
> > drogowy czy to jest kodeks karny.
>
> "Takie kurwa gnębienie", że jakoś dziwnie widać ich głównie w miejscach,
> korzystnych z punktu widzenia finansów, a nie bezpieczeństwa. A powinno
> być dokładnie na odwrót.

Co ty wiesz o bezpieczeństwie? NIe podoba ci się znak to pisz do
ZDiuMu by go zdjęli a dopóki stoi to masz się do niego stosować.
Nie dostosowujesz się i dostajesz mandat. I tak powinno być.

do góry

I tu się zdziwisz :)

Powiedzmy ze nie muszę się obawiać konsekwencji prawnych - moze to
poprawi ci samopoczucie :).

do góry

begin Tomi

> Co ty wiesz o bezpieczeństwie?

Wiem tyle co każdy myślący człowiek.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry