W dniu 2011-03-01 21:41, A.K. pisze:
> Dnia Tue, 01 Mar 2011 15:37:07 +0100, Arek napisał(a):
>
>> Ale wróćmy do cielaków, one w pewnym wieku przestają pić mleko krowie,
>> czyli coś co nawet dla cielaka przestaje być dobre,
>
> Może dlatego że w naturze krowa przestaje po jakimś czasie dawać mleko -
> jak u wszystkich ssaków (okres laktacji).
>

Ale nie jest to chyba jakiś straszny problem z którym natura by sobie
nie poradziła gdyby była potrzeba.

A.

do góry

W dniu 2011-03-02 08:44, Artur(m) pisze:
>
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:ikj62r$fql$2@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-03-01 16:37, szufla pisze:
>>>> Jakieś liczby które to potwierdzają? Bo na pewno nie oficjalne
>>>> statystyki
>>>> policyjne. Zwłaszcza w Polsce.
>>>
>>> http://dadrl.pl/images/wykres_dadrl.jpg
>>
>> Takie kreski to sobie może każdy narysować, wolałbym jakieś liczby z
>> podaniem źródła.
>
> Ty jakoś w ogóle nie dałeś żadnych, oficjalnych ani nawet
> nieoficjalnych danych.
> Czyżbym się mylił?

Tak, przytaczałem wielokrotnie zestawienia z oficjalnych statystyk
policyjnych. Nigdy żaden fan świateł nie odnosił się do liczb, bo one są
po prostu nie wygodne. W zamian serwowane są te kreski, które nijak się
mają do tematu dyskusji.

A.

do góry

W dniu 2011-03-01 17:29, szufla pisze:
> O rany czlowieku !
> Przeciez masz napisane zrodla danych, zweryfikowac mozesz sobie sam.
> Osobiscie nie sprawdzalem, jesli sie nie zgadza to popraw wykres.

Takie kreski to może sobie każdy narysować, powołać się na jakieś
źródło, po czym stwierdzić, że każdy może sobie sam to zweryfikować.

Pomijam zupełnie, że z tych kresek absolutnie nic nie wynika. A to, że
dzieci wykorzystują to do swoich wojen usenetowych również nie jest
argumentem w sprawie.

A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikktlb$h13$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-01 21:41, A.K. pisze:
> > Dnia Tue, 01 Mar 2011 15:37:07 +0100, Arek napisał(a):
> >
> >> Ale wróćmy do cielaków, one w pewnym wieku przestają pić mleko krowie,
> >> czyli coś co nawet dla cielaka przestaje być dobre,
> >
> > Może dlatego że w naturze krowa przestaje po jakimś czasie dawać mleko -
> > jak u wszystkich ssaków (okres laktacji).
>
> Ale nie jest to chyba jakiś straszny problem z którym natura by sobie
> nie poradziła gdyby była potrzeba.

Nie no, skąd. Tylko perpetuum mobile musieliby obejść, żeby żywić się
mlekiem które same z niego produkują.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikj8rs$qts$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-03-01 17:32, flower pisze:
>
> >> No to uporządkujmy, cielak pije mleko krowy. Czyli coś co ma taki skład
> >> jaki on potrzebuje do swojego rozwoju, czyli szybkiego przyrostu masy,
> >> kopyt, kości itp. zgodnie z *jego* potrzebami. Jak wiemy zarówno budowa
> >> cielaka jak i jego możliwości umysłowe nijak się mają do człowieka
> >> (przynajmniej zdecydowanej większości).
> >>
> >> Cielak potrzebuje tej substancji tylko na wczesnym etapie rozwoju,
potem
> >> już nie.
> >>
> >> Więc jak to jest, że *to coś* jest "zdrowe" dla człowieka na dowolnym
> >> etapie jego rozwoju?
> >
> > Nie wiem czy *jest*. Ale na pewno nie przyjmę do wiadomości, że nie jest
dla
> > nas zdrowe z tego powodu, że starszy cielak tego nie potrzebuje.
>
> Ale cielak/krowa nie kieruje się gustem i jeżeli coś mu nie smakuje to
> nie je. Je to co jest dla niego/niej dobre. Gdyby mleko im nie szkodziło
> to pili by całe życie. A one wolą wodę i trawę.

Więc i ty to żryj. Dużo ssaków tak robi.

> > Skoro nawet dla adresata w pewnym momencie
> >> przestaje. Dodatkowo założenie, że coś co jest dobre dla cielaka jest
> >> dobre również dla człowieka - w którym momencie przestaje być
prawdziwe?
> >
> > Od początku jest nieprawdziwe. To, że dla cielaka coś jest dobre nie
oznacza
> > że dla człowieka też. Ani odwrotnie, ani złe. To przecież nie ja, tylko
> > właśnie ty próbujesz mi to wmówić, że mamy brać przykład ze zwierząt.
>
> Ale to Ty napisałeś, że skoro dla cielaka jest dobre to dla człowieka
> również. Więc chyba zaczynasz dyskutować sam ze sobą.

Pokaż gdzie. Bo ja widzę coś zupełnie odwrotnego. To ty stawiasz za wzór
cielaka.
Tak samo jest to głupie jak stwierdzenie że jak dla cielaka coś jest złe, to
i dla człowieka. Nie są to równoważne stwierdzenia, ale tak samo głupie.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ikktpk$h13$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-03-02 08:44, Artur(m) pisze:

> Tak, przytaczałem wielokrotnie zestawienia z oficjalnych statystyk
> policyjnych. Nigdy żaden fan świateł nie odnosił się do liczb, bo one są
> po prostu nie wygodne. W zamian serwowane są te kreski, które nijak się
> mają do tematu dyskusji.

Ja jestem przysięgłym fanem świateł nie dlatego,że "analizuje jakieś kreski"
ale dlatego że rozważając wiele tysięcy przejechanych kilometrów,
(a pomogło mi to, że umiem wykorzystywać analityczną zdolność
mojego mózgu), doszedłem do wniosku, że niezależnie od zwiększonego
zużycia paliwa (o jakieś 0.5%), koszt palących się żarówek
(mnie od 3 lat nie spaliła się żadna), uniknąłem przynajmniej trzech
poważnych kolizji.

Ja mam konkrety.
Zmienię swoje poglądy w takim przypadku, gdy ktoś
udowodni, że uległ wypadkowi, bo go ktoś oślepił w dzień
(prawidłowo ustawionymi światłami),.

Artur(m)

do góry

W dniu 2011-03-02 08:01, niusy.pl pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com>
>
>>>>> Utarło się nawet,
>>>>> że jak ktoś jechał w dzień na światłach, to znaczy, że mu się bardzo
>>>>> spieszy. Takim z daleka ustępowaliśmy drogi.
>>>>
>>>> Komu się tak utarło i gdzie?
>>>
>>> Kierowcom w Polsce ?
>>
>> A którym?
>
> Tym co jeździli ? :-)

Ciekawe czym jeździli, gdzie, kiedy i czy w ogóle.

> Nie wiem, chcesz powiedzieć, że nigdy tego nie było czy o co chodzi ?

Nie wiem komu się takie rzeczy 'utarły' więc pytam.

do góry

DJ <d...@p...onet.pl> wrote:
> Inteligentny czlowiek podejmuje decyzje w oparciu o wiele elementow. I kazdy
> element, ktory moze pomoc w podjeciu tej wlasciwej jest mile widziany.

To może piesi z czołówkami? Myślę, że będą bardzo dobrze (i mile) widziani.

wit

do góry

Arek <a...@a...pl> wrote:
> Znaczy się, zamierzasz zatrzymywać się przed każdym zaparkowanym, bo a
> nuż widelec właśnie ruszy?

Rany, potwierdzasz tylko to co napisałem wczesniej: Ty zamierzasz zwracać
uwagę tylko na coś co świeci? Nieźle się dzieje...

wit

do góry

W dniu 2011-03-02 09:11, flower pisze:

>>>> Ale wróćmy do cielaków, one w pewnym wieku przestają pić mleko krowie,
>>>> czyli coś co nawet dla cielaka przestaje być dobre,
>>>
>>> Może dlatego że w naturze krowa przestaje po jakimś czasie dawać mleko -
>>> jak u wszystkich ssaków (okres laktacji).
>>
>> Ale nie jest to chyba jakiś straszny problem z którym natura by sobie
>> nie poradziła gdyby była potrzeba.
>
> Nie no, skąd. Tylko perpetuum mobile musieliby obejść, żeby żywić się
> mlekiem które same z niego produkują.

Rozumiem, że drapieżniki, żywiące się mięsem, zjadają same siebie?

A.

do góry