PC wrote:
> Ja piszę w VB ale już mam dosyć. Szukam jakiegoś prostego środowiska
> okienkowego żeby napisać sofcik konfigurujący moje urządzenie elektronicze
> przez RS lub USB.

Ja może już trochę za bardzo zlinuksiałem, ale uważam, że najlepsza
konfiguracja jest w zwykłym, edytowalnym pliku tekstowym, a protokół
komunikacji z urządzeniem jasny i jawny. O zaletach tego rozwiązania nie
muszę chyba pisać, natomiast w przypadku innych wynalazków zawsze mam
wrażenie, że ktoś się czegoś wstydzi, coś ukrywa albo boi się, że ktoś
napisze lepszy program od niego.

Mirek.

do góry

Jerry1111 wrote:
>> Dlatego pisze w Javie :P
> A probowales tego w swiecie uP? Ja jakos nie mam jak sie za to zabrac ;-(

Nie pomyliłes się :)? W watku chodzi o programy komunikujace sie z uC a
nie na uC.

PS. tak, z java na uC walcze.

do góry

Mirek pisze:
> PC wrote:
>> Ja piszę w VB ale już mam dosyć. Szukam jakiegoś prostego środowiska
>> okienkowego żeby napisać sofcik konfigurujący moje urządzenie
>> elektronicze przez RS lub USB.
>
> Ja może już trochę za bardzo zlinuksiałem, ale uważam, że najlepsza
> konfiguracja jest w zwykłym, edytowalnym pliku tekstowym, a protokół
> komunikacji z urządzeniem jasny i jawny. O zaletach tego rozwiązania nie
> muszę chyba pisać, natomiast w przypadku innych wynalazków zawsze mam
> wrażenie, że ktoś się czegoś wstydzi, coś ukrywa albo boi się, że ktoś
> napisze lepszy program od niego.

Będzie jasny i jawny gdy to będzie protokół tekstowy. Ja też najczęściej
tak robię żeby dało się konfigurować ze zwykłego terminala. Ale czasami
urządzenie ma mieć modbusa lub coś w tym rodzaju. Wtedy trzeba sofcik.
Owszem może być po linuksowemu. Czyli zapuszczenie programu cfgdtupdtr
uploadującego dane z pliku konfigurującego do urządzenia :)
Udała mi się nazwa nie? Tylko jedna samogłoska :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Mario wrote:

> Będzie jasny i jawny gdy to będzie protokół tekstowy.
[...]
> Ale czasami urządzenie ma mieć modbusa lub coś w tym rodzaju. Wtedy
trzeba sofcik.

Przecież modbus jest jasny i jawny i jest do niego sofcik.

Ja nie twierdzę, że masz nie pisać swojego, tylko fajnie by było, żeby
użytkownik nie był na niego skazany.

Mirek.

do góry

Mirek pisze:
> Mario wrote:
>
>> Będzie jasny i jawny gdy to będzie protokół tekstowy.
> [...]
> > Ale czasami urządzenie ma mieć modbusa lub coś w tym rodzaju. Wtedy
> trzeba sofcik.
>
> Przecież modbus jest jasny i jawny i jest do niego sofcik.
>
> Ja nie twierdzę, że masz nie pisać swojego, tylko fajnie by było, żeby
> użytkownik nie był na niego skazany.

Ja nie piszę że protokół ma być ukryty, ale zapakowanie liczb hex przy
pomocy darmowego crapowatego softu do obsługi modbusa nie jest jawne i
jasne dla użytkownika ani dla serwisanta. Program w cmd/cli + plik
konfiguracyjny to minimum. A z tym prostym dostępem do konfiguracji
przez klienta tez nie przesadzajmy. Czasami zwierzchnicy nie chcą żeby
pracownik obsługujący urządzenie wiedział jak w prosty sposób zmienić
jego parametry.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Mirek wrote:
> Przecież modbus jest jasny i jawny i jest do niego sofcik.

Modbus to krap. Pod każdym możliwym względem. Napisanie uniwersalnego
programu do modbusa jest awykonalne sadząc po wesolych features
implementowanych przez niedzielnych programatorow uC (próbowałem,
poddałem się po parunastu urzadzeniach z modbusem). Ma tylko ta zaletę
że jest.

do góry

Mario wrote:
> A z tym prostym dostępem do konfiguracji
> przez klienta tez nie przesadzajmy. Czasami zwierzchnicy nie chcą żeby
> pracownik obsługujący urządzenie wiedział jak w prosty sposób zmienić
> jego parametry.
>

No to jest jasne - czasem takie są wymogi bezpieczeństwa, ale od tego są
mechanizmy autentykacji, tego nie załatwisz "tajnym" protokołem i
schowaniem płytki z programem do szafy pancernej.

Mirek.

do góry

Sebastian Biały wrote:
> Jerry1111 wrote:
>>> Dlatego pisze w Javie :P
>> A probowales tego w swiecie uP? Ja jakos nie mam jak sie za to zabrac ;-(
>
> Nie pomyliłes się :)? W watku chodzi o programy komunikujace sie z uC a
> nie na uC.

No ale watek zszedl na manowce (znaczy na LabView).

> PS. tak, z java na uC walcze.

Mozesz cos blizej? Jak to wyglada w praktyce? Rozumiem ze nie ma zadnej
maszyny wirtualnej, tylko java jest bezposrednio kompilowana do
asemblera ze wzgledow wielkosci i szybkosci uC?


--
Jerry1111

do góry

Jerry1111 wrote:
>> PS. tak, z java na uC walcze.
> Mozesz cos blizej? Jak to wyglada w praktyce? Rozumiem ze nie ma zadnej
> maszyny wirtualnej, tylko java jest bezposrednio kompilowana do
> asemblera ze wzgledow wielkosci i szybkosci uC?

Wręcz przeciwnie, jest VM. Pracuje teraz nad sensownym algorytmem
kompresji pamięci (taki rozdzaj GC który nie zostawia dziur). Na razie
efektow nie ma za duzo, to tylko zbiór idei w części zaimplementowanych.
Zaczeło się od koncepcji nanoVM ale ja chce to zrobic bardziej
abstrakcyjnie (nie tylko VM java istnieje na świecie ;)

do góry

Sebastian Biały denied rebel lies:

> Mirek wrote:
>> Przecież modbus jest jasny i jawny i jest do niego sofcik.
> Modbus to krap.

A co innego byś proponował?

--
<:> Roger, MoonWolf Out <:>|Blow the universe into nothingness
(::) (::)|
(:) JID:m...@j...org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

do góry