On 26 Kwi, 19:24, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2012-04-26 16:30:51 +0000, "Thomas" <a...@b...pl> said:
>
> > Pozbawinie mitycznej, magicznej otoczki elitarnosci ;-)
>
> Jak sama fotografia.
> Kiedyś trzeba było rzeczywiście wiele umieć. Mało tego trzeba było
> poświęcić czas, konkretne miejsce w domu i pieniądze całkiem nie małe,
> żeby pochwalić się zdjęciami (w Polsce, w innych krajach było łatwiej).
> A teraz? Każdy ma komputer, albo tableta, aparat w telefonie. Nic nie
> trzeba ekstra wydawać budować poświęcać.

Przyglądam się dyskusjom na temat fotografii od lat i wciąż ten sprzęt
i sprzęt. Niech w końcu szlag trafi tą technologie, niech już będzie
tak prosta i zajebista i niech wszyscy skumają, że jest bez znaczenia.

do góry

On Thursday, April 26, 2012 1:09:41 PM UTC-4, JA wrote:
> On 2012-04-26 13:30:33 +0000, "Mariusz [mr.]"
> <l...@i...wp.pl> said:
>
> > Drobne kroczki, nic więcej... Ja myślę, że klienci czekają już na
> > nowego "wymiatacza", tylko producenci nie chcą mnie słuchać... :))
>
> Ci klienci, którzy żyją z posiadania aparatu kupują to co im posuje i
> tyle. A cała reszta ma w najgłębszej czarnej dziurze swojego odbytu
> kolejnego wymiatacza.

Swiete slowa.
Amen.

Slon

do góry

On Thursday, April 26, 2012 1:42:59 PM UTC-4, dominik wrote:
> On 2012-04-26 14:26, Waldek Godel wrote:
> >
> > http://www.slashgear.com/nikon-d600-full-frame-dslr-
rumored-26224838/
> >
> > Rumors today have indicated that Nikon is working on a new full frame DSLR.
> > The camera company currently offers the D800, and new information points to
> > Nikon creating a cheaper full frame DSLR, the D600. While the megapixel
> > count is currently unknown, a summer announcement is reportedly on the
> > cards that could change the current dynamic of the Nikon range.
> >
> > Nikon will position the D600 as an "entry level" full frame camera, so
> > price wise it should be a lot cheaper than the D800, which currently costs
> > around $3,000. The D600 is said to have dual SD card slots, an Auto DX crop
> > mode, an in-camera RAW editor, and possibly GPS integration.
>
> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.

Antykow jest wiecej niz tylko sam A900 i niektore z nich sa juz bardzo tanie - tansze
nawet od wielu nowych ogryzkow 1.5 i 1.6 a nawet mniejszych.

Slon

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:11:59 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> No ale komu akurat potrzeba pikseli? To jest dziś parametr prawie
> wyłącznie marketingowy.

Mi. Zdjęcie robię dla całości, ale potem oglądając na komputerze lubię
sobie czasami powiększyć zdjęcie na max żeby zobaczyć jakieś detale (to
samo Ania - pierwsze o co zapytała jak jej zainstalowałem picassę to jak
powiększyć zdjęcie bo chce zobaczyć jakiś fragment). Wiadomo że bardziej
ambitnie fotografuję to co chcę mieć na zdjęciu i widać to co widać, ale na
wycieczkach czy rodzinne to robię ogólne a szczegóły i detale to właśnie z
powiększeń.

No i jak mi się nie chce zmieniać obiektywu na dłuższy to robię szerzej i
potem wycinam. Także niech już sobie będzie więcej - zastosowanie zawsze
się znajdzie ;-)

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 2012-04-26 18:11:59 +0000, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Ile czasu upłynęło od pojawienia się 6MPx, do realnego podwojenia, czyli
>> 24MPx?
>
> No ale komu akurat potrzeba pikseli? To jest dziś parametr prawie
> wyłącznie marketingowy.

Henry dobrze napisał, jak może być więcej, czemu nie może być więcej?
A z drugiej stony odpisywałem Mariuszowi nt. postępu i jego szybkości.
6 a 24 MPx to realny i zauważalny wzrost. Sam składałeś fototapety z
wielu kłapnięć 6MPx. Teraz by to było wiele/4
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-04-26 18:14:54 +0000, marek augustynski
<m...@g...com> said:

> Niech w końcu szlag trafi tą technologie, niech już będ
> zie
> tak prosta i zajebista i niech wszyscy skumają, że jest bez znaczenia.

Nic takiego nigdy nie nastąpi. Fotografia jest medium technicznym i
tyle. I im bardziej się technicyzuje i im bardziej ułatwia, tym gorzej
dla niej.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-04-26 17:42:59 +0000, dominik <u...@d...net.pl> said:

> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.

I po co Ci to?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-04-26 22:41, JA wrote:
>> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
>> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
>> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.
> I po co Ci to?

Mam nadzieję na coś taniego, małego i lekkiego z pełną klatą.
Da się.
Fajnie jak by było evilem.

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

> > Niech w końcu szlag trafi tą technologie, niech już będ
> > zie
> > tak prosta i zajebista i niech wszyscy skumają, że jest bez znaczenia.
>
> Nic takiego nigdy nie nastąpi. Fotografia jest medium technicznym i
> tyle. I im bardziej się technicyzuje i im bardziej ułatwia, tym gorzej
> dla niej.

Mam poczucie, że to utrudnia i nawet oceniam pozytywnie. Jeśli wszyscy
fotografują, mając dostęp do świetnego sprzętu, tym większe wyzwanie.

do góry

In article <1u9p8lpayqs5u$.dlg@lepper.institute.com>,
Waldek Godel <n...@o...info> wrote:


> I nawet jak ktoś będzie na tyle zdesperowany, że już jakoś to skonfiguruje,
> wejdze na grupę a tam co? Same Zygmusie, Pszemole, Enuele, ziutki z apd i
> tym podobni.
No i W. Godel, znany aplozerca... znaczy apple antyfanboj. Ja wiem ze to
religia taka jak kazda inna, ale WG jest wyjatkowo agresywny.
--
TA

do góry