http://www.slashgear.com/nikon-d600-full-frame-dslr-
rumored-26224838/

Rumors today have indicated that Nikon is working on a new full frame DSLR.
The camera company currently offers the D800, and new information points to
Nikon creating a cheaper full frame DSLR, the D600. While the megapixel
count is currently unknown, a summer announcement is reportedly on the
cards that could change the current dynamic of the Nikon range.

Nikon will position the D600 as an "entry level" full frame camera, so
price wise it should be a lot cheaper than the D800, which currently costs
around $3,000. The D600 is said to have dual SD card slots, an Auto DX crop
mode, an in-camera RAW editor, and possibly GPS integration.

There won't be an HDR feature as is found on other Nikon cameras, but there
will be a new external battery grip. The camera is tipped to launch this
summer. although as always these specs and rumors should be taken with the
necessary serving of salt. As for the Nikon D800, it's been giving the
Canon 5D Mark III a run for its money recently, besting it in low-light
performance as well as video recording.

Nikon also recently introduced the D3200, a budget DSLR with a 24.2
megapixel sensor, 1080p video recording, and the ability to remotely
control the camera with smartphones, provided you have the optional
wireless add-on.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

> Nikon will position the D600 as an "entry level" full frame camera, so
> price wise it should be a lot cheaper than the D800, which currently costs
> around $3,000.

No i o to chodzi ;-)

Q

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote:

>> Nikon will position the D600 as an “entry level” full frame
>> camera, so price wise it should be a lot cheaper than the D800, which
>> currently costs around $3,000.
>
> No i o to chodzi ;-)


Tylko że o kilka lat za późno... ;-)

Zauważyłeś jak bardzo spadła dzienna liczba postów u nas na grupie
w ostatnich latach? Jakie straty przyniosła branża foto w 2011? To efekt
wypuszczania kolejnych pseudonowości...




W sumie ciekawe, gdyby tak zacząć od Canona 300D, to ile było
faktycznych przełomów rynkowych (przełomów faktycznych, które
stworzyły/skłoniły do zmiany zauważalne grupy użytkowników)?

Początki były takie, że co konstrukcja, to przełom, czasem nawet
jakieś kosmiczne rozwiązania w poszukiwaniu nowych możliwości (które
albo się przyjęły, albo obumarły śmiercią naturalną), a wszystko
wymagało grupowego obgadania. Ale później? Może jedynym (???) było
wejście EVIL-i, choć i to jest wydumanym przełomem, bo od dawna było
wiadomo, że przydałby się kompakt z bagnetem:

- w jakości obrazu rewolucji nie było (bo z mm^2 producenci nie
wyciskają wiele więcej), a format małoobrazkowy (nie mówiąc o średnim)
wciąż jest wyceniony na poziomie ekstra;
- fajnym gadżetem było upowszechnienie się stabilizacji, ale
wielkiej rewolucji w tym nie ma;
- LV?

O, mam mały przełom, jakim było wejście video do lustrzanek. Tylko
ilu kupiło z tego powodu nowy korpus?




Drobne kroczki, nic więcej... Ja myślę, że klienci czekają już na
nowego "wymiatacza", tylko producenci nie chcą mnie słuchać... :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On 2012-04-26 15:30:33 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> - w jakości obrazu rewolucji nie było (bo z mm^2 producenci nie
> wyciskają wiele więcej),

Plijz, weź przestań smęcić. Porównaj sobie ISO 1600 (bo z 3200 już się
zdaje się nie da) z tego super-przełomowego 300D z którymkolwiek
współczesnym lustrem. Pod kątem szumów i dynamiki. Już nawet w
rozdziałkach monitorowych różnica powinna być widoczna gołym okiem.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> wrote:

>> - w jakości obrazu rewolucji nie było (bo z mm^2 producenci
>> nie wyciskają wiele więcej),
>
> Plijz, weź przestań smęcić. Porównaj sobie ISO 1600 (bo z 3200 już się
> zdaje się nie da) z tego super-przełomowego 300D z którymkolwiek
> współczesnym lustrem.


No ale 1EV to jest jakaś rewolucja? Znasz jakiegoś normalnego
użytkownika, który zamierzając kupić negatyw ISO200 robiłby tragedię, że
w sprzedaży były tylko setki?

Pisałem wyraźnie o braku rewolucji, a nie braku postępu w ogóle...




A gdyby jeszcze wrócić do rozważań (dziś to brzmi szokująco, wiem),
że postęp w krzemowych matrycach światłoczułych będzie zbliżony do 30
lat rozwoju procesorów - podwojenie mocy co 18 miesięcy... :))


Mariusz [mr.]

do góry

On 2012-04-26 16:00:18 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

>>> - w jakości obrazu rewolucji nie było (bo z mm^2 producenci
>>> nie wyciskają wiele więcej),
>>
>> Plijz, weź przestań smęcić. Porównaj sobie ISO 1600 (bo z 3200 już się
>> zdaje się nie da) z tego super-przełomowego 300D z którymkolwiek
>> współczesnym lustrem.
>
>
> No ale 1EV to jest jakaś rewolucja?

Skąd Ci się to 1 EV wzięło???


> Pisałem wyraźnie o braku rewolucji, a nie braku postępu w ogóle...

Nie wiem jak Ty, ale ja bym za cholerę nie zamienił żadnego
współczesnego aparatu na 300D.


--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> wrote:

>> Pisałem wyraźnie o braku rewolucji, a nie braku postępu w
>> ogóle...
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja bym za cholerę nie zamienił żadnego
> współczesnego aparatu na 300D.


No ale my, to my... :))



Pisząc o rewolucji miałem na myśli zauważalne zmiany na rynku
fotograficznym, czyli skutkujące konkretnymi decyzjami zakupowymi
klientów - co najmniej setek tysięcy.

Np. konkretną i największą rewolucją była sama fotografia cyfrowa,
która wbrew prognozom niektórych (np. Kodaka) praktycznie zmiotła
fotografię analogową z rynku.

O, ale właśnie: dorzucam faktyczny przełom, jakim był aparat w
prawie każdym telefonie... My tego nie docenimy, ale dla rynku była to
znacząca zmiana (która np. wymusiła nowe podejście do konstruowania
kompaktów).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2012-04-26 15:30, Mariusz [mr.] pisze:
> Zauważyłeś jak bardzo spadła dzienna liczba postów u nas na grupie
> w ostatnich latach?

Facebook itp, fora u Optycznych itp, ogólne ''zezwyklenie'' tematu foto
no i czuby - Zygmyś, Jacuś, kretyn z Wiednia i jeszcze kilku.

> W sumie ciekawe, gdyby tak zacząć od Canona 300D, to ile było
> faktycznych przełomów rynkowych (przełomów faktycznych, które
> stworzyły/skłoniły do zmiany zauważalne grupy użytkowników)?

No ale co niby jeszcze mają robić? Powoli zbliżamy się do dynamiki oka
(praktycznej, nie teoretycznej, bo takiej pokazywać nie ma sensu - jest
po prostu nieestetyczna). Rozdzielczość HD na razie to wszystko, co
potrzeba w prawie każdym wypadku, a i tak mamy z 10 razy lepiej (kilka
razy praktycznie). Topowe modele mają czułość wyższą niż oko (w sensie
oddania jakości obrazu - gdy nam już siada chrominacja, one pstrykają
gładkie zdjęcia z ręki). Kilkukrotne zoomy dające jakość na każdej
przysłonie i w każdym obszarze kadru mamy. Wizjery, w których wszystko
ładnie widać, gdy w optycznych już ciemność - również. Rawy w filmie
właśnie padły... Nic mi już do głowy nie przychodzi.

> Drobne kroczki, nic więcej... Ja myślę, że klienci czekają już na
> nowego "wymiatacza", tylko producenci nie chcą mnie słuchać... :))

Obawiam się, że klienci czekają na ''coś'', tylko ani oni, ani nikt nie
wie, czym owe coś ma być.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wolę spijać nektar z gregoriańskich spadkołąk w locie dzięcieliny pałej.../

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:


>> Zauważyłeś jak bardzo spadła dzienna liczba postów u nas na grupie
>> w ostatnich latach?
>
> Facebook itp, fora u Optycznych itp, ogólne
> ''zezwyklenie'' tematu foto


No ale to jest akurat właśnie dowód na brak rynkowych przełomów...




>> W sumie ciekawe, gdyby tak zacząć od Canona 300D, to ile było
>> faktycznych przełomów rynkowych (przełomów faktycznych, które
>> stworzyły/skłoniły do zmiany zauważalne grupy użytkowników)?
>
> No ale co niby jeszcze mają robić?
[...]
> Rawy w filmie właśnie padły... Nic mi już do głowy nie przychodzi.


Potrzebne zmiany charakteryzuje to, że gdy już są, to wszystkim, ale
to absolutnie wszystkim wydają się oczywiste i że po prostu dziecinnym
zadaniem było ich wprowadzenie.

Ale tak to wygląda dopiero po ich wprowadzeniu... ;-)




BTW: Wracając do rynkowego przełomu, jakim były aparaty w
telefonach: wczoraj byłem w Krakowie i liczba osób chodzących z rękami
wyciągniętymi przed sobą gdzieniegdzie była porażająca (w sumie niezły
temat do zdjęć... :)) - portrety sylwetkowe pod światło, a jako
podkład muzyczny proponuję The Cranberries - "Zombie". :)))




>> Drobne kroczki, nic więcej... Ja myślę, że klienci czekają już na
>> nowego "wymiatacza", tylko producenci nie chcą mnie słuchać... :))
>
> Obawiam się, że klienci czekają na ''coś'', tylko ani oni, ani nikt
> nie wie, czym owe coś ma być.


Ja! Ja! Ja wiem! ;-) Konkretnie wiem, czego potrzebuję, no i
wciąż czekam...




BTW: Samsung dorzucił do swojego NX-a obrotowy ekran i tym samym
dogonił (przeskoczył?) funkcjonalnie Panasonika G'n' (tylko wciąż ma
kiepską matrycę [ale to z nadwyżką nadrabia rozmiarem] i wszędzie wciska
OLED-y [ale może te dzisiejsze to i 10 lat wytrzymają?]).


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

"Mariusz [mr.]" napisał:
Zauważyłeś jak bardzo spadła dzienna liczba postów u nas na grupie
w ostatnich latach?


To dotyczy nie tylko prfc.
Usenet idzie - niestety - w odstawkę. Kończy się pewna "era" ;-)
Nie ma co doszukiwać się zależności pomiędzy ruchem na grupie a trendami na
rynku.

do góry