On 2012-04-30 21:46, Sergiusz Rozanski wrote:
>> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
>> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
>> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.
> Ciekawi mnie co zapowie w odpowiedzi Canon? 70d FF? :) w plastku z lampą i
> odchylanym ekranem? :)

Oby trend się utrzymał i zarówno sony jak i canon odpowiedzieli swoimi
plastikami, ale z FF. Detale techniczne już bez znaczenia, za 3-4 modele
będzie wyjątkowo ciekawie :)

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~

do góry

On Monday, April 30, 2012 4:11:19 PM UTC-4, dominik wrote:
> On 2012-04-30 21:46, Sergiusz Rozanski wrote:
> >> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
> >> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
> >> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.
> > Ciekawi mnie co zapowie w odpowiedzi Canon? 70d FF? :) w plastku z lampą i
> > odchylanym ekranem? :)
>
> Oby trend się utrzymał i zarówno sony jak i canon odpowiedzieli swoimi
> plastikami, ale z FF. Detale techniczne już bez znaczenia, za 3-4 modele
> będzie wyjątkowo ciekawie :)

Wyjatkowo ciekawie, dla wyjatkowo ubogich.

Slon.

do góry

Dnia 30.04.2012 Slon <z...@g...com> napisał/a:
> On Monday, April 30, 2012 4:11:19 PM UTC-4, dominik wrote:
>> On 2012-04-30 21:46, Sergiusz Rozanski wrote:
>> >> Było by fajnie, bo wciąż nie ma entry level FF DSLR, a realnie wybór
>> >> takiego byłby ciekawy dla wielu osób. Niech więc nikon robi, im tańsze to
>> >> tym lepiej, bo nie każdy potrzebuje aż A900, 5DIII lub D800.
>> > Ciekawi mnie co zapowie w odpowiedzi Canon? 70d FF? :) w plastku z lampą i
>> > odchylanym ekranem? :)
>>
>> Oby trend się utrzymał i zarówno sony jak i canon odpowiedzieli swoimi
>> plastikami, ale z FF. Detale techniczne już bez znaczenia, za 3-4 modele
>> będzie wyjątkowo ciekawie :)
>
> Wyjatkowo ciekawie, dla wyjatkowo ubogich.

Sądzę że walka na rynku taniego FF będzie ciekawa dla zamożnych również, bo
będzie się odbijać cenowo na semiprofi.
Sam kupiłem 5dmk2 TYLKO dla matrycy. Gdybym miał do wyboru model 2-cyfrowy
w plastiku, bez uszczelnień, filmów itd, ale we FF to wybór by padł na ten
drugi.

do góry

Dnia Thu, 26 Apr 2012 16:55:21 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

>> Drobne kroczki, nic więcej... Ja myślę, że klienci czekają już na
>> nowego "wymiatacza", tylko producenci nie chcą mnie słuchać... :))
>
> Obawiam się, że klienci czekają na ''coś'', tylko ani oni, ani nikt nie
> wie, czym owe coś ma być.


Załóżmy, że klient to 'coś' w końcu sobie zdefiniował, załóżmy, że
producent to 'coś' wyprodukował. Powstaje produkt doskonały.
...I co wtedy? Przecież to śmierć dla prfc, forów, dla recenzentów.
Przede wszystkim jednak byłaby to śmierć dla znawców, którzy w życiu
fotografowali tylko tablice testowe. Jedynie dla malkontentów nic by sie
nie zmieniło ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

"p 47" <k...@w...pl> wrote:

[...]
>> A gdyby jeszcze wrócić do rozważań (dziś to brzmi szokująco,
>> wiem), że postęp w krzemowych matrycach światłoczułych będzie
>> zbliżony do 30 lat rozwoju procesorów - podwojenie mocy co 18
>> miesięcy... :))
>>
>>
>
> Takie oczekiwania dowodziły jedynie braku podstawowej wiedzy
> dyskutujących! - przecież to, że podwojenie mocy w procesorach
> następuje co ca. 18 miesięcy nie wynika z żadnego obiektywnego prawa
> fizyki, a jest jedynie rezultatem zaangażowania w badania i wdrożenia
> tych olbrzymich zasobów finansowych i ludzkich, co z kolei wynika z
> ogromnej roli procesorów w dzisiejszym świecie, a więc i spodziewanych
> zysków, które w świecie procesorów dość bezpośrednio zależą od ich
> mocy.. Gdyby poswięcono na procesory takie same środki jak na rozwój
> matryc do aparatów fotograficznych to zapewne podwojenie mocy
> mielibyśmy co 5 lat albo i to nie...


Oczywiście że tak - od samego początku były to fałszywe nadzieje, bo
są to nieporównywalne procesy - praca procesora jest niemal w całości
"sztuczna": można ją pompować sztucznymi bodźcami (wzrost napięcia lub
dalsza miniaturyzacja) lub w ogóle całkowitą przebudową architektury.

Matryca w aparacie ma zadanie wyraźnie trudniejsze: w bardzo krótkim
czasie wyłapać jak najwięcej fotonów płynących ze środowiska i zmierzyć
ich ilość. A po wejściu do ciemniejszego pomieszczenia nie ma cudów -
ich ilość spada np. 100.000 razy. Tu się niczego nie da podpompować


Ale fakt jest faktem - oczekiwania niektórych takie były - że
wskoczyliśmy na "krzemową ścieżkę rozwoju". :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Fri, 18 May 2012, Grzegorz Góra wrote:

> Załóżmy, że klient to 'coś' w końcu sobie zdefiniował, załóżmy, że
> producent to 'coś' wyprodukował. Powstaje produkt doskonały.
> ...I co wtedy? Przecież to śmierć dla prfc, forów, dla recenzentów.

A gdzie tam.
Tematyka flejmów by się zmieniła, na częstsze przywoływanie RTFM,
użyszkodnicy by narzekali że czegos tam chca i dowiadywali się
że to jest, tylko doczytac maja w instrukcji ;>

pzdr, Gotfryd

do góry