On 2011-10-04 21:14, XX YY wrote:
> takie same dokladnie takie same glosy mozna bylo slsczes kiedy
> pojawily sie matryce 10 mpx - mowiono wowczas, ze wystrcza spokojnie 6
> mpx.

Ale czujesz subtelną różnicę między "po co 10 skoro starczy 6" od
"optyka i elektronika aparatu nie dają rady z 24mpx"?

BTW: Mi wystarcza 6.

> juz bez celownika lustrzanego majacego 200 mpx, zas wszystkie zommy
> zastapie jedna stalka , co juz dzisiaj po czesci dzieki owym 24 mpx
> jest mozliwe.

Jeśli wydaje Ci się, że stałka + duża matryca mogą zastąpić zoomy, to po
prostu nic nie wiesz o fotografii. Proponowałbym mniej pisać, a więcej
czytać.

A 200mpx (realnych a nie jakichś udawanych) nie zobaczysz. Gwarantuję Ci.

pozdrawiam,
PK