Jest sobie taki portal, który założyłem o Bieszczadach:
http://www.wrota-bieszczadow.pl

Można nadsyłać zdjęcia, opiniować je itd. Ja moderuję każdą fotę nadesłaną.
No i przyszedł czas na kilka słów odnośnie obróbki i jakości zdjęć. Widzę, że
wielu dobrych fotografów, wytrwałych podróżników z zacięciem foto posiadają
naprawdę świetnie zdjęcia, niestety nie umieją ich dopieścić. Niestety często
bywa tak jak w przykładzie poniżej:

http://www.wrota-bieszczadow.pl/content/programy-gra
ficzne-nie-b%C3%B3jmy-si%C4%99-ich

Czy może mi ktoś życzliwy przetłumaczyć poradę z PS CS4 na jakiegoś np. Gimpa
albo coś innego do obróbki grafiki taniego i dostępnego ?

Byłbym ogromnie wdzięczny.

Roger



--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia: http://www.studio-roger.pl

do góry

W dniu 2011-10-04 10:02, Roger from Cracow pisze:

> http://www.wrota-bieszczadow.pl/content/programy-gra
ficzne-nie-b%C3%B3jmy-si%C4%99-ich
>
>
> Czy może mi ktoś życzliwy przetłumaczyć poradę z PS CS4 na jakiegoś np.
> Gimpa
> albo coś innego do obróbki grafiki taniego i dostępnego ?

Jeśli chodzi o TAK zaawansowaną obróbkę, to może najłatwiej będzie
zaproponować "Szczęśliwy traf" z Picasy?
A oto efekt:
http://global.images8.fotosik.pl/2884/4d3b271359c501
14.jpg
:D


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
Nie muszisz głosować na PO/PiS/SLD/PSL, poniżej znajdziesz link, gdzie
będziesz miał większy wybór
http://www.wykop.pl/ramka/803907/zaglosuj-na-partie-
spoza-sejmu-wykopowicze-pytaja-ale-na-jaka/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL

do góry

> http://www.wrota-bieszczadow.pl/content/programy-gra
ficzne-nie-b%C3%B...

Hej. Na Gimpie się nie znam. Przychodzę z uwagą na temat "Po obróbce..
warto?"
Wiem o co Ci chodzi. Zdjęcie ma być atrakcyjne dla przeciętnego widza
więc dodanie kontrastu i podostrzenie wydaje się sensowne. Pamiętaj
jednak, że każda operacja odbiera, nie dodaje. Obróbka jest
uproszczeniem pozwalającym na szybkie dotarcie do oka.. świadomości.
Musi być wykonana tak aby w miarę możliwości nie naruszać klimatu na
niej panującego.
Piszę banał ale muszę, bo widzę jak nagminne uatrakcyjnianie
fotografii niszczy jej najcenniejszą rzecz. Zdjęcie przed obróbką,
jakkolwiek bure nie jest, "płynie".

marek

do góry

Roger from Cracow pisze:

> Widzę, że
> wielu dobrych fotografów, wytrwałych podróżników z zacięciem foto
> posiadają
> naprawdę świetnie zdjęcia, niestety nie umieją ich dopieścić. Niestety
> często
> bywa tak jak w przykładzie poniżej:
>
> http://www.wrota-bieszczadow.pl/content/programy-gra
ficzne-nie-b%C3%B3jmy-si%C4%99-ich
>
>
> Czy może mi ktoś życzliwy przetłumaczyć poradę z PS CS4 na jakiegoś np.
> Gimpa
> albo coś innego do obróbki grafiki taniego i dostępnego ?

No od Gimpa to ja bym nie zaczynał, skoro użytkownicy mają jakąś awersję
do obróbki zdjęć, to tylko im się pogorszy jak zobaczą interfejs ;)
A tak serio, to może Paint.NET, darmowy (aczkolwiek tylko na windowsa)
no i nic nie trzeba tłumaczyć, bo robisz tak jak w szopie, nawet menu
jest baardzo podobnie nazwane (przynajmniej na tym przykładzie co
podałeś), dograć trzeba tylko plugin do unsharp mask:
http://forums.getpaint.net/index.php?/topic/8415-uns
harp-mask/

--
marcin

do góry

"marek augustynski" <m...@g...com> wrote:

>Hej. Na Gimpie się nie znam. Przychodzę z uwagą na temat "Po obróbce..
>warto?"
> Wiem o co Ci chodzi. Zdjęcie ma być atrakcyjne dla przeciętnego widza
> więc dodanie kontrastu i podostrzenie wydaje się sensowne. Pamiętaj
> jednak, że każda operacja odbiera, nie dodaje. Obróbka jest
> uproszczeniem pozwalającym na szybkie dotarcie do oka.. świadomości.
> Musi być wykonana tak aby w miarę możliwości nie naruszać klimatu na
> niej panującego.

> Piszę banał ale muszę, bo widzę jak nagminne uatrakcyjnianie
> fotografii niszczy jej najcenniejszą rzecz. Zdjęcie przed obróbką,
> jakkolwiek bure nie jest, "płynie".


Nie, żebym się z czymś nie zgadzał - podpisuję się pod wszystkim. :)

Tu jednak mamy zdjęcie, które akurat można potraktować wyjątkowo -
długie dystanse, to jest ten przypadek, gdy z buciorami wchodzi nam w
zdjęcie tzw. perspektywa powietrzna (nie lubię tej nazwy). Utrata
kontrastu szybko narasta, a tym bardziej źle wpływa na odbiór, iż długie
tele optycznie skraca nam perspektywę - widz ma wrażenie znajdowania się
15 metrów od tematu, a zamglenie jak z pół kilometra.

Puryści wierności będą mieć świadomość, że samo podkręcenie
kontrastu nie naprawi problemu do końca - perspektywa powietrzna
selektywnie zmienia kolory. A poza tym, jak zwykle przy obróbce: nigdy
nie wiadomo, gdzie powiedzieć: "dość!". W efekcie normą są zdjęcia
"przedobrzone".


Pozdrawia ten, który obrabia swoje zdjęcia wyłącznie w aparacie. ;-)


Mariusz [mr.]

do góry

się nie znam. Przychodzę z uwagą na temat "Po obróbce..
> warto?"
> Wiem o co Ci chodzi. Zdjęcie ma być atrakcyjne dla przeciętnego widza
> więc dodanie kontrastu i podostrzenie wydaje się sensowne. Pamiętaj
> jednak, że każda operacja odbiera, nie dodaje.

rzeczywiscie , najczesciej przy obrobce cyfrowej rachunkowo czegos sie
odejmuje .
Ale co ?
To co wystepuje w nadmiarze na zdjeciu a niekoniecznie musi
wystepowac w naturze lub tez w naszym wyobrazeniu o zdjeciu..
Z tego punktu widzenia odejmowanie jest czyms bardzo korzystnym

To tak jakbyc mial dlugi w banku i ktos odejmowal Ci te dlugi
splacajac za Ciebie.
I co- dlatego ze jest to odejmowanie - mialoby to byc czyms
niekorzystnym?

Operand odejmowania jest rownie naturalny jak operand dodawania. Zaden
z nich nie jest z definincji ani lepszy ani gorszy.

do góry

>     Tu jednak mamy zdj cie, kt re akurat mo na potraktowa wyj tkowo -
> d ugie dystanse, to jest ten przypadek, gdy z buciorami wchodzi nam w
> zdj cie tzw. perspektywa powietrzna (nie lubi tej nazwy). Utrata
> kontrastu szybko narasta, a tym bardziej le wp ywa na odbi r, i d ugie
> tele optycznie skraca nam perspektyw - widz ma wra enie znajdowania si
> 15 metr w od tematu, a zamglenie jak z p kilometra.

Gdyby nie "powietrze" w zdjęciu z odległości to byłoby ono
płaskie.
Ale fakt. Przeoczyłem.

marek

do góry

Nie podba mi się to zdjecie po obróbce. Za duże kontrasty po bokach kadru
(jakaś winieta wylazła)
W oryginalnym fotka ma ciepły odcień, a w obrobinym jest trupio zimna.
Jak ma być tak drastycznie obrobione, to lepiej nie obrabiac.
Š

do góry

On 4 Okt., 17:34, "m0w" <c...@g...pl> wrote:
> Nie podba mi si to zdjecie po obr bce. Za du e kontrasty po bokach kadru
> (jaka winieta wylaz a)
> W oryginalnym fotka ma ciep y odcie , a w obrobinym jest trupio zimna.
> Jak ma by tak drastycznie obrobione, to lepiej nie obrabiac.

nie musi sie podobac - to kategoria subiektywna.
wystaczy, ze po obrobce jest lepsze.

do góry

W dniu 2011-10-04 18:52, XX YY pisze:
> nie musi sie podobac - to kategoria subiektywna.
> wystaczy, ze po obrobce jest lepsze.

Lepsze do przytulania czy słuchania?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zbankrutujmy w końcu wszyscy i weźmy się do roboty/

do góry