On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:

> Dnia Tue, 14 Feb 2012 16:57:41 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2012-02-14 16:41, J.F. pisze:
>>> A propos - dojazd do pracy/z pracy sluzbowym samochodem to darowizna
>>> pracodawcy czy nie ?
>> Oczywiście, ze tak. Znaczy może nie darowizna, ale nieopodatkowany
>> przychód.

Y... opodatkowany, tylko niezgłoszony do opodatkowania,
chyba o to szło :)

> Jestes pewien ?

"oraz wartoœć pieniężnš œwiadczeń w naturze bšdŸ ich ekwiwalenty,
bez względu na Ÿródło finansowania tych wypłat i œwiadczeń"
To z ustawy.

> w koncu jeden ma 50m a drugi np 50 km. ceniony pracownik, a to pracodawca
> sie przeprowadzil.

Jeśli pracodawca się przeprowadził, to sprawa jest nieporównywalna.
IMVHO, byłyby szanse obrony, nie wiem czy opłacalne :]

> znam tez takiego co dowozi setki niecenionych pracownikow, ale autobusami.

Wolno mu, naprawdę.
Pewnie darmowe szczepionki też im funduje. Też mu wolno.
Tyle, że na pasku z wypłatą powinna się pojawić pozycja "inne
przychody" a z "papierów" firmy powinno wynikać, że są w tym
co najmniej koszty eksploatacji tych autobusów.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-02-14 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:
>
>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 16:57:41 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> W dniu 2012-02-14 16:41, J.F. pisze:
>>>> A propos - dojazd do pracy/z pracy sluzbowym samochodem to darowizna
>>>> pracodawcy czy nie ?
>>> Oczywiście, ze tak. Znaczy może nie darowizna, ale nieopodatkowany
>>> przychód.
>
> Y... opodatkowany, tylko niezgłoszony do opodatkowania,
> chyba o to szło :)

Niech będzie :)

do góry

W dniu 2012-02-14 16:44, J.F. pisze:

> A potem przyjdzie urzednik do firmy, sprawdzi samochody na parkingu i
> naliczy zalegly podatek od zaparkowanych tam prywatnych :-)

U mnie pod firmą nie ma już czego wydzierżawiać. Ten "wielki"
parking przed już nie istnieje, wzdłuż całej ulicy ludzie
parkują na chodnikach bawiąc się regularnie w kotka i myszkę z
SM i policją ... Pomysł tak nierealny, że aż poziomu jego
głupoty nie chce mi się komentować :)

do góry

Dnia Mon, 13 Feb 2012 09:44:25 +0100, Rafał Wiśniewski napisał(a):

> http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze/artykuly/379
067,fiskus-poluje-na-naiwnych-uzytkownikow-firmowych
-aut.html

A rozwiązanie jest następujące:

W regulaminie pracy zawieramy punkt:

Pracownicy którym powierzono do użytkowania samochody służbowe są
zobowiązane samochody posiadać w gotowości do wyjazdu po zgłoszeniu
telefonicznym, w szczególności poza godzinami pracy samochód służbowy
powinien być parkowany w pobliżu miejsca zamieszkania pracownika lub
miejsca dłuższego pobytu.

I po sprawie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2012 19:02:20 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:
>> w koncu jeden ma 50m a drugi np 50 km. ceniony pracownik, a to pracodawca
>> sie przeprowadzil.
>
> Jeśli pracodawca się przeprowadził, to sprawa jest nieporównywalna.
> IMVHO, byłyby szanse obrony, nie wiem czy opłacalne :]


Nie wiem czy by byly - w koncu jaka to roznica prawna.
No chyba ze stara lokalizacja by zostala, a do nowej bylby delegowany.

>> znam tez takiego co dowozi setki niecenionych pracownikow, ale autobusami.
>
> Wolno mu, naprawdę.
> Pewnie darmowe szczepionki też im funduje. Też mu wolno.
> Tyle, że na pasku z wypłatą powinna się pojawić pozycja "inne
> przychody" a z "papierów" firmy powinno wynikać, że są w tym
> co najmniej koszty eksploatacji tych autobusów.

No tak, znalazlem
http://kadry.infor.pl/kadry/wynagrodzenia/skladniki_
wynagrodzenia/artykuly/51099,pracodawca_funduje_doja
zd_do_pracy.html

pop* te przepisy.

J.

do góry

Dnia 14.02.2012 Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał/a:

>> http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze/artykuly/379
067,fiskus-poluje-na-naiwnych-uzytkownikow-firmowych
-aut.html
>
> A rozwiązanie jest następujące:
>
> W regulaminie pracy zawieramy punkt:
>
> Pracownicy którym powierzono do użytkowania samochody służbowe są
> zobowiązane samochody posiadać w gotowości do wyjazdu po zgłoszeniu
> telefonicznym, w szczególności poza godzinami pracy samochód służbowy
> powinien być parkowany w pobliżu miejsca zamieszkania pracownika lub
> miejsca dłuższego pobytu.
>
> I po sprawie.

Rozwiązanie zostało przetestowane przed przynajmniej dwoma sądami?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:jhe0a9$vdg$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2012-02-14 16:41, J.F. pisze:
> (...)
>> A pisalem przed laty "chwalcie swoj urzad skarbowy, bo mozecie miec
>> gorszy"
>> http://www.hmrc.gov.uk/cars/
>
> Stara dyskusja :)
>
>> Trzeba myslec co sie zeznaje. Bylem u klienta, bylem w delegacji, nie
>> uzywam sluzbowego bo mam prywatny samochod.
>
> Pod warunkiem, że to prawda.
>
>> A propos - dojazd do pracy/z pracy sluzbowym samochodem to darowizna
>> pracodawcy czy nie ?
>
> Oczywiście, ze tak. Znaczy może nie darowizna, ale nieopodatkowany
> przychód.


Czy z lataniem do pracy/z pracy służbowym samolotem jest podobnie czy nie?

--
Pozdrawiam,

yabba

>

do góry

W dniu 2012-02-13 22:48, Pentaprism pisze:
> Rafał Wiśniewski<r...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze/artykuly/379
067,fiskus-poluje-na-
> naiwny
>> ch-uzytkownikow-firmowych-aut.html
>
> W końcu jakiś krok w stronę cywilizowanych krajów. Oczywiście grupowym buco-
> oszustom to się nie spodoba i zaraz będę darły ryja że jaktakmożna, skandal itp.
>
>

Masz racje.

Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.

Dość akceptowania złodziejstwa.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:

> Dnia Tue, 14 Feb 2012 19:02:20 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> On Tue, 14 Feb 2012, J.F. wrote:
>>> w koncu jeden ma 50m a drugi np 50 km. ceniony pracownik, a to pracodawca
>>> sie przeprowadzil.
>>
>> Jeśli pracodawca się przeprowadził, to sprawa jest nieporównywalna.
>> IMVHO, byłyby szanse obrony, nie wiem czy opłacalne :]
>
> Nie wiem czy by byly - w koncu jaka to roznica prawna.
> No chyba ze stara lokalizacja by zostala, a do nowej bylby delegowany.

Właśnie coś w tym stylu miałem na myśli - bez zmieniania "starej"
umowy o pracę, tak aby nie wyszło że pracownik ma obowiązek
stawiać się do pracy w nowym miejscu (bo jak ma, to staje się
to jego problemem, tu zgoda).

> No tak, znalazlem
> http://kadry.infor.pl/kadry/wynagrodzenia/skladniki_
wynagrodzenia/artykuly/51099,pracodawca_funduje_doja
zd_do_pracy.html
>
> pop* te przepisy.

Jest gorzej.
Gorzej jest dlatego, że od lat mamy bardzo restrykcyjne prawo, m.in.
w zakresie "nieodpłatnych świadczeń", które nie jest zbyt ściśle
przestrzegane, jeśli można tak eufemistycznie powiedzieć.

Jak któryś kolejny rząd (z okazji kolejnego dogrzebania się dna
w budżecie) postanowi je ostro egzekwować, to obywatele będą
zdumieni, a ten rząd też ;P (że "jak to, przecież od zawsze tak
było").

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 14 Feb 2012, Krzysiek Kielczewski wrote:

> Dnia 14.02.2012 Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> napisał/a:
>
>>> http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze/artykuly/379
067,fiskus-poluje-na-naiwnych-uzytkownikow-firmowych
-aut.html
>>
>> A rozwiązanie jest następujące:
>>
>> W regulaminie pracy zawieramy punkt:
>>
>> Pracownicy którym powierzono do użytkowania samochody służbowe są
>> zobowiązane samochody posiadać w gotowości do wyjazdu po zgłoszeniu
>> telefonicznym, w szczególności poza godzinami pracy samochód służbowy
>> powinien być parkowany w pobliżu miejsca zamieszkania pracownika lub
>> miejsca dłuższego pobytu.
>>
>> I po sprawie.
>
> Rozwiązanie zostało przetestowane przed przynajmniej dwoma sądami?

Trzeba przyznać, że po przedstawieniu "papierowych" dowodów kontrola
jest skłonniejsza odstąpić od zarzutów, więc *dlatego* może nie być
"testów sądowych".
Oczywiście, w różnych tematach zdarzają się tacy szpece (wśród
kontrolerow oraz prowadzących postępowanie KS) jak ci od podatku
od freeware, ale to nie znaczy że US twardo i zawsze podtrzymuje
"niesłuszną" tezę :)

Inna sprawa, że fakt "powierzenia" nie umniejsza uznania za przychód
samego faktu korzystania z samochodu do celów osobistych (np. do
dojazdu do pracy :P)

pzdr, Gotfryd

do góry