On Tue, 14 Feb 2012, yabba wrote:

> Czy z lataniem do pracy/z pracy służbowym samolotem jest podobnie czy nie?

Podobnie.
Tylko zauważ taki drobiazg: mowa o *PRACOWNIKU*.
Jeśli dyrektor lata do pracy firmowym samolotem, to jak wyżej.
Ale już właściciel firmy lub przez nie będący pracownikiem (ale którego
stosunek jest oparty o zlecenie) nie ma ograniczenia wysokości kosztów
uzyskania do ryczałtu lub komunikacji publicznej - więc nadal jest to
dla niego przychód, ale nie skutkuje dochodem.

Inna sprawa, że podejrzewam iż masz na myśli stosunek powstający
w wyniku powołania, takiego dajmy na to premiera ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1202151007430.3500@quad...
> On Tue, 14 Feb 2012, yabba wrote:
>
>> Czy z lataniem do pracy/z pracy służbowym samolotem jest podobnie czy
>> nie?
>
> Podobnie.
> Tylko zauważ taki drobiazg: mowa o *PRACOWNIKU*.
> Jeśli dyrektor lata do pracy firmowym samolotem, to jak wyżej.
> Ale już właściciel firmy lub przez nie będący pracownikiem (ale którego
> stosunek jest oparty o zlecenie) nie ma ograniczenia wysokości kosztów
> uzyskania do ryczałtu lub komunikacji publicznej - więc nadal jest to
> dla niego przychód, ale nie skutkuje dochodem.
>

Wiesz, wkurzające jest to, że państwo upomni się o każdą złotówkę, która
wedug urzędasów jest moim dochodem. Ale jeśli nie realizuje swoich
obowiązków i sam muszę płacić np. za badania i leczenie, to państwo wykręca
się sianem wciskając jakieś głupie wymówki o kryzysie, budżecie itp.

> Inna sprawa, że podejrzewam iż masz na myśli stosunek powstający
> w wyniku powołania, takiego dajmy na to premiera ;)
>

Właśnie ciekawe jak to jest w przypadku powołania?
Zasady jak dla pracownika, czy też cwaniaczki zabezpieczyły się odpowiednimi
przepisami?


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:10:02 +0100, WW napisał(a):
> Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
> 34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.

ferie w warszawskim ?
bo wczoraj poniedzialek, dzien pracy

> Dość akceptowania złodziejstwa.

tzn kto sie tu czuje okradziony - pracodawca, minister finansow ?

J.

do góry

W dniu 2012-02-15 11:43, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:10:02 +0100, WW napisał(a):
>> Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
>> 34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.
>
> ferie w warszawskim ?
> bo wczoraj poniedzialek, dzien pracy

To znaczy, że te samochody "były w pracy"?
Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

WW <w...@v...pl> napisał(a):

>To znaczy, że te samochody "były w pracy"?
>Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?

Żal pupe ściska?

do góry

W dniu 2012-02-15 16:05, WW pisze:
> W dniu 2012-02-15 11:43, J.F. pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:10:02 +0100, WW napisał(a):
>>> Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
>>> 34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.
>>
>> ferie w warszawskim ?
>> bo wczoraj poniedzialek, dzien pracy
>
> To znaczy, że te samochody "były w pracy"?
> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?

Nie uogólniaj - wiele osób (jak i firm) działa zgodnie z polskim
prawem i ludziom jak najbardziej się dolicza podatek dochodowy
za użytkowanie samochodu służbowego. Oczywiście wiele osób
(jak i firm) tego nie robi, a później jest płacz. O DG to
nawet nie wspomnę.

do góry

Dnia Wed, 15 Feb 2012 16:05:54 +0100, WW napisał(a):
> W dniu 2012-02-15 11:43, J.F. pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:10:02 +0100, WW napisał(a):
>>> Wczoraj, na parkingu narciarskim w Kamieńsku, tylko w jednym szeregu na
>>> 34 stojące samochody - 23 były "służbowe". Nawet furgonetki stały.
>> ferie w warszawskim ?
>> bo wczoraj poniedzialek, dzien pracy
>
> To znaczy, że te samochody "były w pracy"?
> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?

A ferie sa czy nie ?

Bo moze jak najbardziej trafiles na serwisanta wyciagu, przedstawiciela
producenta wyciagow, przedstawicieli dwoch bankow, geodetow i 15
uczestnikow szkolenia w pobliskim pensjonacie :-)


J.

do góry

Dnia Tue, 14 Feb 2012 22:28:08 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

> Rozwiązanie zostało przetestowane przed przynajmniej dwoma sądami?

Tak.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

WW wrote:
> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?

Jeśli ktoś ma wolne a tankuje na firmę to należy się firmie kara. Zresztą
nie wiem jaki szef przyjąłby fakturę z dnia wolnego, chyba jakiś
pierdolnięty. Twoje pisanie pokazuje, że chyba nie masz do czynienia z
samochodem służbowym i wymyślasz na siłę jakieś pierdoły. A wątek nie jest o
tankowaniu tylko o korzystaniu. Bo zaraz się zacznie rozwijać w stronę:
- czy oddając samochód do myjni powinien płacić firmowymi? Przecież sam
nabrudził!
- a w ogóle jadąc z rodziną na wakacje rodzina powinna odprowadzić podatek
bo nie kupili biletu na PKP a potem się dziwiwcie że koleje są na stracie!

...inne tego typu bajania.

do góry

W dniu 2012-02-16 00:41, kajus44 pisze:
> WW wrote:
>> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?
>
> Jeśli ktoś ma wolne a tankuje na firmę to należy się firmie kara.

Dawno temu miałem samochód firmowy. Miałem oficjalną zgodę na jego
używanie do celów prywatnych oraz płaciłem za to dodatkowy podatek.

Za co więc karać firmę, która samochód służbowy traktuje jako dodatek do
pensji?

do góry