Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
> Hello Dariusz,
>
> Saturday, April 20, 2013, 6:40:08 PM, you wrote:
>
>>> Był doskonały dostęp. Właśnie w literaturze znalazłem taki dobór
>>> napięć i polaryzacji umożliwiający osiągnięcie takie mocy z dwóch
>>> EL34. Książka jest nadal dostępna w dobrych bibliotekach.
>> Stary dobry atlas lamp elektronowych?
>
> Trafiony, zatopiony :)
>
>> Kurcze, to była biblia!
>
> Codziennie odprawiałem modły :) Nie wiem, co mnie podkusiło, ale przy
> którymś kryzysie... sprzedałem w antykwariacie. Jak również wiele
> innych książek :'(

Kurcze, ja to czytywałem dla samej przyjemności czytania - ech, lampy z
serii 11, podstawka Jumbo...

--
Darek

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Dariusz K. Ładziak napisał:
>
>>>>> Zawsze mi się wydawało, że to operatora problem przyciąć spam, a nie
>>>>> zrzucać to na użytkowników, przycinając im porty...?
>>>>
>>>> Powiedziałeś dwie sprzeczne rzeczy.
>>>> - albo to problem operatora i właśnie go rozwiązują tnąc spamerów
>>>> - albo to problem usera i operator ma zostawić go w spokoju (i odbierać
>>>> skargi, że idzie od jego userów spam)
>>>>
>>>> No chyba, że uważasz, że operator ma zaglądać W komunikację na 25 i ciąć
>>>> userom sesje?!?
>>>
>>> Operator, który odbiera skargi, powinien po prostu blokować konkretnego
>>> usera, którego skargi dotyczą. A jeszcze lepiej by było, gdyby wreszcie
>>> skońcono z pomysłem dynamicznych numerów IP. Wtedy operator by nie był
>>> w możliwości blokowania osamotniony.
>>
>> Tylko to wymaga radykalnego i powszechnego przejścia na IPv6 - bo IPv4
>> ma chyba już za małą przestrzeń adresową...
>
> Czyli co, zrobie kiedyś restart routera ADSL, a serwer DHCP mi powie, że
> już nie ma dla mnie numeru IP? W takie bajki, to ja nie uwierzę. Kiedyś
> operatorzy próbowali wciskać ciemnotę, że to wszystko dla oszczędności
> adresów IP. Dzisiaj większość abonentów ma non stop zalogowany router.
> A numery po tepsianym 202122 stoją nieprzydzielone i nikt ich nie przenosi
> do neostrady.

Spora część operatorów "dla Kowalskiego" przydziela adresy z zakresów
prywatnych - i już mamy dużą oszczędność bo w wielu sieciach te same
adresy można dać... Generalnie IPv4 ma dosyć ciasna przestrzeń adresową
- prędzej czy później trzeba będzie przestać nowe przydziały dawać. IPv6
chyba nie zabraknie - adresów ma ponoć więcej jak ziaren piasku na tej
planecie...

--
Darek

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:5172f002$0$26682$65785112@news.neostrada.pl...
> oscyloskopowa... Oscyloskop w pełni lampowy, grzał tak że chyba jajecznicę
> można by na nim było usmażyć. Działał, działał, w końcu zdechł - wezwałem
> więc ekipę naprawiaczy (bo technolodzy naprawami się nie zajmowali, od
> tego mieliśmy dział techniczny), rozkręcili - i

Kojarzę... też jak pracowałęm na centrali telefonicznej i się nam przyrząd
jakiś zaniemógł, to trzeba było oddawać do "laboratorium", żeby coś
zdziałali... choć z wieloma rzeczami sami byśmy sobie lepiej dali radę.
Zwłaszcza takie gówno, jak SUS (Sygnałowe Urządzenie Słowne). Którego
najgorszym problemem było zacieranie sie napędu, oraz mniejszym, psienie
zapisu magnetycznego. Ja bym ponagrywał porządnie nowe taśmy, oraz porządnie
nasmarował napęd...
(dwa mieliśmy, SUS-2 i SUS-3, ten nowszy był gorszy)

> okazało się że uszkodzenie końcowe polega na zwarciu anody jednej z pentod
> z siatką trzecią. Wewnętrznym zwarciu - bo rozgrzane szkło

Czyli siateczka, miast hamować (czy dobrze kojarzę, że ta siatka ma jakieś
zadania hamujące?), zaczęła dodatkowo przyspieszać? Ale do momentu
przyciśnięcia chodziło? Lampy są zajebiste, tranzystory dawno by powiedziały
pożegnalne PUFFF... Tak z ciekawości - czy "przepaliło" szkło na wylot?

> wciągnięte przez próżnię anodę do trzeciej siatki docisnęło. Uszkodzenie
> pierwotne oczywiście było inne - powodujące nieprawidłową polaryzację tej
> pentody i absurdalnie duży prąd anodowy skutkujący nadtopieniem szkła...

Zimny lut, czy inne zwarcie?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Anerys napisał:

>> po dwóch dniach powszechna już była informacja, że wystarczy zmodyfikować
>> login PPP/ADSL, by tej blokady nie było. Nie wiem, czy to było wcześniej
>> przygotowane i po protestach ujawnione, czy na prędce zrobili modyfikację
>> systemu, ale rozwiązanie jest zadowalające.
>
> Działa... czy nie na zasadzie obejścia, zapewniającego blokadę normalnie
> otwartego portu, a następnie obejścia tego obejścia...?

Jeśli uznać, że *w większości przypadków* taka blokada przynosi korzyści
ogółowi i nie szkodzi abonentowi, to takie rozwiązanie jest dobre. Uważam,
że tak to mniej więcej wyglądało. Dopisanie prefiksu do loginu w celu
wyłączenia blokady nie boli. Jedno do czego mógłbym się przyczepić, to to,
że nie opublikowali instrukcji z kilkutygodniowym wyprzedzeniem.

A Netia chyba kilka lat temu oferowała klientom jakieś blokady portów
jako dodatkową usługę (za pieniądze, pierwsze trzy miesiące za darmo).
Tak to przynajmniej zapamiętałem -- kiedyś przy przedłużaniu umowy mi
oferowali jakiś "Bezpieczny Internet". Kazałem wyłączyc od razu i nigdy
więcej podobnych świństw mi nie proponować, bom wrażliwy.

> Może powyłaczali, uginając się pod naciskami, że jednak klienta szanować
> należy? Był kiedyś szum... według informacji, które do mnie dotarły, jakiś
> *.* z Łodzi, demolował strony w Wikipedii. Pomogło dopiero, gdy Wiki
> zablokowała dostęp z łódzkiej Neostrady.

Dlatego cały czas uważam, że powinien być ustawowy zakaz sprzedaży usług
dostępowych ze zmiennym IP.

>> Kiedyś, na antypodach będąc, wszystko robiłem przez port od FTP, który
>> potraktowałem jako SSH. Bo tamtejszy admin (agencji, co się zajmuje
>> bezpieczeństwem nuklearnym) poblokował pozostałe. Ale to jednak co innego
>> niż prywatne łącze NO LIMITS.
>
> No, wiadomo, że to inny układ. No i zrozumiała sytuacja. A nie to, że ktoś
> ci za dobrego wujka robi, mimo, że chyba nie kupowałeś takiej usługi?

Chyba żeby innej na rynku nie było. Jak mam darmowy internet w całej
Polsce z Aero2, to liczę się z jakimiś jego limitami. Mam też darmowy
3G na całym świecie w Kindle, ograniczony do przeglądania WWW -- i też
do dobrego wujka Jeffa nie mam pretensji. Ale w umowie z Netią nie ma
nic o ograniczeniach, pięć lat było dobrze i nagle spieprzyli. Zerwanie
umowy terminowej z winy operatora to się nazywa i kara finansowa się
należy. Ot co.

--
Jarek

do góry

Pan Dariusz K. Ładziak napisał:

>> Czyli co, zrobie kiedyś restart routera ADSL, a serwer DHCP mi powie, że
>> już nie ma dla mnie numeru IP? W takie bajki, to ja nie uwierzę. Kiedyś
>> operatorzy próbowali wciskać ciemnotę, że to wszystko dla oszczędności
>> adresów IP. Dzisiaj większość abonentów ma non stop zalogowany router.
>> A numery po tepsianym 202122 stoją nieprzydzielone i nikt ich nie przenosi
>> do neostrady.
>
> Spora część operatorów "dla Kowalskiego" przydziela adresy z zakresów
> prywatnych - i już mamy dużą oszczędność bo w wielu sieciach te same
> adresy można dać...

Ale żaden ADS na linii telefonicznej taki nie jest. Oszczędność za pomacą
NAT jest ok, zwłaszcza jeśli operator oferuje to taniej mniej wymagającym.
Ale tam, gdzie publiczne IP jest nadawane po zalogowaniu konkretnym loginem
(tak jak w ADSL tepsy czy netii), nadawanie za każdym razem innego adresu
jest bez sensu.

> Generalnie IPv4 ma dosyć ciasna przestrzeń adresową - prędzej czy później
> trzeba będzie przestać nowe przydziały dawać.

Już zabrakło, już nie dają. Operatorzy muszą gospodarować tym, czego się
wcześniej nachapali. Ale przeważnie nie ma bólu.

> IPv6 chyba nie zabraknie - adresów ma ponoć więcej jak ziaren piasku na
> tej planecie...

Chyba nawet trochę więcej niż atomów.

--
Jarek

do góry

W dniu 2013-04-17 09:46, Waldemar Krzok pisze:

> Ej tam. Ja pracuję w szpitalu uniwersyteckim na laryngologii. Diagnozy
> chorób zaburzeń równowagi robi mój kolega i ja. Obaj absolwenci
> elektrotechniki. Lekarze tylko przepisują do komputera i gotowe. Tylko
> jedna (z 8) lekarek ma blade pojęcie na ten temat. Tak, że następnym
> razem patrz, czy u lekarza są inżynierowie ;-)

:-)
do końca lipca ubiegłego roku też w szpitalu akademickim na laryngologii
pracowałem. Tyle, że na endoskopii.

--
Pozdr.
Michał

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Dariusz K. Ładziak napisał:
>
>>> Czyli co, zrobie kiedyś restart routera ADSL, a serwer DHCP mi powie, że
>>> już nie ma dla mnie numeru IP? W takie bajki, to ja nie uwierzę. Kiedyś
>>> operatorzy próbowali wciskać ciemnotę, że to wszystko dla oszczędności
>>> adresów IP. Dzisiaj większość abonentów ma non stop zalogowany router.
>>> A numery po tepsianym 202122 stoją nieprzydzielone i nikt ich nie przenosi
>>> do neostrady.
>>
>> Spora część operatorów "dla Kowalskiego" przydziela adresy z zakresów
>> prywatnych - i już mamy dużą oszczędność bo w wielu sieciach te same
>> adresy można dać...
>
> Ale żaden ADS na linii telefonicznej taki nie jest. Oszczędność za pomacą
> NAT jest ok, zwłaszcza jeśli operator oferuje to taniej mniej wymagającym.
> Ale tam, gdzie publiczne IP jest nadawane po zalogowaniu konkretnym loginem
> (tak jak w ADSL tepsy czy netii), nadawanie za każdym razem innego adresu
> jest bez sensu.
>
>> Generalnie IPv4 ma dosyć ciasna przestrzeń adresową - prędzej czy później
>> trzeba będzie przestać nowe przydziały dawać.
>
> Już zabrakło, już nie dają. Operatorzy muszą gospodarować tym, czego się
> wcześniej nachapali. Ale przeważnie nie ma bólu.
>
>> IPv6 chyba nie zabraknie - adresów ma ponoć więcej jak ziaren piasku na
>> tej planecie...
>
> Chyba nawet trochę więcej niż atomów.

No to zabraknie. Obiektów do zaadresowania...

--
Darek

do góry

On 20.04.2013 22:22, Jarosław Sokołowski wrote:
> Oszczędność za pomacą
> NAT jest ok, zwłaszcza jeśli operator oferuje to taniej mniej wymagającym.

Zapomnij, to tak nie działa. Jak coś to usługa podstawowa będzie za
NATem a za IP dopłata niezależnie od pakietu. A co - kiedyś juz tak
przecież bywało.

> Ale tam, gdzie publiczne IP jest nadawane po zalogowaniu konkretnym loginem
> (tak jak w ADSL tepsy czy netii), nadawanie za każdym razem innego adresu
> jest bez sensu.
>
>> Generalnie IPv4 ma dosyć ciasna przestrzeń adresową - prędzej czy później
>> trzeba będzie przestać nowe przydziały dawać.
>
> Już zabrakło, już nie dają. Operatorzy muszą gospodarować tym, czego się
> wcześniej nachapali. Ale przeważnie nie ma bólu.

Ale zabrakło dlatego, że kiedyś dawano dość hojne alokacje.

>
>> IPv6 chyba nie zabraknie - adresów ma ponoć więcej jak ziaren piasku na
>> tej planecie...
>
> Chyba nawet trochę więcej niż atomów.
>
Jak każdemu by dawali /100 to by mogło zabraknąć dość szybko ;)
Problemem ipv4 nie jest 4 miliardy kompów w sieci, problemem jest brak
nieprzydzielonych podsieci.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 20.04.2013 16:39, Jarosław Sokołowski wrote:
> To moje łącze w ofercie Netii występuje pod nazwą "NO LIMITS". Gdy się
> upomniałem, że w związku z tym nie powinno mieć limitów, ograniczeń,
> i blokad, to zaczęli coś bredzić, że "to tylko nazwa marketingowa".

Tak w ogóle to jeżeli sprzedają dostęp do internetu to blokowanie
jakiegokolwiek portu wbrew woli użytkownika podpada chyba pod łamanie
warunków umowy. Kto wie czy nawet UKE by się nie zainteresowało...

> Kiedyś, na antypodach będąc, wszystko robiłem przez port od FTP, który
> potraktowałem jako SSH. Bo tamtejszy admin (agencji, co się zajmuje
> bezpieczeństwem nuklearnym) poblokował pozostałe.

Przebijam ;)
Słuchałem kiedyś muzyki z radyjek internetowych przez tunel(po ssh), bo
statefull firewall (czy inny IDS) robił taką sieczkę, że w słuchawkach
miałem co 2 sekundy cyknięcie (a inne programy w ogóle rwały
połączenie). Mam nawet log z wiresharka z porównaniem.

(Wtedy zresztą przyzwyczaiłem się do czytania newsów przez tunel - nntp
jest tak często cięte, że tak prościej.)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 20.04.2013 19:02, ak wrote:
> "Dariusz K. Ładziak" wrote:
>> Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
>>> Był doskonały dostęp. Właśnie w literaturze znalazłem taki dobór
>>> napięć i polaryzacji umożliwiający osiągnięcie takie mocy z dwóch
>>> EL34. Książka jest nadal dostępna w dobrych bibliotekach.
>>
>> Stary dobry atlas lamp elektronowych? Kurcze, to była biblia!
>
> Mam do tej pory, wydanie z polowy lat 50. Biblia doslownie!

Stary, zdecyduj się.

On 20.04.2013 00:50, ak wrote:
[..]
> Ale byc moze za Twoich czasow byl slaby dostep do parametrow
> technicznych owych lamp.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry