lukas&karo wrote:
> Proszę o pomoc: poszukuję aparatu dla amatora do zdjęć z wakacji,
> imprez rodzinnych, takich amatorskich sesji itp. Co wybrać? Kompakt
> Canon SX10 IS czy lustro Olympus e410 dualkit z dodatkowym obiektywem
> 40-150 mm f 4-5,6. Cena prawie ta sama.

Pytasz co lepsze do fotografii? Oczywiście że lustro - bez dyskusji. Ja
wiem, że ludzie patrzą przez pryzmat braku umiejętności. Uwierz mi że
obsługa takiego aparatu to maksymalnie jeden dzień. To nie jest maszyna
hokus-pokus jak się niektórym wydaje, tylko zwykłe urządzenie dla ludzi.
Fotografia jest dla wszystkich którzy chcą. Pozatym nawet jeżeli masz
zamiar robić bezmyślne pstryki to lustrzanka i tak się lepiej sprawdzi
(pod każdym względem). A jeżeli zaczniesz się w temat fotografii
zagłębiać to szybko zaczniesz osiągać coraz to lepsze efekty, a przy
kompakcie jedyne czego się dowiesz to tego, że źle zrobiłeś, że nie
wziąłeś lustrzanki.



--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

Matt napisal:
> Lustro zawsze można ustawić w tryb oznaczony zieloną ikoną na pokrętle - czyli
> automatyczny.

Taka ikone maja zazwyczaj tylko lustrzanki z dolnej polki.
Wyzej jej nie ma.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"lukas&karo" <k...@g...com> napisał:

>Czy w lustrzance jakość zdjęć jest wyraźnie lepsza?

Potencjalnie tak - jeśli będziesz umiał wykorzystać możliwości lustrzanki.
Jeśli masz zamiar bez większego zastanowienia pstrykac fotki w programach
tematycznych - może się okazać, ze lepsze efekty będziesz miał z kompakta.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Kaiko pisze:
> Fotografia jest dla wszystkich którzy chcą. Pozatym nawet jeżeli masz
> zamiar robić bezmyślne pstryki to lustrzanka i tak się lepiej sprawdzi
> (pod każdym względem).

...

Szykuje sie standardowe dopieprzanie :-)

Tym nawiasem doktrynalnie robisz mu wode z mózgu.
Poza jakoscia i to w wysublimowanych warunach
amator nie zauwazy różnicy. Za to nanosi sie kilogramów
i wyda kilka razy wiecej niz powinien.

A lustrzanki i tak wczesniej czy później wymrą ;-)
--
A S

do góry

> Tym nawiasem doktrynalnie robisz mu wode z mózgu.
> Poza jakoscia i to w wysublimowanych warunach
> amator nie zauwazy różnicy. Za to nanosi sie kilogramów
> i wyda kilka razy wiecej niz powinien.

Kupiłem niedawno Olympusa E-420 (praktycznie identyczny z E-410),
czytając wiele opinii właśnie nie spodziewałem się różnic w normalnych
warunkach.
O dziwo jest spora.
I nie tylko ja to zauważyłem,
ale już ze 3 znajome osoby, które w ogóle nie zajmują się fotografią.
Poprzednio miałem Panasonika LX3.
Olympus ma dość ostre obiektywy jak na tą cenę,
po drugie w kompaktach muszą być silne algorytmy odszumiające,
a to zabija szczegóły np. w krajobrazach, zieleni itp.
O dobrej jakości kitów Olympusa świadczą te testy:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-E-6
20-Digital-Camera-Review-20552/Resolution.htm
Canon i Nikon mają wyraźnie gorsze wyniki z kitami jeśli chodzi o
ostrość:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Rebel
-T1i-Digital-Camera-Review-20595/Resolution.htm
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-D5000
-Digital-Camera-Review-20663/Resolution.htm

do góry

> Tym nawiasem doktrynalnie robisz mu wode z mózgu.

Jak ktoś komuś robi wodę z mózgu to ten który próbuje komuś wmówić
fotograficzną wyższość kompaktu nad lustrzanką to jest po prostu jakaś
religia, moda, nie wiem, nie mam pojęcia - ale jest to bardzo smutne jak
się czyta. Ludzie, tu nie chodzi tylko o jakość wykonanego zdjęcia, ale
i o szybkość pracy, precyzje działania (wizjer?) szybkość AF, komfort i
w razie potrzeby PRAWDZIWA droga do fotografii otwarta. Kolega nie pytał
o aparat do kieszeni, tylko do zdjęć - się do tego ustosunkowałem.


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

f1969 wrote:
> TomekM pisze:
>
>> ... O dobrej jakości kitów Olympusa świadczą ...
>
> Dla amatora różnice w obiektywach są nie do zauważenia
>

tj. jakaś zawiść aby ludzie nie kupowali sobie dobrego sprzętu czy o co
chodzi?


--
Pozdrawiam
Kaiko

fotograficznie: http://kajetan.mastela.com
po godzinach: http://kaiko.pl

do góry

TomekM pisze:

> ... O dobrej jakości kitów Olympusa świadczą ...

Dla amatora różnice w obiektywach są nie do zauważenia

--
f1969

do góry

Rzecze Kaiko:

>>> ... O dobrej jakości kitów Olympusa świadczą ...
>>
>> Dla amatora różnice w obiektywach są nie do zauważenia
>>
>
> tj. jakaś zawiść aby ludzie nie kupowali sobie dobrego sprzętu czy o co
> chodzi?

Chodzi o to, że to Olympus. Niektórzy mają kompleksy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>
> Chodzi o to, że to Olympus. Niektórzy mają kompleksy.
> --

Chyba tak ;)
Jak dla mnie to na tych fotkach z podanych linków różnica jest spora w
kitach.
Nawet piszą, że aż poprosili o drugi egzemplarz Canona,
bo myśleli, że ten pierwszy był uszkodzony.
Olek ma w porywach 1700 linii a Canon 1360,
wg mnie to jest dużo.

do góry