John Smith pisze:
>>>> Owe 90% ludzi kończy brandzlowanie sprzętem po góra pięciu latach i
>>>> kupuje kompakta pozostając z dziesiątkami tysięcy nigdy nieobrobionych
>>>> rawów.
>>> Zaraz, zaraz, czy sugerujesz, że po pięciu latach robienia RAW-ów
>>> przestaje się je robić i wystarcza jpg? Za rok sam sobie odpowiem, ale
>>> chciałbym wiedzieć już teraz :-)
>> Nie wiem, może jesteś wśród tych 10% :)
>
> Mniejsza o mnie, pytam o te 90% których jednak dopada reguła, jaką
> przytoczyłeś.
> (a wyłamać się zawsze miło :-))

Moja myśl ze stopki odpowie Ci na pytanie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dojrzałość to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

do góry

Tomek pisze:
> Lustrzanka z kitem waży 100-200 gram więcej od zaawansowanego kompaktu.

Lustrzanka z kitem to już w ogóle jakość kompaktu plus dużo spulchniaczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lepiej mieć dwa złote niż złotówkę, a jeszcze lepiej mieć dwa pięćdziesiąt/

do góry

> Żeby zrobić zdjęcie do testów i pokazywać na grupie :)
>

O i to to w tym wszystkim chodziło:) Użyteczne wyższe ISO w kompakcie
sprawdza się tam, gdzie nie jest potrzebne

Tomek

do góry

Tomek napisał(a):
>> ?eby zrobiae zdjecie do testów i pokazywaae na grupie :)
>>
>
> O i to to w tym wszystkim chodzi?o:) U?yteczne wy?sze ISO w kompakcie
> sprawdza sie tam, gdzie nie jest potrzebne

Użyteczne ISO 400 w moim mju1040 pozwala robić odbitki 10x15 ze zdjęć z
imprezy czy knajpy (bez błyskania fleszem), na których nie widać szumu.
A to tylko matryca 1/2.5 cala.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał
>> O i to to w tym wszystkim chodzi?o:) U?yteczne wy?sze ISO w kompakcie
>> sprawdza sie tam, gdzie nie jest potrzebne
>
> Użyteczne ISO 400 w moim mju1040 pozwala robić odbitki 10x15 ze zdjęć z
> imprezy czy knajpy (bez błyskania fleszem), na których nie widać szumu.
> A to tylko matryca 1/2.5 cala.

I tylko 10x15.

adam

do góry

adam napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" napisał
>>> O i to to w tym wszystkim chodzi?o:) U?yteczne wy?sze ISO w kompakcie
>>> sprawdza sie tam, gdzie nie jest potrzebne
>>
>> Użyteczne ISO 400 w moim mju1040 pozwala robić odbitki 10x15 ze zdjęć z
>> imprezy czy knajpy (bez błyskania fleszem), na których nie widać szumu.
>> A to tylko matryca 1/2.5 cala.
>
> I tylko 10x15.

Większych nie próbowałem, ale spróbuję.
Myślę, że jakość będzie co najmniej wystarczająca do celów pamiątkowych.

--
Mirek

do góry

> Proszę o pomoc: Lustro czy kompakt?

ZDJĘCIE!

Nawet nie chcę myśleć ilu (fajnych) zdjęć bym nie miał gdyby nie LX3 czy 200/2VR ;)

Wybierz to co jest w danej chwili dostępne (w założonym budżecie), spełnia
większość zadań i nie czekaj na ideał.

Odpowiadając wprost: Panasonic G1 lub Oly EP-1 w kicie.

pozdrawiam,
gietrzy



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 13 Jun., 21:16, "lukas&karo" <k...@g...com> wrote:
> Proszę o pomoc: poszukuję aparatu dla amatora do zdjęć z wakacji,
> imprez rodzinnych, takich amatorskich sesji itp. Co wybrać? Kompakt
> Canon SX10 IS czy lustro Olympus e410 dualkit z dodatkowym obiektywem
> 40-150 mm f 4-5,6. Cena prawie ta sama.

jesli na wakacje , okazjonalnie , imprezki rodzinne to bralbym tego
kompakta.

koniecznosc zabierania drugiego obiektywu komplikuje sprawe.
dla osoby , dla ktorej fotografowanie samo w sobie nie stanowi jakiejs
przyjemnosci drugi obiektyw ( torba , kieszen ?) odechciewa zabawy.

jakosc - w powiekszeniach papierowych wielkosci pocztowki jakosc
praktycznie taka sama , to samo na obrazie w wielkosci monitora.
dopiero przy wiekszych powiekszeniach np a3 , a4 zaczyna byc coraz
bardziej widoczna przewaga wiekszych matryc ( lustrzanek ) pod
warunkiem , ze zdjecie prawidlowo technicznie zrobione,.

w kompakcie bedziesz mial wiekszy uzysk zdjec dobrych niz w
lustrzance .
Ogolnie kompakt jest chyba bardziej wyrozumialy na bledy obslugi albo
inaczej mowiac - trudniej jest je popelnic.


lustrzanke sugerowalbym gdybys robil jakies zdjecia sportu , czyli b
szybkie w ruchu , albo tez potrzebowal jaki mocny teleobiektyw dla
fotografowaqnia z duzej odleglosci.

XXX

do góry

On Mon, 15 Jun 2009, Marx wrote:

> nie wiem po co ludzie na sile chca przekonac do lustrzanki/kompaktu. To nie
> slub, nie jest na cale zycie. Jak nie podejdzie - sprzedasz i tyle

To podejście jest bardzo dobre, ale niestety trzeba spełnić kilka
warunków.
Jak ktoś jest jest jednocześnie rozrzutny (może być wersja, że
jest skąpy :P) oraz taki "zbędny" zakup nie stanowi dla niego
problemu (stać go), to owszem.
W przeciwnym przypadku działa wyłącznie przy zakupie używanego
sprzętu. Ale to też się sprawdza jedynie pod warunkami jak
wcześniej (bo nie ma gwarancji i tak dalej), choć na niższym
poziomie cenowym i ew. mniejszą stratą finansową.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 15 Jun 2009, Tomek wrote:

> Przecież wiadomo, że jeżeli za ta samą cenę dostanie komnpakt
> i lustrzankę to wybierze to drugie :)
[...]

> Żona wybrała kompakt w cenie najprosztszej lustrzanki
> Olympusa i w jej przypadku sprawdzi się dużo lepiej, ma go cały czas pod
> ręką a lustrzanka leżałaby w domu przez większość tygodnia.

Rzekłbym "sprzeczność widzę" ;)

pzdr, Gotfryd

do góry