l...@l...localdomain pisze:
>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>
> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!

A nalepki gumę arabską...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry

Użytkownik lrem napisał
>>> Głównie photoshopa, ale ruszamy tam cały temat.
>>
>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>
> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!

Każda reprodukcja zabija prawdziwy obraz !

adam

do góry

adam pisze:
> Użytkownik lrem napisał
>>>> Głównie photoshopa, ale ruszamy tam cały temat.
>>>
>>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>>
>> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!
>
> Każda reprodukcja zabija prawdziwy obraz !

chodzi o fotograficzną? ;)

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko pisze:
> adam pisze:
>> Użytkownik lrem napisał
>>>>> Głównie photoshopa, ale ruszamy tam cały temat.
>>>>
>>>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>>>
>>> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!
>>
>> Każda reprodukcja zabija prawdziwy obraz !
>
> chodzi o fotograficzną? ;)
>

Niefotograficzna daje życie, ale nigdy nie dostajesz wyniku identycznego
z oryginałem. Ba, czasem i o podobieństwo trudno :)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Andrzej Libiszewski pisze:
> Niefotograficzna daje życie, ale nigdy nie dostajesz wyniku identycznego
> z oryginałem. Ba, czasem i o podobieństwo trudno :)

A ja myślałem, że życie daje mama i tata...
A z podobieństwem to już prawda :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/srebrne przeboje są niefajne, a brązowych to w ogóle nie da się słuchać/

do góry

Użytkownik "cichybartko" napisał
>>>>> Głównie photoshopa, ale ruszamy tam cały temat.
>>>>
>>>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>>>
>>> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!
>>
>> Każda reprodukcja zabija prawdziwy obraz !
>
> chodzi o fotograficzną? ;)

Wszystko jedno - chciałem podnieść temperaturę w galopadzie argumentów od
"komputer zabija prawdziwą fotografię". Przesunąć środek cięzkości
argumentacji jeszcze dalej w stronę fanatycznej aberracji ; )
Po tym pozostaje już tylko pas Szahidy - jako argument ostateczny ; )))))
Oplucie syfry już nie wystarcza.

adam

do góry

> Chyba nie rozumiesz do końca idei czystej fotografii streetowej.


fotografia streetowa juz dawno padla. kogo to dzisiaj jeszcze kreci ?

Na kazdym powazniejszym skrzyzowaniu masz umieszczona kamere i to nie
jedna , rabia one kazda z nich paredziesiat streetow na sekunde.


nigdy nie dorownasz aparatem takim mozliwoscia.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Niefotograficzna daje życie, ale nigdy nie dostajesz wyniku
>> identycznego z oryginałem. Ba, czasem i o podobieństwo trudno :)
>
> A ja myślałem, że życie daje mama i tata...

Samo, to panie się nic nie zrobi ;)



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "cichybartko" napisał
>>>>>> Głównie photoshopa, ale ruszamy tam cały temat.
>>>>>
>>>>> Komputer zabija prawdziwą fotografię.
>>>>
>>>> Aparat zabija prawdziwe malarstwo!
>>>
>>> Każda reprodukcja zabija prawdziwy obraz !
>>
>> chodzi o fotograficzną? ;)
>
> Wszystko jedno - chciałem podnieść temperaturę w galopadzie argumentów
> od "komputer zabija prawdziwą fotografię". Przesunąć środek cięzkości
> argumentacji jeszcze dalej w stronę fanatycznej aberracji ; )
> Po tym pozostaje już tylko pas Szahidy - jako argument ostateczny ; )))))

No tak coś jest w tym że tylko islam jest w stanie zbawić ten zepsuty
konsumpcyjny świat ;).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

>fotografia streetowa juz dawno padla. kogo to dzisiaj jeszcze kreci ?

>Na kazdym powazniejszym skrzyzowaniu masz umieszczona kamere i to nie
>jedna , rabia one kazda z nich paredziesiat streetow na sekunde.

dorośnij w końcu dzieciaku...
oddaj tacie laptopa i weź sie za odrabianie lekcji

do góry