W końcu czas na podsumowanie. Wszystkie zalety i wady, co by nie mówiąc,
najlepszego aparatu cyfrowego na rynku. Komentujących proszę o powstrzymanie
zawistnych emocji i uświadomienie sobie, że wszyscy testujący, znający się na
fotografii, wypowiedzieli się o tym narzędziu w samych superlatywach.

Wbrew podejściu autora, niektóre zdjęcia mają poprawioną kolorystykę ze
światła sztucznego.

http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-test_25.html

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 25 Dec 2009 15:12:16 +0000 (UTC), photoPex napisał(a):

> W końcu czas na podsumowanie. Wszystkie zalety i wady, co by nie mówiąc,
> najlepszego aparatu cyfrowego na rynku. Komentujących proszę o powstrzymanie
> zawistnych emocji i uświadomienie sobie, że wszyscy testujący, znający się na
> fotografii, wypowiedzieli się o tym narzędziu w samych superlatywach.
>
> Wbrew podejściu autora, niektóre zdjęcia mają poprawioną kolorystykę ze
> światła sztucznego.
>
> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-test_25.html

Takie knoty to tylko leiką?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 25 Dez., 16:12, "photoPex" <p...@W...gazeta.pl> wrote:
> W końcu czas na podsumowanie. Wszystkie zalety i wady, co by nie mówiąc,
> najlepszego aparatu cyfrowego na rynku. Komentujących proszę o powstrzymanie
> zawistnych emocji i uświadomienie sobie, że wszyscy testujący, znający się na
> fotografii, wypowiedzieli się o tym narzędziu w samych superlatywach.
>
> Wbrew podejściu autora, niektóre zdjęcia mają poprawioną kolorystykę ze
> światła sztucznego.
>
> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-test_25.html
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

a mnie takie " testy" napawaja smutna refleksja.

Do fotografii zawodowej trafiaja ludzie przypadkowi bez najmniejszych
predyspozycji , wyczucia estetycznego.
bez poczucia smaku i niedouczeni.

te zdjecia nic nie mowia na temat mozliwosci leici , mowia jedynie ze
fotograf nie potrafi robic zdjec.

chwali sie :

"PS. Zdjęcia z Belwederu i Pałacu Prezydenckiego poddałem tu obróbce
balansu bieli (czego normalnie nie robię) żeby nie zarzucano, że
aparat wykonuje złe "newsowo" zdjęcia. Jak widać bez lampy i
generatora flesha też się da. "

za takie zdjecia Prezydenenta powinen dostac zakaz wstepu do
osiagniecia wieku emerytalnego do palacu prezydenckiego.

czlowieku zrob krok w bok . Co robi ta zlota rama za glowa
prezydenta ?? !!
Rozumiem ze takie zdjecia sie robi , ale nie rozumiem ze sie je
publikuje i to jako testowe. Takie zdjecia trafiaja u nieco
wymagajacego amatora do kosza.

Co do samej uwagi w P.S.

Balans bieli w fotografii barwnej jest takim samym zabiegiem jak
nastawa na ostrosc.
Kazde zdjecie wymaga balansu - to wynika z natury fotografi cyfrowej i
postrzegania barwy przez elementy swiatloczule , ktore jest inne od
postrzegania barwy przez oko i interpretacji przez mozg.

Tak jak oko widzi ostrosc inaczej niz obiektyw ( i dlatego kazde
zdejcie ostrzymy ) tak i inaczej postrzega barwy i dlatego dokonujemy
balans bieli.


Jesli w tescie swiadomie ryzygnujesz z balansu bieli czyli korekty ,
tzn swiadomie decydujesz sie na pokazanie zdjec nieprawidlowo
obrobionych. A jesli decydujesz sie na pokazanie zdjec nieprawidlowo
obrobionych , to taki test nie ma najmniejszego sensu. Pokaz zdjecia
prawidlowo obrobione , wowczas bedzie mozna ocenic co wychodzi z tego
aparatu. Tutaj widze barwe na poziomie tanich kompaktow.

co to za argumnet iz zarzutem moglobny byc " zle newsowo robienie
zdjec przez aparat ". ?
Co najwyzej w ten sposob mozna tylko pokazac jak pracuje automatyczny
balans bieli , co jak wiemy w warunkach swiatla sztucznego , niemal
zawsze wymaga korekty po zrobieniu zdjecia i co nikogo nie boli -
jeden klik myszka i balans ustawiony tak jak zyczy sobie autor.

do szkoly chlopie i zmien zawod bo przynosisz ujme cenionemu kiedys
zawodowi fotografa.

a tak , tak , kiedys byl to zawod b prestizowy.
przed ok 20 - 30 laty najwiekszym prestizem wsrod kobiet cieszyl sie
zawod pilota i nastepnie fotografa.

dzisiaj trafia do zawodu kto chce no i nic dziwnego ze tacy ludzie
usiluja ksztaltowac opinie pozostalych.

Na szczescie istnieje grupa plr. fot cyfr. ktora takie rartasy jednak
bezblednie wylapuje.

Rozumiem Photpex ze wypecjalizowales sie w wylapywaniu tego typu
rodzynek.

do góry

photoPex pisze:
> W końcu czas na podsumowanie. Wszystkie zalety i wady, co by nie mówiąc,
> najlepszego aparatu cyfrowego na rynku.

Najlepsze są adidasy.

> Komentujących proszę o powstrzymanie
> zawistnych emocji

Ojej jak zazdroszczę! Niech mu pęknie obiektyw na pół!

> i uświadomienie sobie, że wszyscy testujący, znający się na
> fotografii, wypowiedzieli się o tym narzędziu w samych superlatywach.

No i wtopa, bo żaden fachowiec nie może tego powiedzieć o jakimkolwiek
aparacie - chyba, że zaimplementowali tam światłomierz ''jeden promil
przepaleń'', kilka customów, pełen dostęp do wszystkich zmiennych z
osobna, serie pięciu klatek z krokiem co do 3EV i jeszcze kilka bardzo
przydatnych, a wciąż niedostępnych z niezrozumiałych powodów ustawień.
Ale patrząc na zdjęcia obawiam się, że testujący nie zrozumieli
większości tego, co napisałem.


> Wbrew podejściu autora, niektóre zdjęcia mają poprawioną kolorystykę ze
> światła sztucznego.

Łał, cóż za rewolucja!

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/

do góry

On Fri, 25 Dec 2009 10:02:43 -0800 (PST), XX YY wrote:
>> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-test_25.html

>czlowieku zrob krok w bok . Co robi ta zlota rama za glowa
>prezydenta ?? !!

Zrobi krok w bok, to bedzie mial prezydent czerwony piuropusz, a gosc
bedzie w ramie. Takie wnetrze. Zreszta zapewne sam tam nie byl, i z
boku stal inny fotoreporter.

Ciekawe czy przypadek czy pracownicy palacu maja doswiadczenie i
ustawili wszystkich tak ze to lustro nie przeszkadza jakos nadmiernie.

>Rozumiem ze takie zdjecia sie robi , ale nie rozumiem ze sie je
>publikuje i to jako testowe. Takie zdjecia trafiaja u nieco
>wymagajacego amatora do kosza.

Jesli mowa o tescie aparatu, to powinny chyba byc takie jakie wyszly ?

>Jesli w tescie swiadomie ryzygnujesz z balansu bieli czyli korekty ,
>tzn swiadomie decydujesz sie na pokazanie zdjec nieprawidlowo
>obrobionych. A jesli decydujesz sie na pokazanie zdjec nieprawidlowo
>obrobionych , to taki test nie ma najmniejszego sensu. Pokaz zdjecia
>prawidlowo obrobione , wowczas bedzie mozna ocenic co wychodzi z tego
>aparatu. Tutaj widze barwe na poziomie tanich kompaktow.

No coz, profesjonalista moze sobie to zignorowac, bo wie ze barwe sie
koryguje latwo.
Dla reportera moze byc istotne ze "biel automatyczna"
dziala dobrze - bo na obrobke nie ma czasu.

>co to za argumnet iz zarzutem moglobny byc " zle newsowo robienie
>zdjec przez aparat ". ?

Nie nadaje sie dla fotoreporterow ?

>Co najwyzej w ten sposob mozna tylko pokazac jak pracuje automatyczny
>balans bieli , co jak wiemy w warunkach swiatla sztucznego , niemal
>zawsze wymaga korekty po zrobieniu zdjecia i co nikogo nie boli -
>jeden klik myszka i balans ustawiony tak jak zyczy sobie autor.

A nie powinno byc "jak zyczy sobie Prezydent" ? :-)

J.

do góry

> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-test_25.html

Mnie się podobał element o szumach:
"M8 w porównaniu do Canona 5 d mocno szumiała, teraz M9 porównywałem do
Marka IIN i Leica o dobra przysłonę wygrała w teście."

LOL, to niesamowite wygrać z markiem IIn - każda cropowa lsutrzanka dziś
przestrzela go jeśli chodzi o szumy...

Ogólnie smisznie napsiany tekst, tylko że nic z niego nie wynika.

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry

> Zrobi krok w bok, to bedzie mial prezydent czerwony piuropusz, a gosc
> bedzie w ramie. Takie wnetrze. Zreszta zapewne sam tam nie byl, i z
> boku stal inny fotoreporter.


to nie jest argumnet.

fakt ze moglby na zdjeciu za glowa byc piuropusz nie usprawiedliwia
obecnosci ramy.
tzn jednego bledu nie mozna usprawiedliwic drugim.
Na tym polega sztuka fotoreportera i to potrafi kazdy fachowiec zeby
znalezc sie w odpowiednim miejscu.
stara zasada mowi w reporterce komponuj tlo , motyw glowny skomponuje
sie sam.
Jak widac na zalaczonym obrazku brak umiejetnosci stosowania tej
zasady msci sie w postaci zdjec potworkow.

Zreszta natychmiast widac ze w ogole ogniskowa obiektywu nie jest
dobrze dobrana do tego motywu , ale widac te mial do dyspozycji.
Takie zdjecia sie robi , owszem zdarzaja sie , ale sie ich nie
pokazuje . Co najwyzej w podreczniku jakíe bledow nalezy unikac .



>
> Jesli mowa o tescie aparatu, to powinny chyba byc takie jakie wyszly ?


wyszly zle , fatalnie , katastroflanie.
Na jakiej podstwie ten fotomacher twierdzi ze nie mial nigdy tak
dobrego apartu ?
chhyba nie na podstwie uzyskanego wyniku.
A jesli tak to na BOga , jakie zdjecia robi innymi aparatami.?


>
> No coz, profesjonalista moze sobie to zignorowac, bo wie ze barwe sie
> koryguje latwo.
> Dla reportera moze byc istotne ze "biel automatyczna"
> dziala dobrze - bo na obrobke nie ma czasu.


To nie jest argumnet.
To sa zdjecia , ktore ni powstaly w warzunkach nacisku czasowego.
zostaly opublikowane na stropnie www - to trwalo godziny.
mozna pokazac jaka barwe udaje sie uzyskac po zastosowaniu
prawidlowego balansu.
Nie koniecznie musi byc automatyczny.

Zdjecia swietnych fotografow sa po prostu dobre.
Szanujacy sie majster nie puszcza fuchy , z uzasadnieniem , ze chcial
sie przekonac jak to jest zle.

Kazde zdjecia w warunkach sw sztucznego wymaga balansu bieli i to sie
robi - albo wczesniej w wparacie wybierajac odpowieni rodzaj balansu ,
albo pozniej - to zabieg trwajacy sekundy , mozna robic tez w jpeg.

>
> >co to za argumnet iz zarzutem moglobny byc " zle newsowo robienie
> >zdjec przez aparat ". ?
>
> Nie nadaje sie dla fotoreporterow ?

skad taki wnioek.

zdaje sie ze wymienia w tym opisie nazwiska slawnych reporterow
poslugujacych sie w przeszlosci leica.
Leica jest swietnym aparatem do reportarzu tam gdzie wymagana jest
dyskrecja i jakosc odwzorowania.


>
> A nie powinno byc "jak zyczy sobie Prezydent" ? :-)
>
Gdyby Pan Prezyden zobaczyl to zdjecie , to mialby prawo uruchomic ,
ABW , CBA , CBS i pozostale sluzby specjalne. Wpuszczenie reportera
robiacego takie zdjecia glowie panstwa obniza prestiz panstwa .
( ;-) )

do góry