HDR raczej sporadycznie :)
Autobracketing ekspozycji ma nawet moje obecne S9600 :)

Oczywiście że to potrzebna funkcja, bo nie zawsze da się założyć kilku
filtrów (np polar+szara połówka) bez silnego winietowania na krótkich
ogniskowych.

do góry

> najpierw chce Cie wyprowadzic z bledu.
> nie da sie kupic aparatu specjalistycznego przy ograniczonym niskim
> budzecie.

Absolutnie się zgodzę. Tylko że ja nie szukam aparatu
specjalistycznego :)
Szukam aparatu, który w tej dziedzinie fotografii poradzi sobie lepiej
niż w innych, o ile tak jak napisałeś, takie sprzęty istnieją.
Ale jak mi ktoś powie że puszki X i Y kosztują tyle samo, ale Y ma
lepsze kolory niż X z szybkim AF to raczej kupię Y :)

do góry

> Nie wiem, co dokładnie rozumiesz pod pojęciem ograniczonego budżetu (to może
> oznaczać zarówno 800 jak i 3800zł) ale rozważ zakup używanego Pentaxa K10D z
> dual kitem (DA18-55 + DA50-200) lub (lepiej) zamiast DA50-200 DA 55-300.
> Uszczelniany korpus, świetna ergonomia, bardzo dobre oddanie barw,
> stabilizacja wbudowana w korpuys (a więc działa ze wszystkimi obiektywami -
> nawet M42).

Stabilizacja w korpusie to dobry argument, zwłaszcza, że w grę
weszłoby też M42 w formie stałki tele ~200mm zamiast zoom'a

> Filtry 58mm będą pasować do DA55-300, DA18-55 i DA 50-200 to rozmiar 52 mm -
> więc albo przez redukcję filtrową, albo musisz dokupić drugi komplet - na
> szczęście 52mm są stosunkowo tanie.

Fakt, 52mm to bardzo popularny rozmiar i niedrogi. Boję się tylko
żeby tak dobrać 2 obiektywy, żeby mi się średnica nie zmieniła. Choć
na tele ~55-200 redukcja nie powinna dać winietowania.

do góry

> Jakby wiedział do końca - to pewnie by nie pytał na grupie :-).

No dokładnie.
Nieco wiedzy już mam, ale jeszcze sporo nauki.

do góry

> zdjecia krajobrazu naleza do najnudniejszych.

Racja. Ale z drugiej strony każda dziedzina fotografii jest tak samo
trudna :)
Co ze studiem, reporterką, sportem, etc...?

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> wwwojtek1 wrote:
>
>> Jak wygląda sprawa jakości lustrzanek Sony?
>
> Kiepska matryca i tragiczne kity.

to juz przeszlosc (hint: nowy kit)
tyle ze dobre ceny to tez juz przeszlosc
A230 jest drozsze od a300...
Marx

do góry

Wojtek pisze:
> Dynax 7 można chyba kupić teraz w okolicach 500 PLN, do tego 24-50/4 za
> jakieś 500 PLN, 17-35 to wydatek rzędu 900 PLN
> Jeszcze stałka 50/1.7. Ceny gripa do tego korpusu nie znam.

hehe kolega chyba grupy pomylil :)
Za analogiczna cene mozna miec Dynaxa 5D, ktory ma taka sama matryce jak
Dynax 7D. Kupno analoga? no, Syrenką czy Warszawą tez mozna jezdzic...
Marx

do góry

Zdradze Ci tajemnice - cokolwiek kupisz, do krajobrazow bedzie ok. Nawet
300D. Skup sie nie na body, ale na obiektywach - to one decyduja.
Sprawdz w ktorym systemie obiektywy, ktore chcialbys miec, sa najtansze.
Nie deklarowales czy sprzet tylko nowy, czy takze uzywany - a to bardzo
wiele zmienia. Np mam w domu 10 czy 20 letni obiektyw 60-300, ktory robi
swietne zdjecia.
Marx

do góry

> Absolutnie się zgodzę. Tylko że ja nie szukam aparatu
> specjalistycznego :)
> Szukam aparatu, który w tej dziedzinie fotografii poradzi sobie lepiej
> niż w innych, o ile tak jak napisałeś, takie sprzęty istnieją.
> Ale jak mi ktoś powie że puszki X i Y kosztują tyle samo, ale Y ma
> lepsze kolory niż X z szybkim AF to raczej kupię Y :)


wszystkie lustrzanki jakie widzisz na polkach sklepowych w tym samym
stopniu nadaja sie do fotografii krajobrazu , albo inaczej mowiac nie
ma takiej , o ktorej producent pisze w instrukcji , ze do
fotografowania krajobrazu sie nie nadaje.
masz do wyboru :
sony
pentax
nikon
olympus
canon
samsung
fuji
sigma

przy ograniczonym budgecie i jesli juz masz filtry - innymi slowy
jesli chcesz dobrac sprzet do posiadanych filtrow
( to tak jakby ktos projektowal dom do posiadanych juz starych mebli
pazdzierzowych , ale to nie jest przedmiotem dywagacji teraz )

to ja sugerowalbym

albo nikon d90
albo canon 40d.
sa to aparaty na aktualnym poziomie technicznym i stosunkowo niskiej
cenie .
a polecam je dla tego , ze je znam - gdybym znal sony to polecilbym
sony , gdybym znal samsunga to polecilbym samsunga itp . Odpowiedz na
Twoje pytanie to w gruncie rzeczy odpowiedz na pytanie co kto ma ew
zna , gdyz jak wspomnialme na wstepie zaden z tych aparatow nie
nienadaje sie do krajobrazu.

obiektywy:
dobierzesz tanio np do c40d te lepsze jeszcze z ery analogowej . bez
IS kosztuja grosze , maja ostrzenie USM -optycznie sa wystarczajaco
dobre.

IS to fajny wynalazek ale bez tez mozna sie obejsc.
Ja tam wole obiektyw 2,8 bez IS niz np 5,6 z IS

NIe wyobrazaj sobie , ze wszystko musi dzialac tak jak w hybrydzie ,
moze okazac sie konieczna justacja objektywow.

do góry

XX YY pisze:
> a polecam je dla tego , ze je znam - gdybym znal sony to polecilbym
> sony , gdybym znal samsunga to polecilbym samsunga itp

A ja już jakiś czas temu zrobiłem sobie taką nową złotą myśl, bardzo
często powtarzaną na różnych forach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/

do góry