Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
wytłumaczenie wyboru:

FF
APS-C
4/3
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia niedziela, 22 lutego 2009 00:27 osoba znana jako Mateusz Ludwin
nastukała:

> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3

Nawet pomijajac czepianie sie takich drobiazgow jak to, ze wizjerem sie nie
ostrzy, to pytanie jest bez sensu.
Jezeli masz watpliwosci czemu, to porownaj wizjery np. Canona 450D i Pentaksa
K20D (oba APS-C).

--
Paweł Rumian
e-mail -> ROT13

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3

Generalnie to łatwiej będzie się ostrzyć czymś co ma pryzmat oraz dużą,
jasną i o dobrej gradacji matówkę.
W związku z tym z reguły będzie to FF.

adam

do góry

Rzecze adam:

>> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
>> wytłumaczenie wyboru:
>>
>> FF
>> APS-C
>> 4/3
>
> Generalnie to łatwiej będzie się ostrzyć czymś co ma pryzmat oraz dużą,
> jasną i o dobrej gradacji matówkę.
> W związku z tym z reguły będzie to FF.

Ale przyjmijmy że pomijamy w tym momencie kwestie matówki i tego że są różne
wizjery w ramach jednego rozmiaru matrycy. Pytam w ogólności o wizjery.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Paweł Rumian:

> Nawet pomijajac czepianie sie takich drobiazgow jak to, ze wizjerem sie nie
> ostrzy, to pytanie jest bez sensu.

Pytanie jest wielce z sensem, bo często ktoś pisze że w APS-C i szczególnie
w 4/3 z racji wielkości matrycy ostrzy się bardzo trudno.

> Jezeli masz watpliwosci czemu, to porownaj wizjery np. Canona 450D i Pentaksa
> K20D (oba APS-C).

Uśredniamy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>>> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i
>>> o
>>> wytłumaczenie wyboru:
>>>
>>> FF
>>> APS-C
>>> 4/3
>>
>> Generalnie to łatwiej będzie się ostrzyć czymś co ma pryzmat oraz dużą,
>> jasną i o dobrej gradacji matówkę.
>> W związku z tym z reguły będzie to FF.
>
> Ale przyjmijmy że pomijamy w tym momencie kwestie matówki i tego że są
> różne
> wizjery w ramach jednego rozmiaru matrycy. Pytam w ogólności o wizjery.

Rzuć okiem na pierwszy lepszy schematyczny przekrój przez SLR - wizjer (a
raczej to co przez niego widać) jest wypadkową całego toru, a ten zaczyna
się od wielkości lustra.
Klatka daje wyjściowo albo duże albo małe "pole obrazowe".

adam

do góry

On 22 Feb., 00:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

im ewiekszy obraz na matowce ( sama matowka ) i im jasniejszy tym
ostrzy sie latwiej.
kiedy nie byl uzywany system AF producenci scigali sie w stosowaniu
roznych pomocy sprzyjajacych ostrzeniu.
od ok 50 lat nie ostrzylo sie na sama matowke - przynajmniej w
najprostszych rozwiazaniach dolaczano zwykla lupe aby powiekszyc obraz
na matowce.
dokladnosc z jaka jestes nastawic ostrosc na matowce aps -c
gwarantuje w powiekszeniu monitora rozmycie ok 1-2 mm - to co na
matoiwce zidentyfikujesz jako ostre w rzczywistosci moze miec tak
duze rozmycie.
w FF dokladnosc bedzie 2 razy wieksza.

dlatego w celownikach LV stosuje sie lupy elektronicze ok 10 razy aby
moc nastawic ostrosc na oko.

w oparciu tylko o gola matowke wymienionych systemow. nastawianie na
ostrosc to loteria - mozna jedynie wylapac ewidentna nieostrosc.
No moze gdyby wspolczesne FF mila tak jasne i duze matowki jak kiedys
pierwsze nikony albo leici moznaby poprobowac szczescia

XXX

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Paweł Rumian:
>
>> Nawet pomijajac czepianie sie takich drobiazgow jak to, ze wizjerem
>> sie nie ostrzy, to pytanie jest bez sensu.
>
> Pytanie jest wielce z sensem, bo często ktoś pisze że w APS-C i
> szczególnie w 4/3 z racji wielkości matrycy ostrzy się bardzo trudno.

Bez sensu. Pomiedzy matówka a okiem jest układ optyczny wprowadzajacy
powiekszenie. Tak więc jest mozliwe (teoretycznie) aby obraz z jasnej
matówki z 4/3 był większy i jasniejszy od obrazy z matówki FF.

>> Jezeli masz watpliwosci czemu, to porownaj wizjery np. Canona 450D i
>> Pentaksa K20D (oba APS-C).
>
> Uśredniamy.

Średnio to może się okazać, że czytelnik prfc jest idiotą, tylko co z tego?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 21 Lut, 23:27, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3
> --
> Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
>
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Coz za prowokacja! ;)
Na zadnym. Najlepiej sie ostrzy w wizjerze u4/3 :P

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Proszę o wskazanie którym wizjerem będzie najłatwiej ostrzyć manualnie i o
> wytłumaczenie wyboru:
>
> FF
> APS-C
> 4/3

Wielkość matrycy ma znaczenie drugorzędne. Najważniejsza jest
konstrukcja celownika. Jako przykład: po założeniu na celownik Nikona
D200 wziernika kątowego DR-6 ustawiam bez problemu ostrość ręcznie, po
przełączeniu wziernika na powiększenie 2x. W tym samym czasie jest mi
trudniej ustawić ręcznie ostrość korzystając z celownika D700 bez lupy,
pomimo że D700 to FF, a D200 to APS-C i do tego D700 ma celownik lepszy
niż celownik D200. Z tego wniosek, że przy zastosowaniu mniejszej
matrycy może być łatwiej ustawić ostrość, jeżeli celownik ma lepszą
konstrukcję, na przykład zapewniając większe powiększenie obrazu.

Trzeba też pamiętać, że w ramach grupy aparatów o tej samej wielkości
matrycy jakość celownika jest bardzo zróżnicowana: D50, D70 i D200 mają
matrycę APS-C. Ale w przypadku D200 ręczne ustawianie ostrości "na oko",
bez pomocy wskaźnika ostrości, jest znacznie łatwiejsze niż w przypadku
D50 czy D70.

--
Pozdrawiam
Jakub

http://www.roguski.eu

do góry