Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).
>>>A formalnie?
>> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna
>> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam
>> obowiazuje 50.
>> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
>> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.
>
> Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszą odpowiedzieć. Ktoś musi w końcu pokazać drogę
jak załatwiać tego typu sprawy. Jak odpiszą to podziel się informacjami.

Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.


J.

do góry

W dniu 2014-06-03 21:11, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Grejon" <g...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lml578$e18$...@u...news.interia.pl...
>> W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:

>> W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły
>> prędkość na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również
>> wiochy, przez które biegną drogi krajowe.
>
> A co to zmienia w prawdziwości opisanego przeze mnie faktu?

To w końcu mówimy o zmniejszeniu prędkości na _każdym_ obszarze
zabudowanym w Polsce, czy wydzielaniu stref uspokojonego ruchu?

--
Grzegorz Jońca
Green Trafic 140 dCi
Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

do góry

Użytkownik "Grejon" <g...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lnbqgk$n8d$...@u...news.interia.pl...
> W dniu 2014-06-03 21:11, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "Grejon" <g...@g...com> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lml578$e18$...@u...news.interia.pl...
>>> W dniu 2014-06-03 20:25, Cavallino pisze:
>
>>> W porządku, ale to jest decyzja lokalnych władz, które ograniczyły
>>> prędkość na określonym obszarze. U nas "obszary zabudowane" to również
>>> wiochy, przez które biegną drogi krajowe.
>>
>> A co to zmienia w prawdziwości opisanego przeze mnie faktu?
>
> To w końcu mówimy o zmniejszeniu prędkości na _każdym_ obszarze
> zabudowanym w Polsce, czy wydzielaniu stref uspokojonego ruchu?

Ja odpowiadałem na pytanie gdzie w Polsce tak zrobiono.
Nie dyskutuję z niezacytowanymi przeze mnie innymi opiniami sprzed miesiąca.

do góry

W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> > W dniu wtorek, 3 czerwca 2014 22:12:09 UTC+2 u�ytkownik J.F. napisa�:
>
> >>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).
>
> >>>A formalnie?
>
> >> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i jedna
>
> >> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie - tam
>
> >> obowiazuje 50.
>
> >> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
>
> >> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na dzialkach.
>
> >
>
> > Wystosuj zapytanie do ratusza. Musz� odpowiedzie�. Kto� musi w ko�cu
pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy. Jak odpisz� to podziel si�
informacjami.
>
>
>
> Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
>
> Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.
>
>
>
>
>
> J.

Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż tak wielkim
idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie czegokolwiek. Mocni w pysku słabi
na boisku.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
W dniu czwartek, 5 czerwca 2014 07:11:56 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
> Dnia Tue, 3 Jun 2014 14:46:00 -0700 (PDT), k...@g...com
> >>>> Klecinska to w zasadzie niezabudowany :).
> >>>A formalnie?
> >> A formalnie to mamy we Wroclawiu i eksterytorialna autostrade, i
> >> jedna
> >> ulice wydzielona z terenu zabudowanego, ale nie, Klecinska nie -
> >> tam
> >> obowiazuje 50.
> >> Tylko czemu swiatla ustawione na 100 czy wiecej.
> >> A po obu stronach budynkow ze hoho - tysiace ... altanek na
> >> dzialkach.
>
> > Wystosuj zapytanie do ratusza. Muszďż˝ odpowiedzieďż˝. Ktoďż˝ musi
> > w ko�cu pokaza� drog� jak za�atwia� tego typu sprawy.
> > Jak odpiszďż˝ to podziel siďż˝ informacjami.
> Odpowiedza bez klopotu. Ze bezpieczenstwo, ze polityka miasta ...
> Jakby chcieli podniesc, to by podniesli bez pisma.
>
>Nie ukrywam że mam cie za idiotę. Ale nie przypuszczałem że jesteś aż
>tak wielkim idiotą. Tacy jak ty nigdy nie napiszą o wyjaśnienie
>czegokolwiek. Mocni w pysku słabi na boisku.

No coz, mamy wolnosc pogladow.
Ale co w tej konkretnej sytuacji mialoby dac moje pismo, zeby sie mial
wysilac i je pisac ?

J.

do góry

W dniu 2014-05-30 13:58, AL pisze:
> Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
> mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
> Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
> zmieni lub zmieni sie na gorsze.
> W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
> ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.

Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i
wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje
czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-05-30 19:44, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 30 May 2014 18:23:42 +0200, AL napisał(a):
>
>> wiec sie buntuje
>> glosujac na JKM).
>
> Głosowanie na JKM to IMO nie serio, tylko taki młodzieżowy
> prztyczek-ostrzeżenie dla głównych partii. Weźcie się do roboty, bo jak
> nie... to w końcu dla draki wybierzemy Tymińskiego, JKM albo Kononowicza
> :)
>

IMO, najmlodsi wyborcy doskonale wiedza, ze wiekszosc z nich bedzie
zmuszona do emigracji wiec wystawiaja obecnej klasie politycznej
rachunek w postaci JKM. Nie wierze ze te 3,8% dla JKM oddane wsród
kobiet to głosy serio.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-06-15 14:23, the_foe pisze:
>
> IMO, najmlodsi wyborcy doskonale wiedza, ze wiekszosc z nich bedzie
> zmuszona do emigracji wiec wystawiaja obecnej klasie politycznej
> rachunek w postaci JKM. Nie wierze ze te 3,8% dla JKM oddane wsród
> kobiet to głosy serio.
>

"doskonale wiedza"... A powiem Ci że g*no wiedzą, są tak samo ogłupieni
jak ich starzy. Kolesie od koryta widząc że Palikotem już nie pograją to
wypromowali nowego błazna który ubarwi jednokolorową scenę polityczną
kraju. Nie ma żadnych wątpliwości że gdyby zamiast JKM zaczęli promować
głupkowatego Jasia z Pcimia Dolnego to końcowy efekt byłby taki sam -
Jasio zostałby Europosłem. a Ty o jakimś świadomym wyborze JKM przez
młodych..

do góry

Hello the_foe,

Sunday, June 15, 2014, 2:16:50 PM, you wrote:

>> Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
>> mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
>> Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
>> zmieni lub zmieni sie na gorsze.
>> W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
>> ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.
> Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
> PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i
> wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje
> czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.

W 2007 roku nikt nie spodziewał się głębokiego kryzysu.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-06-15 16:39, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello the_foe,
>
> Sunday, June 15, 2014, 2:16:50 PM, you wrote:
>
>>> Zlotousty Kaczynski, ktory obecnie na wszystkie strony pluje jadem, nie
>>> mowi jak chce poprawic gospodarke - on po prostu 'idzie po wladze'
>>> Zobaczycie co sie stanie jak swita pisowska obejmie wladze - nic sie nie
>>> zmieni lub zmieni sie na gorsze.
>>> W pierwszym punkcie wypowiemy wojne wszystkim sasiadom, potem Polakom,
>>> ktorzy nie beda zgodni z pogladami 'krola'.
>> Tym bardziej, ze chcą dawać 500 zł na kazdego dzieciaka co miesiąc.
>> PO oklamała wyborców, w 2007 obiecywała zmniejszenie podatków i
>> wydatków, a zwiekszyła to i to. PIS jest jeszcze gorszy bo obiecuje
>> czary, ma obnizyc podatki, zwiekszyc przychody i rozchody.
>
> W 2007 roku nikt nie spodziewał się głębokiego kryzysu.

Ja się spodziewałem. I wielu innych też.


--
MN

do góry