m...@a...net.pl pisze:
>> Co to ta dynamika i w czym się ją mierzy? :)
>
> W decybelach, i nie boj zaby, jak bedzie trzeba
> to sie ja GLOSNO rozreklamuje.
> :-)

Ale to w kilobelach. Decy źle się kojarzy, jakieś takie niewyrośnięte :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że większość ludzi jest głupia/

do góry

dominik pisze:
>> http://www.optyczne.pl/1667-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_sk%C5%82ada_bro%C5%84_-_koniec_wojny_na_megapiksele
.html
> A w komentarzach tylko brawo, tak trzymać itd..

Przerażają mnie te komentarze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nieważne są fakty, ważne są emocje/

do góry

> Słuszna decyzja z punktu widzenia potrzeb, marketingowo wręcz przeciwnie.

Z punktu widzenia potrzeb rowniez.
Ale jesli na matrycy 13x18mm zmiesci sie YY pikseli to na APS-C zawsze
YY+10%
dlatego bedac na straconej pozycji sensownie jest oglosic: a my proponujemy
zawieszenie broni bo dalsza wojna na tym polu nie ma sensu.

Waldek

www.waldek.sewera.pl

do góry

Użytkownik wrote:
> On 6 Mrz., 10:49, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> Marek Dyjor wrote:
>>>> Ajajaj, teraz Janko już na pewno nigdy nie kupi Olympusa. To
>>>> naprawdę straszne, firmę czeka bankructwo!
>>
>>> ty sie nei śmiej, ilość Mpx i krotność zoooooma to najważniejsze
>>> parametry marketingowe aparatów, bo je odrazu widać.
>>
>> APS-C też nie wyskoczy ponad 15Mpix.
>> Za to Olympus ma patent na sprzętowe HDRI.
>> --
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> za piec - siedem la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.
>
> mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
> o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy od tego , ktory aktualnie
> mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
> bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.
> ostatecznie pierwsza mavika o pojemnosci 750 kpx o ile pamietam na
> dyskietki 1,44 mb tez robila zdjecia , ktore mozna bylo bez poczucia
> wstretu obserwowac.
> jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
> przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
> mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
> nastepnym dziesiecioleciu . Szumy ktore widzimy na zdjeciu nie zaleza
> od wielkosci matrycy ani od wielkosci pixela tylko od odstepu
> pomiedzy sygnalem uzytecznym a szumami ( prawda dla duzego pixela szum
> jest ten sam , sygnal mocniejszy a wiec i odstep wiekszy), i tu w
> cmosach kryje sie jeszcze spora reserva .

widziałeś kiedyś jak szumią te malutkie matryce. nawet na ISO 50 obraz
wygląda gorzej niż z FF czy APS-C przy ISO 800

warto też pamiętać o ograniczeniach fizycznych.

do góry

dominik wrote:
> bakulik at work pisze:
>> Witam.
>> Olympus się poddaje.
>> http://www.optyczne.pl/1667-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_sk%C5%82ada_bro%C5%84_-_koniec_wojny_na_megapiksele
.html
>
> A w komentarzach tylko brawo, tak trzymać itd.. Gdzie to poddawanie
> się? IMHO bardzo rozsądny krok, z APS-C można było walczyć, ale z
> pełną klatką to bez szans i tak. Poza tym optyka nie jest bez
> znaczenia tak samo - wiadomo, że im więcej od niej chce się wydoić
> tym mniej różowo.

tylko potem sprawdź z kogo żyją firmy.

do góry

>tylko potem sprawdź z kogo żyją firmy.

Te firmy, to zyja z ludzi ktorzy robia powiekszenia
o rozmiarze od 10x15 do 20x30, albo wyswietlaja
zdjecia na telewizorze o rozdzielczosci HD.

Zrezygnowanie z wyscigu na megapiksle oznacza
tylko tyle, ze teraz bedzie sie raklamowac insze cos.

Duzego zuma. Dynamike. Odwzorowanie kolorow.

Odpowiednie liczby sie do wyzej wymienionych cech
przypnie, i juz marketing bedzie mial o czym mowic.

"Wiernosc kolorow: osiemnascie"

Skutecznosc antiszejka w skali od jeden do dziesiec.
Ilosc klatek na sekunde w kreconych filmikach HaDe.

Do kazdej cechy da sie przypiac numerki ktore sie
spodobaja gawiedzi.

Michal

do góry

"Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisał:

>[...]
> Zreszta.. Ci co widzieli modelki Marka Wyszomirskiego z 3mln pixeli
> wiedza o czym mowie.
>[...]

A'propos modelek - niedługo będzie można obejrzeć kolejną porcję w formacie
30x45 - tym razem z 4 Megapixeli:-). Wystawa bedzie tam gdzie zwykle -w
Galerii Zarzewskiej w Łodzi. Ofgicjalne zaproszenie podeślę gdy już będzie
wszystko na 100% dopięte (już 2 x termin był przekłądany), ale wszystko
wskazuje, ze wernisaż 19 marca.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Waldemarrr pisze:
>> Marketingowo bardzo sluszna decyzja bo majac najmniesza matryce i tak
>> nie maja szans w sciganiu sie na megapixele.
>
> Słuszna decyzja z punktu widzenia potrzeb, marketingowo wręcz
> przeciwnie. Ludzie zawsze wolą więcej tego, co da się zmierzyć. Kto kupi
> 12Mpx jak za tyle samo dostanie 24Mpx? Że niby będzie miał jakąś tam
> dynamikę bardziej? Co to ta dynamika i w czym się ją mierzy? :)

już marketingowcy coś wymyślą, nie bój się :) A w dB da się to mierzyć?


W.

do góry

On 6 Mar, 19:42, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> dominik pisze:
>
> >>http://www.optyczne.pl/1667-nowo%C5%9B%C4%87-Olymp
us_sk%C5%82ada_bro%...
> > A w komentarzach tylko brawo, tak trzymać itd..
>
> Przerażają mnie te komentarze.

A ty zawsze byłeś pod prąd, to się nie dziwię. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

do góry

On Fri, 6 Mar 2009, m...@a...net.pl wrote:

>> tylko potem sprawdź z kogo żyją firmy.
>
> Te firmy, to zyja z ludzi ktorzy robia powiekszenia
> o rozmiarze od 10x15 do 20x30, albo wyswietlaja
> zdjecia na telewizorze o rozdzielczosci HD.
>
> Zrezygnowanie z wyscigu na megapiksle oznacza
> tylko tyle, ze teraz bedzie sie raklamowac insze cos.
>
> Duzego zuma.

Przejdą na kompaktowe lustrzanki? ;)

> Dynamike.

Nie będzie.
Patent - Fuji najwyraźniej trzyma w łapie i nie chce oddać ;)
A przy "normalnych pikselach" walka z megapikslami APS będzie
stanowić problem - konkurencja może nagłośnić "na APS masz
wybór" (więcej Mpixów albo zredukowany rozmiar i większa
dynamika).

> Odpowiednie liczby sie do wyzej wymienionych cech
> przypnie, i juz marketing bedzie mial o czym mowic.
>
> "Wiernosc kolorow: osiemnascie"

Jednostka koloru: "procent alkoholu w płynie, który należy
spożyć w ilości 100g/100kG żywej wagi aby zdjęcie się podobało" :)

> Skutecznosc antiszejka w skali od jeden do dziesiec.
> Ilosc klatek na sekunde w kreconych filmikach HaDe.

Akurat to ostatnie uważam za BARDZO ważne (jeśli już o filmach
mowa). Oczywiście mazy ruchomych przedmiotów przy 24x2 fps mogą
uchodzić za "efekt artystyczny" (podobnie jak GO osiągalna
przy F:1,4 w FF), ale mi osobiście czasami przeszkadzają.
Pytanie kiedy monitory LCD z 240 fps dostępnymi z interface
będą dostępne (i o ile będą bez wbudowanego MS$ "zabezpieczeniem
przed oglądaniem nieautoryzowanego obrazu", skutecznie
wykluczającym amatorską produkcję).
Bo to że są w laboratoriach było w którymś z czasopism kategorii
Next/PCWK/ENTER.

pzdr, Gotfryd

do góry