Użytkownik wrote:
> On 6 Mrz., 10:49, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> Marek Dyjor wrote:
>>>> Ajajaj, teraz Janko już na pewno nigdy nie kupi Olympusa. To
>>>> naprawdę straszne, firmę czeka bankructwo!
>>
>>> ty sie nei śmiej, ilość Mpx i krotność zoooooma to najważniejsze
>>> parametry marketingowe aparatów, bo je odrazu widać.
>>
>> APS-C też nie wyskoczy ponad 15Mpix.
>> Za to Olympus ma patent na sprzętowe HDRI.
>> --
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> za piec - siedem la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.
>
> mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
> o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy od tego , ktory aktualnie
> mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
> bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.
> ostatecznie pierwsza mavika o pojemnosci 750 kpx o ile pamietam na
> dyskietki 1,44 mb tez robila zdjecia , ktore mozna bylo bez poczucia
> wstretu obserwowac.
> jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
> przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
> mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
> nastepnym dziesiecioleciu . Szumy ktore widzimy na zdjeciu nie zaleza
> od wielkosci matrycy ani od wielkosci pixela tylko od odstepu
> pomiedzy sygnalem uzytecznym a szumami ( prawda dla duzego pixela szum
> jest ten sam , sygnal mocniejszy a wiec i odstep wiekszy), i tu w
> cmosach kryje sie jeszcze spora reserva .

widziałeś kiedyś jak szumią te malutkie matryce. nawet na ISO 50 obraz
wygląda gorzej niż z FF czy APS-C przy ISO 800

warto też pamiętać o ograniczeniach fizycznych.