On Fri, 6 Mar 2009, m...@a...net.pl wrote:

>> tylko potem sprawdź z kogo żyją firmy.
>
> Te firmy, to zyja z ludzi ktorzy robia powiekszenia
> o rozmiarze od 10x15 do 20x30, albo wyswietlaja
> zdjecia na telewizorze o rozdzielczosci HD.
>
> Zrezygnowanie z wyscigu na megapiksle oznacza
> tylko tyle, ze teraz bedzie sie raklamowac insze cos.
>
> Duzego zuma.

Przejdą na kompaktowe lustrzanki? ;)

> Dynamike.

Nie będzie.
Patent - Fuji najwyraźniej trzyma w łapie i nie chce oddać ;)
A przy "normalnych pikselach" walka z megapikslami APS będzie
stanowić problem - konkurencja może nagłośnić "na APS masz
wybór" (więcej Mpixów albo zredukowany rozmiar i większa
dynamika).

> Odpowiednie liczby sie do wyzej wymienionych cech
> przypnie, i juz marketing bedzie mial o czym mowic.
>
> "Wiernosc kolorow: osiemnascie"

Jednostka koloru: "procent alkoholu w płynie, który należy
spożyć w ilości 100g/100kG żywej wagi aby zdjęcie się podobało" :)

> Skutecznosc antiszejka w skali od jeden do dziesiec.
> Ilosc klatek na sekunde w kreconych filmikach HaDe.

Akurat to ostatnie uważam za BARDZO ważne (jeśli już o filmach
mowa). Oczywiście mazy ruchomych przedmiotów przy 24x2 fps mogą
uchodzić za "efekt artystyczny" (podobnie jak GO osiągalna
przy F:1,4 w FF), ale mi osobiście czasami przeszkadzają.
Pytanie kiedy monitory LCD z 240 fps dostępnymi z interface
będą dostępne (i o ile będą bez wbudowanego MS$ "zabezpieczeniem
przed oglądaniem nieautoryzowanego obrazu", skutecznie
wykluczającym amatorską produkcję).
Bo to że są w laboratoriach było w którymś z czasopism kategorii
Next/PCWK/ENTER.

pzdr, Gotfryd