Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:glv3bb$1hl$2@news.onet.pl...
> Corvus5 pisze:
>> Tomasz W pisze:
>>>> ???
>>>> Właśnie sprawdziłem w A640 i wszystkie rozdzielczości to 4:3. W CHDK
>>>> też nie widzę opcji zmiany proporcji do 3:2.
>>>
>>> Potwierdzam, A610 tez ma tylko 4:3 :(
>>
>> A510 ma 4:3 i 16:9 do wyboru z menu.
>>
>
> A640 ma tylko 4:3 i 16:9. Sprawdziłem na kalkulatorze wszystkie
> rozdzielczości i zawsze wychodziło 1,333333333, a w ostatnim 1,77777777
> (16:9).
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.

Hmmm. Skoro piszecie, że u Was takiej opcji nie ma to sprawdze to jeszcze
raz jak wrócę do domu.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Jacek Kowalski napisał:

> Czyli nie rób sobie sztucznych problemów z poszukiwaniem kompakta 3:2.

Chodzi o to, że zdjęcia w formacie 4:3 są zbyt... kwadratowe :/

bm

do góry

blackmarry wrote:
> Jak w temacie. Aparacik dla ojca/matki z formatem 3:2, aby całe kadry
> mieściły się na odbitkach (bez marginesów, jak ma to miejsce w 4:3).
> Możecie coś polecić?

Dowolny Panasonic.

k,

do góry

On 30 Sty, 16:52, "blackmarry" <b...@o...pl> wrote:
> Jacek Kowalski napisał:
>
> > Czyli nie rób sobie sztucznych problemów z poszukiwaniem kompakta 3:2.
>
> Chodzi o to, że zdjęcia w formacie 4:3 są zbyt... kwadratowe :/
>

Hmmmm bardzo odkrywcze, idź to zakomunikuj właścicielom MF.

do góry

On 2009-01-31 01:05:56 +0100, j...@g...pl said:

>> Chodzi o to, że zdjęcia w formacie 4:3 są zbyt... kwadratowe :/
>>
>
> Hmmmm bardzo odkrywcze, idź to zakomunikuj właścicielom MF.

:DDD

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-01-30 14:53:49 +0100, "Jacek Kowalski"
<j...@g...pl> said:

> Radzę zmienić lab, bo taki co nie umie sobie poradzić z proporcjami 4:3 to
> musi pracować na starych , mocno wysłużonych maszynach bądź obsługa jest
> niedouczona i nie potrafi ustawić trybu 4:3 .
>
> Nigdy nie mam problemu z fotkami 4:3, tylko trzeba wybrać odpowiedni lab i
> powiedzieć, że mają robić tak jak jest bez żadnych zmian. I dostaję np
> odbitki 10x13.3cm, a jak mam wykadrowane 3:2 to dostaję odbitke 10x15cm - i
> nie widzę tu żadnego problemu z białymi paskami, maszyna tnie tak że żadnych
> pasków nie ma.

Dokładnie.
A nazywa się to cięcie dynamiczne.
Dla "zaawansowanych", co potrafią sobie zdjęcie komputerze przyciąć, to
nawet takie laby dają możliwości powiększeń 10x11,1, albo 10x17,5.
Kwestia obsługi i tyle.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA napisał:

> Kwestia obsługi i tyle.

Mam poinstruować rodziców, aby podczas kadrowania "małpą" z 4:3 wzięli
pod uwagę to, że górnego i dolnego fragmentu zdjęcia nie będzie na
odbitce? Wspomniałem już - odbitka 4:3 nie jest brana pod uwagę. Wolą
3:2. Czy tak trudno zaakceptować czyjeś preferencje?

bm

do góry

j...@g...pl> napisał:

>> Chodzi o to, że zdjęcia w formacie 4:3 są zbyt... kwadratowe :/
>
> Hmmmm bardzo odkrywcze, idź to zakomunikuj właścicielom MF.

Nadinterpretacja. To żadne odkrycie, a deklaracja preferencji.

bm

do góry

On 2009-01-31 01:56:31 +0100, "blackmarry" <b...@o...pl> said:

>> Kwestia obsługi i tyle.
>
> Mam poinstruować rodziców, aby podczas kadrowania "małpą" z 4:3 wzięli
> pod uwagę to, że górnego i dolnego fragmentu zdjęcia nie będzie na
> odbitce? Wspomniałem już - odbitka 4:3 nie jest brana pod uwagę. Wolą
> 3:2. Czy tak trudno zaakceptować czyjeś preferencje?

Masz poinstruować lab.
Nigdzie nie pisałem o instruowaniu rodziców.
Swoją drogą ich też warto poinstruować, że istnieją inne formaty np 15x20.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA napisał:

> Masz poinstruować lab.

...żeby zrobili mi z 4:3 odbitkę 3:2 i jeszcze żeby się wszystko
zmieściło bez przycięcia...?

Jak starzy robią zdjęcie które widzą na wyświetlaczu to chcą mieć to
samo na papierze. A skoro nie lubią kwadratowego 4:3 i nie strawią jak
im ktoś obcina górę i dół, tu muszą mieć opcję 3:2 w aparacie. Co ma do
tego instruowanie labu?


bm

do góry