-
31. Data: 2009-02-02 12:01:27
Temat: Re: Kompakt do 500zł z 3:2?
Od: "blackmarry" <b...@o...pl>
zkruk [Lodz] napisał:
> To jeszcze policz propocje 9:13, 13x18, 15x21
> albo dokładniej
> 89x127
> 127x178
> 152x217/210 może doznasz olśnienia ;)
Oświeciłeś mnie. Dzięki! Teraz już wiem, że chęć posiadania trybu 3:2 to
największa głupota i pomyłka mojego życia ;)
bm
-
32. Data: 2009-02-02 13:17:33
Temat: Re: Kompakt do 500zł z 3:2?
Od: "Jan Kowalski" <j...@o...pl>
Użytkownik "blackmarry" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gm6npp$9qj$1@mx1.internetia.pl...
> zkruk [Lodz] napisał:
>
>> To jeszcze policz propocje 9:13, 13x18, 15x21
>> albo dokładniej
>> 89x127
>> 127x178
>> 152x217/210 może doznasz olśnienia ;)
>
> Oświeciłeś mnie. Dzięki! Teraz już wiem, że chęć posiadania trybu 3:2 to
> największa głupota i pomyłka mojego życia ;)
3/2 = 1.5
4/3 = 1.33...
89x127 = 1.42
127x178 = 1.40
152x217/210 = 1.42/1.38
oprócz tego 152x210 wszystkim jest bliżej do 3:2 niż do 4:3 (czy jest sens
się bić o te pare setnych w proporcji) to o co chodzi w tym olśnieniu?
-
33. Data: 2009-02-02 13:51:50
Temat: Re: Kompakt do 500zł z 3:2?
Od: "blackmarry" <b...@o...pl>
Jan Kowalski napisał:
> 3/2 = 1.5
> 4/3 = 1.33...
> 89x127 = 1.42
> 127x178 = 1.40
> 152x217/210 = 1.42/1.38
>
> oprócz tego 152x210 wszystkim jest bliżej do 3:2 niż do 4:3 (czy jest
> sens się bić o te pare setnych w proporcji) to o co chodzi w tym
> olśnieniu?
Nie mam pojęcia :) Ja wolę obrazki 3:2. Rodzice też wolą.
Pewnie klatka 24x36mm to fanaberia, skoro mało papierów fotograficznych
o takich proporcjach ;)
bm
-
34. Data: 2009-02-02 14:05:01
Temat: Re: Kompakt do 500zł z 3:2?
Od: Jan Rudziński <j...@a...net>
Cześć wszystkim
blackmarry napisał(a):
>
> Nie mam pojęcia :) Ja wolę obrazki 3:2. Rodzice też wolą.
>
> Pewnie klatka 24x36mm to fanaberia, skoro mało papierów fotograficznych
> o takich proporcjach ;)
Żebyś wiedział:
http://www.astercity.net/~janekr/s64.jpg
http://www.astercity.net/~janekr/s66.jpg
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
35. Data: 2009-02-02 15:24:49
Temat: Re: Kompakt do 500zł z 3:2?
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2009-02-02 14:51:50 +0100, "blackmarry" <b...@o...pl> said:
> Pewnie klatka 24x36mm to fanaberia, skoro mało papierów fotograficznych
> o takich proporcjach ;)
jakbyś wiedział.
Ten format urodził się w głowie inżyniera, a nie plastyka. Pewien pan
tworząc pierwszy aparat małoobrazkowy wykorzystał zwykłą taśmę
kinematograficzną 35 mm i po prost podwoił kinematograficzną klatkę,
która była idealnym formatem 3:4.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl