eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyI jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 146

  • 31. Data: 2012-04-20 07:30:48
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 20-04-2012 00:45, Roman Stachowiak pisze:
    >> 2. to nie jest migacz tylko światło stop
    >> ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)
    > No i? Motocyklista może wówczas wyprzedzać przekraczając ciągłą?

    No jasne, nie wiedziałeś? Patrz w lusterka - motocykle som fszendzie!

    --
    Pozdr.


  • 32. Data: 2012-04-20 07:43:31
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: "Ghost" <g...@e...pl>


    Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:4f907b5a$0$1294$65785112@news.neostrada.pl...
    > Filmik mówi sam za siebie:
    > http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.
    htm

    Ustawienie kamery w srodku nocy idealnie w cel, gdzie nie ma nic do
    krecenia, na dlugo przed zdarzeniem, chyba nie powinno nikogo dziwic.


  • 33. Data: 2012-04-20 08:21:57
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: qed <q...@p...fm>

    W dniu 19.04.2012 22:53, to pisze:
    > Filmik mówi sam za siebie:
    > http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.
    htm
    >

    Nie wyprzedzaj na ciągłej. I tyle w temacie.


  • 34. Data: 2012-04-20 09:03:29
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: Grzegorz Staniak <g...@g...com>

    On 20.04.2012, Agent <w...@o...eu> wroted:

    >>> 2. to nie jest migacz
    >>> tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)
    >>
    >> Przyjrzyj się dokładniej.
    >>
    >> A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
    >> się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie wiadomo
    >> co zamierza.
    >>
    > Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
    > dopuszczalna prędkość na takiej drodze.

    W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
    szybciej.

    GS
    --
    Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>


  • 35. Data: 2012-04-20 09:35:42
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: "PM" <x...@w...pl>


    Użytkownik "macso" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jmq3v9$4j1$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > Użytkownik "to" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
    > news:4f908a5f$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...

    > 1. motocyklista nie widzi że się ciągła kończy

    no chyba widział skoro ją przekroczył.


  • 36. Data: 2012-04-20 10:27:01
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: "Agent" <w...@o...eu>


    Użytkownik "Grzegorz Staniak" <g...@g...com> napisał w wiadomości
    news:jmr1o1$ogf$1@mx1.internetia.pl...
    > On 20.04.2012, Agent <w...@o...eu> wroted:
    >
    >>>> 2. to nie jest migacz
    >>>> tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)
    >>>
    >>> Przyjrzyj się dokładniej.
    >>>
    >>> A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
    >>> się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie
    >>> wiadomo
    >>> co zamierza.
    >>>
    >> Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
    >> dopuszczalna prędkość na takiej drodze.
    >
    > W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
    > szybciej.
    >
    Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?


  • 37. Data: 2012-04-20 10:35:11
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: Grzegorz Staniak <g...@g...com>

    On 20.04.2012, Agent <w...@o...eu> wroted:

    >>>>> 2. to nie jest migacz
    >>>>> tylko światło stop ( mógł np przepuszczać przechodzącego jeża)
    >>>>
    >>>> Przyjrzyj się dokładniej.
    >>>>
    >>>> A nawet gdyby nie było migacza (ale był) to tym bardziej nie zapierdala
    >>>> się jak szalony obok gościa, który stanął po środku niczego i nie
    >>>> wiadomo
    >>>> co zamierza.
    >>>>
    >>> Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
    >>> dopuszczalna prędkość na takiej drodze.
    >>
    >> W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
    >> szybciej.
    >>
    > Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?

    To nie ja oceniłem.

    GS
    --
    Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>


  • 38. Data: 2012-04-20 10:54:42
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: "Szymon Machel" <s...@i...pl>


    Szkoda, że zamiast motocykla nie jechał samochód.
    Ciekawe jaki wtedy byłby temat wiadomości.

    Szymon
    ps. bo to samochodziarze są święci



  • 39. Data: 2012-04-20 11:00:52
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: "Agent" <w...@o...eu>


    >>>> Te "zapierdala jak szalony" to mogło byc 80-100 km/h czyli moze nawet
    >>>> dopuszczalna prędkość na takiej drodze.
    >>>
    >>> W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
    >>> szybciej.
    >>>
    >> Jak oceniłeś że w momencie uderzenia miał 80-100 km/h?
    >
    > To nie ja oceniłem.
    >

    Cytuję: "W momencie uderzenia. Czyli a) nie hamował, lub b) wcześniej jechał
    szybciej." Ja napisałem że mógł mieć 80-100 bo z góry wszyscy założyli że
    zapierdalał a tego nie wiadomo.


  • 40. Data: 2012-04-20 11:09:56
    Temat: Re: I jak tu nie nazywać ich "dawcami"?
    Od: Maurycy Poszepszyński <s...@d...las>

    Użytkownik - qed napisał::
    > W dniu 19.04.2012 22:53, to pisze:
    >> Filmik mówi sam za siebie:
    >> http://www.sadistic.pl/postanowil-zawrocic-vt113007.
    htm
    >>
    >
    > Nie wyprzedzaj na ciągłej. I tyle w temacie.

    Amen!
    --
    Najdziwniejsze życie jakie kiedykolwiek znałem
    [pl.pregierz] !delete from Ghost

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 ... 10 ... 15


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: